具體描述
《魯迅批判》一書特有的魅力和特有的價值具體說來，它有不可替代，不可抹殺，卓然獨立的三個方麵。所謂不可替代，是《魯迅批判》錶達的是親曆五四運動的文學青年對於魯迅的感受。生存這觀念，使他的精神永遠反抗著，使他對於青年永遠同情著，又過分的原宥著，這也就是他換得青年的愛戴的根由，在生活上，我們有時麻木，或者妥協，拯救瞭我們的，就是魯迅的那枝筆。
作者簡介
李長之（1910-1978），初名李長植，山東利津縣人。畢業於清華大學哲學係，先後在中央大學、北京師範大學任教，是著名的詩人、翻譯傢、學者，在文學批評和古典文學研究領域造詣尤深。主要著作有《夜宴》、《魯迅批判》、《道教徒的詩人李白及其痛苦》、《批評精神》、《文藝史學和文藝科學》、《夢雨集》、《苦霧集》、《司馬遷之人格與風格》、《孔子的故事》、《中國文學史略稿》等。
目錄資訊
序
一 導言：魯迅之思想性格與環境
二 魯迅之生活及其精神進展上的幾個階段
三 魯迅作品之藝術的考察
Ⅰ 魯迅創作之一般的考察及魯迅創作中之最完整的藝術
Ⅱ 《阿Q正傳》之藝術價值的新估
Ⅲ 魯迅作品中的抒情成分
Ⅳ 魯迅在文藝創作上的失敗之作
四 魯迅之雜感文
五 總結：詩人和戰士的魯迅：魯迅之本質及其批評
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
將李長之先生這一階段的魯迅研究放置於動態的曆史，《魯迅批判》兼備草創之功和批評之勇，有時覺得長之先生的文字甚至習得瞭魯迅的作風，用他自己的話來說，做論文也像是作文章。 其實相比深化瞭對魯迅的認識，不如說本文讓人更加瞭解瞭長之先生。他重視哲思，認為純粹的藝術要...
評分李長之著，北京齣版社，2003年1月第1版。 這部書是魯迅研究史上第一部成體係的專著，是惟一經過魯迅批閱的批評魯迅的專著，也是迄今在研究魯迅的學術領域中引文率最高的專著。 李長之先生是我國著名的文學批評傢，寫這部書時隻有20多歲，客觀來說，它並非李長之...
評分魯迅之前在大陸被供在神壇上，主要是被大人物高度評價過，在颱灣又被刻意忽略。這幾年又有些人想顛覆，除瞭從性格上攻擊魯迅外，連日本間諜這種詞都蹦齣來瞭。以小輩看來，先生的性格是執拗的、刻薄的、極端的，他堅持“痛打落水狗”，他臨終也要留下話“一個都不寬恕”，他幾...
評分魯迅之前在大陸被供在神壇上，主要是被大人物高度評價過，在颱灣又被刻意忽略。這幾年又有些人想顛覆，除瞭從性格上攻擊魯迅外，連日本間諜這種詞都蹦齣來瞭。以小輩看來，先生的性格是執拗的、刻薄的、極端的，他堅持“痛打落水狗”，他臨終也要留下話“一個都不寬恕”，他幾...
用戶評價
我始終認為，真正的批判，不是簡單的否定，而是建立在深刻理解基礎上的理性反思。《魯迅批判》這本書，正是以這樣一種嚴謹的態度，對魯迅先生的思想進行瞭深入的挖掘和審視。作者並非簡單地套用已有的評價，而是以一種獨立的視角，重新解讀瞭魯迅的思想體係。我尤其欣賞書中對魯迅“啓濛”思想的批判性解讀。作者認為，魯迅在倡導啓濛的同時，也深刻認識到啓濛的艱難，以及啓濛可能帶來的社會動蕩。他對“啓濛”的理解，並非是簡單的知識灌輸，而是對國民精神的改造。這種對魯迅思想復雜性的呈現，讓我看到瞭一個更加 nuanced 的魯迅。書中還探討瞭魯迅作品中“個人”與“集體”的關係，以及魯迅對個體自由與集體命運的思考。作者認為，魯迅的批判，既是對社會不公的抗爭，也是對個體在集體中異化的擔憂。這種對魯迅思想內部張力的揭示，使得他的思想更具現實意義。閱讀過程中，我常常會思考，魯迅的那些疑問，在今天是否依然存在，我們又該如何迴應。這本書的價值，就在於它能夠引發讀者進行更深層次的思考。
评分坦白說，在閱讀《魯迅批判》之前，我對魯迅的認識，很大程度上是基於一些固定的標簽和論斷。然而，這本書徹底顛覆瞭我的固有認知，讓我看到瞭一個更加鮮活、也更加復雜的魯迅。作者以一種極為審慎的態度，對魯迅的思想進行瞭多維度的審視，他並不迴避魯迅思想中的爭議點，而是將其置於曆史的縱深和思想的交鋒中進行解讀。書中對魯迅“哀其不幸，怒其不爭”的論述，不僅僅是簡單的引用，而是深入分析瞭這句話背後所蘊含的復雜情感，以及這種情感是如何體現在魯迅的創作中的。作者認為，魯迅的批判，既有對國民劣根性的深刻洞察，也有對社會變革艱難性的痛苦認知。他並不像一些評論傢那樣，將魯迅簡單地歸為“戰鬥的文學傢”，而是揭示瞭魯迅在鬥爭中的孤獨、以及他對自身思想的不斷反思。我尤其欣賞書中對魯迅作品中“啓濛”與“反啓濛”思想的辨析，作者認為，魯迅在倡導啓濛的同時，也深刻認識到啓濛的難度，以及啓濛可能遭遇的阻力，甚至是對啓濛的誤讀。這種對思想內部張力的展現，使得魯迅的形象更加立體和真實。讀完這本書，我不再將魯迅視為一個遙不可及的偶像，而是一位有血有肉、有思想的偉大先行者，他所提齣的問題，至今仍然值得我們深思。
评分閱讀《魯迅批判》的過程，就像一次與思想的深度對話，它讓我重新審視瞭這位中國現代文學的巨匠。作者以一種極其負責任的態度，對魯迅的思想進行瞭深入的“解剖”，既有贊揚，也有審視。我一直認為，對一位偉大作傢的評價，最重要的是要能夠理解其思想的形成過程，以及其思想在不同曆史時期的演變。《魯迅批判》在這方麵做得尤為齣色。書中對魯迅早年留學經曆對其思想形成的影響，以及他對中國傳統文化的反思，都進行瞭詳盡的梳理。作者認為，魯迅的批判，並非是對一切的否定，而是在批判中尋找民族的齣路。我尤其欣賞書中對魯迅作品中“反思”與“覺醒”主題的解讀，作者認為，魯迅的批判，既是對國民劣根性的深刻洞察，也是對個體覺醒的強烈呼喚。這種對魯迅思想的深層挖掘，使得他的形象更加立體和真實。書中的論述，條理清晰，邏輯嚴謹，能夠將復雜的思想問題，以一種引人入勝的方式呈現齣來。這本書的價值，在於它能夠引導讀者進行更深層次的思考，去理解魯迅的思想，也去反思我們自身的處境。
评分這本《魯迅批判》如同一次對中國現代文學靈魂深處的挖掘，作者以一種極為審慎且深入的方式，剖析瞭魯迅先生思想體係中那些復雜而又充滿張力的部分。我一直認為，對一位偉大作傢的評價，絕不僅僅是簡單的肯定或否定，而是要能夠理解其作品的時代背景，體察其文字背後的心路曆程，更能指齣其思想的局限性與超越性。《魯迅批判》這本書恰恰做到瞭這一點，它並非一味地去“拔高”魯迅，而是以一種近乎考古的態度，將魯迅先生的作品及其所處的社會環境抽絲剝繭般地呈現齣來，讓我們看到一個立體、真實、甚至是有著痛苦掙紮的魯迅。書中對於魯迅早期雜文的解讀，尤其令人印象深刻，那些看似犀利刻薄的文字，在作者的梳理下，展現齣作者在那個黑暗年代裏，一種對國民劣根性的痛徹心骨的批判，同時又流露齣深深的憂慮和無力感。作者沒有迴避魯迅在某些觀點上的激進，以及這些激進背後可能帶來的爭議，而是將其置於特定的曆史語境下進行考察，讓我們能夠理解為何魯迅會發齣那樣的呐喊，以及這些呐喊在當時起到瞭怎樣的作用。讀這本書，我時常會陷入沉思，那些被魯迅筆下的“看客”和“麻木”所觸動，也在反思自己身上是否存在類似的影子。這本書的價值，在於它不僅讓我們重新認識瞭魯迅，更重要的是，它引導我們進行自我反思，去審視我們當下社會和個體身上存在的問題，這是一次極其寶貴的思想啓迪。
评分《魯迅批判》這本書，如同一位經驗豐富的嚮導，帶領我深入到中國現代文學的腹地，去探尋那位永恒的鬥士。作者以一種極其審慎而又富有洞察力的目光，對魯迅先生的思想進行瞭細緻的梳理和分析。我一直認為，對一位思想傢的評價，不能僅僅停留在其作品的錶象，更重要的是要理解其思想的深度和廣度。《魯迅批判》在這方麵做得尤為齣色。書中對魯迅“批判”精神的源頭及其演變過程的探討，讓我對魯迅的批判性思維有瞭更深刻的認識。作者認為，魯迅的批判，既是對現實的針砭，也是對曆史的迴溯，更是對未來的叩問。我尤其欣賞書中對魯迅作品中“鄉愁”與“疏離”主題的解讀，作者認為，魯迅的批判，既是對故土的熱愛，也是對現實的失望，這種復雜的情感交織，使得他的作品具有瞭動人的力量。書中的論述，嚴謹而富有文采，能夠將復雜的思想問題，以一種清晰而又引人入勝的方式呈現齣來。讀完這本書，我不再將魯迅視為一個遙遠的文學符號，而是一位與我們同呼吸共命運的思想者，他所提齣的問題，依然是我們當下需要麵對的挑戰。
评分我一直對那些能夠將曆史的厚重感與思想的鋒利感完美結閤的書籍情有獨鍾，《魯迅批判》無疑就是這樣一本讓我醍醐灌頂的作品。它並沒有簡單地羅列魯迅的作品，而是以一種更為宏觀的視角，將魯迅的思想置於中國近現代思想史的脈絡中進行考察。書中對魯迅與同時代其他思想傢的互動，以及魯迅思想的演變過程的梳理，尤其令人稱道。作者並非孤立地看待魯迅，而是將其置於一個更為廣闊的思想場域之中，分析瞭魯迅的思想如何受到西方思潮的影響，又如何在中國本土化的過程中形成瞭獨特的風格。例如，書中對魯迅“啓濛”思想的解讀，便不僅僅停留在字麵意義，而是深入探究瞭魯迅對“啓濛”的理解，以及他對於啓濛可能遭遇的阻礙和睏境的預見。這種細緻入微的分析，讓我們看到魯迅思想的深刻性和前瞻性。此外，作者在批判魯迅思想的某些方麵時，也展現瞭極高的學術素養和人文關懷，他不會為瞭批判而批判，而是力求理解魯迅思想形成的原因，以及其背後的邏輯。這種平衡的態度，使得這本書既有批判的力量，又不失對一位偉大思想傢的尊重。閱讀過程中，我常常會對照魯迅先生的原文，作者的解讀往往能給我帶來新的視角和更深的理解。這本《魯迅批判》就像一把鑰匙，打開瞭我對魯迅思想理解的另一扇門，讓我看到瞭一個更為立體、更為復雜的魯迅。
评分我一直認為，評判一位偉大的作傢，不能僅僅停留在對其作品的贊美，更重要的是要對其思想進行審視和反思。《魯迅批判》這本書，正是以一種極其負責任的態度，對魯迅先生的思想進行瞭一次深入的“解剖”。作者並非迴避魯迅思想中的矛盾之處，反而將其作為分析的重點，試圖揭示這些矛盾背後的復雜動因。書中對於魯迅“革命”與“保守”思想的辯證關係的探討，尤其令我印象深刻。作者認為，魯迅的批判，既有對舊製度、舊文化的決絕否定，也有對民族文化傳承的深切憂慮。他並非一味地主張全盤西化，而是在批判中尋找民族的齣路。這種對魯迅思想復雜性的揭示，讓我對魯迅先生的認識，上升到瞭一個新的高度。我從中看到的，不僅僅是一位犀利的批判者，更是一位在時代洪流中，不斷探索、不斷反思的先行者。作者在梳理魯迅思想演變的同時，也探討瞭魯迅的思想對後世的影響，以及這些影響是如何在中國思想史上留下印記的。這種宏觀的視角，使得這本書具有瞭更廣闊的視野和更深刻的意義。它引導我思考，如何在繼承魯迅批判精神的同時，又避免其可能存在的局限性，這是一個極其重要的問題。
评分作為一名對中國現代文學史有著濃厚興趣的讀者，我始終覺得，對魯迅先生的解讀，需要有足夠的勇氣和深度。《魯迅批判》這本書，正是以一種毫不畏懼的態度，深入到魯迅思想的核心，對其進行瞭細緻而富有洞察力的分析。我尤其欣賞作者在處理魯迅作品中的矛盾性時所展現齣的 nuanced approach。魯迅的思想並非一成不變，他也在不斷地反思和修正。書中對魯迅晚年思想的變化，以及他對革命道路的反思，都進行瞭深入的探討。作者並沒有簡單地將魯迅定位為“革命的先驅”，而是揭示瞭魯迅在革命進程中所經曆的睏惑、掙紮，以及他對革命道路可能帶來的負麵影響的警覺。這種對復雜性的呈現，使得魯迅的形象更加豐滿，也更具現實意義。書中還探討瞭魯迅的文學創作與他的思想批判之間的緊密聯係，分析瞭“娜拉走後怎樣”這樣經典的追問，是如何貫穿於他一係列的作品之中。作者認為，魯迅的批判，不僅僅是對社會現象的揭露，更是對個體命運的關切，是對民族前途的憂思。這種將文學與思想、個體與宏大敘事相結閤的解讀方式，讓我對魯迅先生的作品有瞭更深層次的理解。我從中看到的，不僅僅是一位文學巨匠，更是一位在黑暗中摸索前行的思想者，一位對民族命運負有深切責任的知識分子。
评分《魯迅批判》這本書，給我帶來的是一種滌蕩靈魂的閱讀體驗。作者以其深厚的學術功底和敏銳的洞察力，帶領我深入到魯迅思想的肌理之中，進行瞭一次深刻的探索。我一直認為，對一位思想傢的評價，最重要的是要能夠理解其思想的形成過程，以及其思想在不同曆史時期的演變。《魯迅批判》在這方麵做得尤為齣色。書中對魯迅從早期的“啓濛”到後期的“反思”，再到晚年對革命道路的審視，都進行瞭詳盡的梳理和分析。作者並沒有簡單地描繪魯迅的“轉變”，而是深入剖析瞭促成這種轉變的社會現實和思想淵源。例如，書中對魯迅與蘇聯十月革命的復雜關係，以及他對中國革命道路的思考，都進行瞭深刻的闡釋，讓我看到瞭魯迅思想的深邃與前瞻。作者在批判魯迅的某些激進觀點時，也錶現齣瞭極高的智慧和剋製，他能夠理解魯迅在特定曆史條件下所做的選擇，同時也指齣瞭這些選擇可能帶來的局限性。這種既有溫度又有深度的批判，使得這本書具有瞭非凡的價值。我從中看到的，不僅僅是一位文學傢，更是一位對民族命運和社會發展有著深切憂慮的思想者，他的思考，跨越瞭時代，至今仍然具有強大的生命力。
评分《魯迅批判》這本書，如同一麵鏡子，映照齣中國現代思想史上那位最耀眼的星辰，同時也讓我看到瞭他背後所承載的沉重與掙紮。作者以一種極其冷靜而又充滿人文關懷的筆觸，對魯迅先生的思想進行瞭深刻的剖析。我一直認為，對一位偉大作傢的評價，最重要的是要能夠理解其作品所處的時代背景，以及其思想是如何迴應那個時代的挑戰的。《魯迅批判》在這方麵做得尤為齣色。書中對魯迅在辛亥革命前後思想的轉變，以及他對中國國民性的深刻反思，都進行瞭詳盡的梳理。作者認為，魯迅的批判，並非僅僅是對社會現象的描繪，更是對個體精神的喚醒，是對民族靈魂的叩問。我尤其欣賞書中對魯迅作品中“孤獨”與“抗爭”主題的解讀，作者認為，魯迅之所以能夠發齣如此深刻的批判，正是源於他內心的孤獨和對現實的清醒認識。這種對魯迅內心世界的深入挖掘，使得他的形象更加豐滿和立體。書中的論述，邏輯嚴謹，論據充分，讀起來既能感受到思想的碰撞，也能體會到作者對魯迅的尊重與理解。這本《魯迅批判》讓我看到瞭一個更加真實、更加立體的魯迅，他不僅僅是文學傢，更是那個時代最深刻的思考者。
评分“我覺得他還應一麵潛心研究一下；膽子大和鬍說亂吃罵，是相似而實非的。”
评分先讀時終覺淺，什麼《傷逝》命中現代女性弱點，說《一件小事》沒法分成雜文或散文或小說，所以不算好作品啦，真是思想太受時代限製。中間跑去讀瞭《鐵窗中的呐喊》，再迴來讀，纔發現好處。《魯迅批判》裏的很多思想在日後的魯迅解讀中被不斷發展發揚，如一個生長點一樣：比如李長之對魯迅抒情能力的看重，說他不是個思想傢而是個戰士，用精神分析法來分析——也許這直接影響瞭李歐梵讓他在書前寫瞭兩大章來分析魯迅早年經曆——我常覺得書一定要放在當時的曆史來看，藝術之類不知道好在哪裏，可能是那段曆史沒弄懂，所謂“驚天大雷”的功效，後人已經感受不到那種震撼瞭，但它的意義絕不應該被磨滅與忘記。《魯迅批判》是個一，是個源頭，彆的批評傢常來這裏揀一部分東西，帶迴去生長。最後再嘆一下，真是年輕人寫的書啊，口吻自信篤定又有點尖銳意思。
评分做一個真摯的人，讀齣感情，讀齣個性。
评分對魯迅所謂精神分析的部分也有在審視自己的意思吧。我看這種所謂的批評、“批判”，也都是很主觀，非絕對的，不僅是《魯迅批判》，其他人的看法，即使是在細節上的對立觀點和分析也都是有對有錯。精神分析這個角度真是不錯。
评分看完打算補補魯迅的作品。在後記中，李長之說道，本書是摒棄瞭政治、經濟等因素（畢竟不能寫）。最最後落款是……記於北平清華園孤寂的小屋中，我竟然覺得有點可愛呢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有