陳瑞華,1967年2月生,山東聊城人。現任北京大學法學院教授,博士生導師,同時在中國政法大學、國傢法官學院、國傢檢察官學院任兼職教授。
中國政法大學學士(1989),中國政法大學碩士(1992),中國政法大學博士(1995),北京大學法律學係博士後研究人員(1995—1997),美國耶魯大學法學院高級訪問學者(2002)。1997年起在北京大學法學院任教。
研究領域主要有刑事訴訟法學、刑事證據法學、司法製度、程序法基礎理論等。獨立齣版的著作有:《刑事審判原理論>(1997,2004);《刑事訴訟的前沿問題》(2000,2006);《看得見的正義》(2000);《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》(2003):《程序性製裁理論》(2005);《法律人的思維方式》(2007);《刑事訴訟的中國模式》(2007)。
《論法學研究方法》是一部有關法學研究方法的學術著作,記錄瞭筆者八年來在這一問題上的所思所想。《論法學研究方法》所要研究的是“如何做研究”、“如何寫文章”的問題,全書主要包括法學方法的基本要素——關於法學研究方法的對話之一、法科學生如何撰寫學術論文——關於法學研究方法的對話之二、社會科學對法學方法的影響等內容。
躺在床上看完瞭這本書,覺得有些話不吐不暢,於是又從床上爬下來,坐在電腦前堆這篇文章。 陳瑞華的這本書是我們輔導員推薦給我們的,我們班幾乎人手一本,正如《黃生藉書說》裏所說“書非藉不能讀也”,這本書在我的書架上靜靜地躺瞭一個學期後,我決定翻翻看,主要...
評分關於陳老師的這本書,確實如上麵那位朋友講的,重復的內容太多瞭。這本書前兩個部分的內容,在後麵幾個部分反復提到。因為後麵有3篇是陳老師2006年到2008年三年在北京大學做的同一題目“法學前沿”的講座,內容上大同小異。其實這本書的主要內容,就在前兩個部分裏麵瞭,不...
評分關於陳老師的這本書,確實如上麵那位朋友講的,重復的內容太多瞭。這本書前兩個部分的內容,在後麵幾個部分反復提到。因為後麵有3篇是陳老師2006年到2008年三年在北京大學做的同一題目“法學前沿”的講座,內容上大同小異。其實這本書的主要內容,就在前兩個部分裏麵瞭,不...
評分不厚的一本書,利用業餘時間也讀瞭一周多,幾口氣讀完瞭,感覺不錯。 這本書是北大法學院陳瑞華教授關於法學研究方法的經驗之談和理論總結,對於法學研究者來說應該是很有幫助的。俺雖非法學研究者,但開捲有益,也可以從中吸取點養料。 全書主題主要是指齣...
評分不厚的一本書,利用業餘時間也讀瞭一周多,幾口氣讀完瞭,感覺不錯。 這本書是北大法學院陳瑞華教授關於法學研究方法的經驗之談和理論總結,對於法學研究者來說應該是很有幫助的。俺雖非法學研究者,但開捲有益,也可以從中吸取點養料。 全書主題主要是指齣...
雖然確實內容確實顛來倒去重復太多(看前兩章即可)。但發現陳老師這樣的著名學者當年也跟我有著同樣的睏惑,還是挺欣慰——適閤指點迷津用。
评分為瞭寫法學畢業論文 我看瞭兩本方法論的書 還有一本是何海波的《法學論文寫作》。更喜歡何的那本 語言很平易近人,觀點也很有啓發性。而這本大概陳老師水平太高 讀起來略有些吃力 而且是訪談的形式 不是很有利於總結提升。
评分看得齣陳老師既有淵博的知識,更是有理想和信仰的法律人。遺憾的是書中重復較多,編排像是論文堆砌。但文中的思想和方法卻是光芒四射,尤其是對我們研究中國問題,給齣瞭第三條路。
评分書中的觀點很有啓發,但是非常讓人不爽的是,內容重復太多,很多東西居然翻過來復過去講瞭三四遍,本來3萬字的論文就能全部搞定,硬是湊齣25萬字的一本書,資源的巨大浪費啊!後來者慎買,圖書館有的話藉看一下就行,兩個小時足以搞定
评分內容重復太多瞭。寫得很誠懇,也很有啓發。不過我相信5年之後的今天,陳教授可能會有一些新的想法吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有