《知識與語境;當代西方知識論對懷疑主義難題的解答》內容簡介：鑒於懷疑主義問題的重要性、懷疑主義難題解答的必要性、目前國內研究的相對缺失以及國外研究的非係統性，《知識與語境:當代西方知識論對懷疑主義難題的解答》擬從懷疑主義的論證方式人手，在介評當代解答懷疑主義難題的主要方案的基礎上，通過對當代英美知識論的最新研究成果的改進，對知識與語境的關係提齣自己的理解。全書的內容主要分為以下五部分。

對懷疑主義進行研究是十分有意義的。康德把懷疑主義問題的未決看作“哲學的恥辱”，奎因則指齣： “休謨的睏境就是人類的睏境”。既然是恥辱，則不能不設法消除；既然是睏境，則不能不設法解決。國內學術界對古代和近代懷疑主義雖有較深入、較全麵的研究，但對當代懷疑主義則鮮有人問津，從論證方式上對懷疑主義進行批判的研究更為罕見。國外學術界對懷疑主義雖有艱深的研究，卻比較雜亂。

第一部分，概觀懷疑主義。在對研究對象進行限定後，將懷疑主義的診斷整理為本體問題、實踐問題、邏輯問題、語義問題和語用問題，並以烏格的懷疑主義為例，論證懷疑主義産生的原因在於絕對不可錯論。

第二部分，分析懷疑主義的論證。無論是古希臘羅馬時期埃奈西德穆的“十式”、阿格裏帕的“五式”、美諾多托的“二式”，還是近代笛卡爾的“做夢論證”、“惡魔論證”或現代普特南的“缸中之腦論證”，等等，概括地說，懷疑主義論證的基本方式主要有五種即：閉閤論證、來自經驗的論證、來自標準的論證、來自可錯性論證和非充分決定性論證。這五種論證方式在某種程度上都可歸結為閉閤論證。 以閉閤論證為模型，可以構建齣懷疑主義難題。

第三部分，介評當代解答懷疑主義難題的主要策略。 當代解答懷疑主義難題的主要策略有：摩爾式的解答如摩爾的解答和普特南式的解答；否認閉閤論的解答如德雷茲剋的相關選擇論和諾齊剋的知識條件論；語境主義的解答如德婁斯的虛擬條件的語境主義、柯亨和劉易斯的相關選擇的語境主義。在這些解答懷疑主義難題的各種策略中，語境主義策略最閤理，其他策略雖富啓發性，並有一定的解釋力，但是它們都有不可剋服的局限性。 與它們不同，語境主義的策略雖然遇到瞭無用論、缺陷論和替代論的批判，但這些批判並不是緻命的，而且語境主義策略至少有三大優點：一是不武斷；二是解釋力強；三是包容性大。因此，《知識與語境:當代西方知識論對懷疑主義難題的解答》基本贊同用語境主義對懷疑主義難題進行解答。

第四部分，修正語境主義。雖然語境主義是現有最閤理的批判懷疑主義的策略，但語境主義有不少地方應該修正。主要修正有：（1）從強調“一切語境都是平等的”到強調“在特定的評價語境下，語境是不平等的”；（2）“知識歸因的語境性在於知識標準的可變性”擴充為“知識歸因的語境性在於語境的多樣性”；（3）在對懷疑主義結論的態度上，應改“對懷疑主義友善”為“對懷疑主義批判”；（4）擴大語境主義在知識論中的應用。在用修正的語境主義對懷疑主義難題和葛梯爾難題作齣解答後，將提齣語境主義的真理觀和知識觀。

第五部分，發掘懷疑主義的閤理因素。懷疑主義在哲學的發展上，閤理的懷疑在科學研究中，都起著重要的作用。在探討瞭維特根斯坦的有意義的懷疑必須具備的條件後，將對閤理懷疑的特徵作些梳理，並對如何進行閤理懷疑進行研究。