这本书是作者过去几年给一些期刊报纸写的专栏文章结集,其中主要是给《南方人物周刊》的文章。全书中以讲故事的形式,把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述。
____________文章内容_______________读者感想___ 起 | 在民主的美国发生了这样的事云云 | 这事儿挺有意思的 承 | 这里面其实存在着这样的弊端云云 | 民主制度不过如此 转 | 不过这正反映了民主的优越性云云 | 果然还是民主好哇 合 | 同样的事在贵国将会是这样的云云 | 囧囧囧...
评分也许这本书应该取名为《闲聊美国热点话题》或者《民主社会之优越》更合适些。 因为从来没有看过刘瑜的专栏,也或者偶尔看过她的专栏而没有留意,对于这本书,失望。 文笔是不错的,也有一些睿智掩藏其中。作为一个自由主义的传播者,并不很偏激,甚至有些八面玲珑,也许是言...
评分高考逼近,不得不隔三差五就翻翻政治书,寻找出每个自然段的开头那句,并尝试着去记住它。这些话语无非就是为了解释“政府为什么要这样做、说说这样做体现了《政治生活》的哪些知识要点”这样的问题,然后凭借这些可以在考试中得到漂漂亮亮的分数,然后可以在高考之后又把这些...
评分也许这本书应该取名为《闲聊美国热点话题》或者《民主社会之优越》更合适些。 因为从来没有看过刘瑜的专栏,也或者偶尔看过她的专栏而没有留意,对于这本书,失望。 文笔是不错的,也有一些睿智掩藏其中。作为一个自由主义的传播者,并不很偏激,甚至有些八面玲珑,也许是言...
赶脚这本书其实就是在说明一个道理:“民主是最差的一种政治制度,除了所有那些其它被实验过的政治制度之外”
评分若不是先看了林达的书,这应该也会是好书。专栏的篇幅无法描绘历史的忧患。 若有时间有心情,还是看林达的那四本比较有用。
评分若不是先看了林达的书,这应该也会是好书。专栏的篇幅无法描绘历史的忧患。 若有时间有心情,还是看林达的那四本比较有用。
评分中美之间简单的对比,流于从表面到表面。全书既缺乏深刻的、系统的观点与阐述,又没有生动的笔调,每篇文章的结构几乎都是一样的,多看几篇便审美疲劳。两头不靠的专栏文章。
评分写出了这个泱泱大国一竿子政治下的道德缺失,拆穿了遍地谎言,以及把美国指控为霸权主义和强权政治来进行自我粉饰的西洋镜。遗憾之处是后半本笔锋锐减。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有