嵇康·声无哀乐论

出版者:音乐出版社

作者:吉联抗

页数:92

出版时间:1964-10

价格:0.42

装帧:平装

读后感

先说读完的感想： 魏晋时代不与政治为伍也是很难的，陶渊明的不为五斗米折腰竟是一种奢求； 统治者为了统治塑造了竹林七贤； 一个人的在所处时代卑微如蝼蚁，于历史沧海一粟，都是统治者手中的棋子工具，但这些都是一个个鲜活的生命。 嵇康死广陵绝，对专制制度无声的反抗至此...

有秦客问于东野主人曰：闻之前论曰：「治世之音安以乐，亡国之音哀以思。」夫治乱在政，而音声应之，故哀思之情表于金石，安乐之象形于管弦也。又仲尼问韶，识虞舜之德；季札听弦，知众国之风；斯已然之事，先贤所不疑也。今子独以为声无哀乐，其理何居？若有嘉训，请闻其说。 ...  

据说，吉联抗先生编写了一套各个朝代中国音乐思想的文论集。我没看到过……这本书也是“传宗接代”传下来的。经过两代人到我手里，依然崭新崭新。打开书，通篇的繁体。想起考论文的时候老师在下面说，我们XX法XX条中规定，除非是照片，中国不能出现繁体字文本。当时很疑惑，现...  

有秦客问于东野主人曰：闻之前论曰：「治世之音安以乐，亡国之音哀以思。」夫治乱在政，而音声应之，故哀思之情表于金石，安乐之象形于管弦也。又仲尼问韶，识虞舜之德；季札听弦，知众国之风；斯已然之事，先贤所不疑也。今子独以为声无哀乐，其理何居？若有嘉训，请闻其说。 ...  

秦客与东野主人辩论，“治世之音安以乐，亡国之音哀以思。” 在儒家的观点里，国家的治理状况表现在人民所演奏的音乐状况中，国家治理有序，音乐就会安乐，国家治理无序，音乐会表现出哀思。 嵇康的第一组辩论： 1.声乐的客观性：不会因为人的内心变化而改变。 2.音乐和人的情...  

用户评价

从这本书的结构安排来看，我能感受到作者在组织思想时所付出的巨大努力。它并非简单的章节堆砌，而是每一部分都像是精心设计的拼图，相互关联，共同构筑起一个完整的思想体系。我尤其欣赏那些过渡性的段落，它们如同桥梁，将不同的思想观点巧妙地连接起来，使得整体的阅读体验流畅而富有逻辑性。作者似乎非常注重思想的连贯性，他不会轻易地跳跃到下一个话题，而是确保每一个论点都得到了充分的阐释和论证。这种严谨的结构，不仅帮助我更好地理解作者的思想，也让我对作者的逻辑思维能力有了更深的认识。我喜欢这种有条理、有层次的表达方式，它能够让我更清晰地把握作者的思路，从而更有效地吸收书中的智慧。

《嵇康·声无哀乐论》中对“情”的探讨，让我产生了极大的共鸣。在现代社会，我们往往习惯于将“情”视为一种主观的、不可控的因素，然而这本书似乎在引导我重新审视“情”与“理”之间的关系。我尤其对作者关于“情”的产生和消解的论述感到兴趣，它不仅仅是对情感的描述，更是一种对情感机制的深度挖掘。它让我开始思考，在声音的感知中，“情”究竟扮演了怎样的角色，它是声音的必然产物，还是可以被理性所驾驭？作者似乎在鼓励我们去理解“情”的本质，去认识到“情”并非总是盲目的，而是可以被智慧所引导的。这种对“情”的理性分析，并没有削弱“情”的意义，反而让“情”变得更加深刻和有力量。它帮助我理解，在追求智慧的过程中，我们不必抛弃情感，而是要学会如何与情感共处。

我非常欣赏《嵇康·声无哀乐论》中所展现出的那种“不为而自得”的境界。它不像一些书籍，刻意地去教导读者应该如何做，或者应该拥有什么样的价值观，而是通过作者自身的思考和论述，自然而然地影响着读者的认知。这种潜移默化的影响，比任何直接的教诲都来得更加深刻和持久。我感觉作者在书中，只是呈现了他对世界和哲学的理解，而这种理解本身就具有一种强大的说服力。它不是一种强加的观念，而是一种邀请，邀请我去分享他的思考，去发现其中的道理。这种“不设教条”的态度，恰恰是哲学思想的魅力所在，它鼓励个体进行独立思考，去形成自己的见解。读这本书，我感觉自己像是在与一位智者进行一场心与心的交流，而他所给予我的，是启发，是引导，而非命令。

对于《嵇康·声无哀乐论》的初步印象，我感到一种难以言喻的吸引力，那是一种源自于书名本身的哲学韵味。它不像时下许多哗众取宠的书名，而是带着一种沉静而深刻的思考。仅仅是“声无哀乐”这四个字，就足以引发我无数的遐想：声音真的没有情感吗？还是我们赋予了声音情感？这种对本质的追问，正是吸引我的核心所在。我喜欢那些能够挑战我固有认知，迫使我去思考事物根本的书籍。它不像简单的故事叙述，而是指向了一种更深层次的智慧。我迫不及待地想知道，作者是如何从“声”这一寻常的现象出发，去探讨“哀乐”这样抽象而又普遍的情感体验的。这种跨越感官与情感的连接，无疑是一项艰巨而迷人的任务。我期待书中能够展现出一种逻辑清晰、论证严谨的推理过程，而非空泛的议论。或许，这本书将为我打开一扇新的视角，去重新审视那些我们习以为常的声音，去理解它们在不同情境下的意义。这种对未知哲理的探索欲，让我对这本书充满了期待。

这本书的装帧和字体选择，简直就是一场视觉的盛宴。翻开扉页，那古朴而又透着一股子文人雅气的字体，瞬间就将我拉入了那个遥远的年代。封面设计，简洁却又意蕴深远，一抹素雅的色彩，仿佛勾勒出了魏晋风骨的缥缈与深邃。作为一名读者，我对于书籍的质感有着近乎苛刻的要求，而《嵇康·声无哀乐论》在这一点上，无疑是给了我极大的惊喜。纸张的触感温润而厚实，翻页时发出悦耳的沙沙声，这是数字时代里难得的实体书体验。书页的裁边平整细腻，没有丝毫毛糙感，每一页都像是精心打磨过的玉石，散发着淡淡的墨香。拿到手中，那种沉甸甸的分量，不仅是物质上的，更是精神上的厚重感。它不仅仅是一本书，更是一件值得细细品味的艺术品。我甚至能想象到，在过去的某个夜晚，一位古人，也许就是嵇康本人，也在这样的纸张上，用这样的墨迹，书写着他心中的哲学。这种连接古今的情感，是任何技术都无法替代的。我喜欢它那种不事张扬的内敛气质，如同真正的大家，从不刻意展示，却自有风骨。即使尚未深入了解其内容，单凭这书籍本身所传达出的美学追求，就足以让我心生敬意。它不仅仅是一次阅读的开始，更是一次通往精神世界的礼遇。

在翻阅《嵇康·声无哀乐论》的过程中，我深刻地感受到了作者在文字运用上的独到之处。他的语言并不追求华丽的辞藻，却自有其一种沉静而有力度的韵味。每一个词语的选用，每一个句子的排列，都仿佛经过了精密的考量，恰到好处地传达出作者想要表达的思想。在某些段落，我甚至能感受到一种如流水般的顺畅感，文字自然而然地流淌，将抽象的哲学概念具象化，让我能够更容易地把握。而在另一些地方，文字又带着一种戛然而止的顿挫感，如同在关键处留下了思考的空间，引导读者去主动参与到思想的构建中。我喜欢这种“言有尽而意无穷”的表达方式，它要求读者不仅仅是被动接受信息，更需要主动地去思考、去感悟。这种互动性的阅读体验，让我感觉自己并非孤身一人在与书对话，而是与作者的智慧在进行一场深层次的交流。这种文字的魅力，远胜于那些刻意堆砌的辞藻，它直抵人心，引发共鸣。

这本书中对“理”的阐释，让我感受到了作者深厚的学养和严谨的逻辑。他并非简单地陈述观点，而是层层递进，抽丝剥茧地揭示事物背后的道理。我欣赏作者那种对“理”的执着追求，他试图从纷繁复杂的现象中，提炼出最根本的规律和原则。这种对“理”的探求，不仅仅是知识的积累，更是一种智慧的升华。我尤其喜欢作者在阐述某些复杂理论时，所采用的比喻和类比，它们生动形象，有效地帮助我理解了那些晦涩的概念。这些比喻并非牵强的附会，而是能够准确地捕捉到事物的本质，从而让抽象的道理变得触手可及。这种将深奥哲理“平民化”的能力，是作者才华的重要体现。在阅读的过程中，我常常会停下来，反复咀嚼作者所阐述的“理”，并尝试将其运用到我的生活经验中去验证。这种学以致用的过程，让我更加深刻地体会到这本书的价值。

《嵇康·声无哀乐论》所营造的氛围，有一种独特的静谧感，它仿佛邀请读者进入一个远离尘嚣的精神空间，进行一场纯粹的思辨。我很难用具体的词语来描绘这种氛围，它不是宁静，也不是寂寥，而是一种带着深刻思考的静默。在这种氛围下，我的思绪变得格外清晰，对事物的感知也变得更加敏锐。我发现，在阅读这本书时，我能够更少地受到外界干扰，更能专注于内心的思考。这种沉浸式的阅读体验，让我感觉自己仿佛置身于作者的智慧世界中，与他一同探索哲学的奥秘。它不像一些书籍那样，充满了激烈的观点碰撞，而是更像一场温和的引导，将我引向更深层次的思考。这种氛围的营造，恰恰是作者对哲学精神的深刻理解和把握的体现，也正是这种氛围，才使得书中的思想能够如此有效地触及人心。

这本书的整体风格，给我带来一种深刻而又持久的影响。它不是那种读完之后就能立刻抛之脑后的一时之快，而是仿佛在我的脑海中播下了一颗种子，在未来的日子里，它会不断地生根发芽，开枝散叶。我喜欢这种“余味悠长”的阅读体验，它意味着这本书的内容已经深深地烙印在我的意识中，并且会在未来的思考中不断被激活。我常常会在日常生活中，不自觉地回想起书中的某些观点，并将其与我所遇到的事物进行对照。这种持续的思考和反刍，是我认为一本好书最重要的价值之一。它不仅仅是一次阅读的终点，更是我认识世界、认识自我的一次重要起点。这种对思想的深层渗透，是《嵇康·声无哀乐论》给予我的最宝贵的财富。

《嵇康·声无哀乐论》给我带来的最大感受之一，便是它对于“无”与“有”的辩证思考。作者似乎在字里行间，不断地游走于可见与不可见、可感与不可感之间，并从中探寻事物存在的本质。我尤其对那些关于“无”的论述感到着迷，在我们的日常认知中，“无”往往意味着空虚、不存在，然而在这本书中，“无”似乎承载着某种更深刻的意义，它可能是潜藏的可能性，也可能是超越感官的真实。作者通过对“声”的探讨，巧妙地将这种哲学思辨引入到具体的情感体验中，让我开始反思，那些我们认为由声音直接引发的“哀乐”，究竟是声音本身所具有的属性，还是我们内心解读的结果。这种对“无”的深入挖掘，以及它与“有”之间千丝万缕的联系，无疑是对我哲学观的一次有力冲击。它鼓励我去超越表象，去探寻事物深层的逻辑和潜藏的规律，从而获得一种更宏观的认知。