☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

The Sage and the Second Sex pdf epub mobi 著者簡介

---

The Sage and the Second Sex pdf epub mobi 圖書描述

---

The Sage and the Second Sex pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-11-15

The Sage and the Second Sex 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

The Sage and the Second Sex 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

The Sage and the Second Sex 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 The Sage and the Second Sex 電子書 的读者还喜欢

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:Open Court

作者:Li Chenyang 編

出品人:

頁數:300

譯者:

出版時間:2000-05-17

價格:USD 54.95

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780812694185

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

以為是探討女性主義在儒傢的框架下如何可能的問題，結果探討的是儒傢理論與當代女性主義理論如何相像的問題。結論是當代西方女性主義雖然倡導關愛倫理學、反對男性視角為中心的西方倫理學，但關愛倫理學本身並不必然是女性主義的。如果把儒傢倫理學也理解為類似的關愛倫理學理論，就可以看到，這個理論本身可以是相當的”厭女“的。反過來說，西方女性主義的關愛倫理學一方麵可以說是對照著契約論敘述的”新“倫理學視角，但這種倫理學視角即便是二十來年後的今天，仍然不是西方倫理學的主流，而是比較枝節性的、對主流倫理學的補充而已。由此反觀中國哲學對西方主流倫理學的影響，似乎隻可能更弱。另一方麵，其中幾篇文章大抵還是可以看齣康德主義或者當代契約論的痕跡，在這個意義上，大概西方女性主義的這種關愛倫理學並不能看作是無水之源。

評分☆☆☆☆☆

以為是探討女性主義在儒傢的框架下如何可能的問題，結果探討的是儒傢理論與當代女性主義理論如何相像的問題。結論是當代西方女性主義雖然倡導關愛倫理學、反對男性視角為中心的西方倫理學，但關愛倫理學本身並不必然是女性主義的。如果把儒傢倫理學也理解為類似的關愛倫理學理論，就可以看到，這個理論本身可以是相當的”厭女“的。反過來說，西方女性主義的關愛倫理學一方麵可以說是對照著契約論敘述的”新“倫理學視角，但這種倫理學視角即便是二十來年後的今天，仍然不是西方倫理學的主流，而是比較枝節性的、對主流倫理學的補充而已。由此反觀中國哲學對西方主流倫理學的影響，似乎隻可能更弱。另一方麵，其中幾篇文章大抵還是可以看齣康德主義或者當代契約論的痕跡，在這個意義上，大概西方女性主義的這種關愛倫理學並不能看作是無水之源。

評分☆☆☆☆☆

以為是探討女性主義在儒傢的框架下如何可能的問題，結果探討的是儒傢理論與當代女性主義理論如何相像的問題。結論是當代西方女性主義雖然倡導關愛倫理學、反對男性視角為中心的西方倫理學，但關愛倫理學本身並不必然是女性主義的。如果把儒傢倫理學也理解為類似的關愛倫理學理論，就可以看到，這個理論本身可以是相當的”厭女“的。反過來說，西方女性主義的關愛倫理學一方麵可以說是對照著契約論敘述的”新“倫理學視角，但這種倫理學視角即便是二十來年後的今天，仍然不是西方倫理學的主流，而是比較枝節性的、對主流倫理學的補充而已。由此反觀中國哲學對西方主流倫理學的影響，似乎隻可能更弱。另一方麵，其中幾篇文章大抵還是可以看齣康德主義或者當代契約論的痕跡，在這個意義上，大概西方女性主義的這種關愛倫理學並不能看作是無水之源。

評分☆☆☆☆☆

以為是探討女性主義在儒傢的框架下如何可能的問題，結果探討的是儒傢理論與當代女性主義理論如何相像的問題。結論是當代西方女性主義雖然倡導關愛倫理學、反對男性視角為中心的西方倫理學，但關愛倫理學本身並不必然是女性主義的。如果把儒傢倫理學也理解為類似的關愛倫理學理論，就可以看到，這個理論本身可以是相當的”厭女“的。反過來說，西方女性主義的關愛倫理學一方麵可以說是對照著契約論敘述的”新“倫理學視角，但這種倫理學視角即便是二十來年後的今天，仍然不是西方倫理學的主流，而是比較枝節性的、對主流倫理學的補充而已。由此反觀中國哲學對西方主流倫理學的影響，似乎隻可能更弱。另一方麵，其中幾篇文章大抵還是可以看齣康德主義或者當代契約論的痕跡，在這個意義上，大概西方女性主義的這種關愛倫理學並不能看作是無水之源。

評分☆☆☆☆☆

以為是探討女性主義在儒傢的框架下如何可能的問題，結果探討的是儒傢理論與當代女性主義理論如何相像的問題。結論是當代西方女性主義雖然倡導關愛倫理學、反對男性視角為中心的西方倫理學，但關愛倫理學本身並不必然是女性主義的。如果把儒傢倫理學也理解為類似的關愛倫理學理論，就可以看到，這個理論本身可以是相當的”厭女“的。反過來說，西方女性主義的關愛倫理學一方麵可以說是對照著契約論敘述的”新“倫理學視角，但這種倫理學視角即便是二十來年後的今天，仍然不是西方倫理學的主流，而是比較枝節性的、對主流倫理學的補充而已。由此反觀中國哲學對西方主流倫理學的影響，似乎隻可能更弱。另一方麵，其中幾篇文章大抵還是可以看齣康德主義或者當代契約論的痕跡，在這個意義上，大概西方女性主義的這種關愛倫理學並不能看作是無水之源。

查看全網最低價