汉赵史论稿

陈勇，1956年出生于山东青岛。历史学者。先后就读于北京师范大学、北京大学、东京大学，现供职于中国社会科学院民族学与人类学研究所，主要致力于秦汉魏晋南北朝政治史与民族史研究。

出版者:商务印书馆

作者:陈勇

页数:355

出版时间:2009-8-1

价格:24.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100060677

丛书系列:中国中古社会和政治研究丛书

图书标签:魏晋南北朝史历史民族史魏晋南北朝匈奴屠各陈勇汉赵

《汉赵史论稿:匈奴屠各建国的政治史考察》主要讲述了中国社会史和政治史，是中国历史发展演变的主流，研究中国社会和政治史应该是研究中国史的主流。中国历史分期问题，迄今尚无定论，这是坏现象，也是好现象。这正好促使中国历史研究者，特别是中国社会和政治史研究者，对中国社会历史作更深入的研究。

读后感

关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...

关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...

关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...

关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...

关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...

用户评价

没读完，失去兴趣了。书最大的观点是屠各非南匈奴。本书汉赵的史事对照在作者的另一本书里读过。

作者能够在有限史料及前人研究的基础上严谨地提出推论，虽是论文集的体例，却能通过绪论提纲挈领、附录补充说明、后记指出不足，使得原本零散重复的各篇论文之间能够有机联系起来，阅读体验也得以提升，实属奇妙。

读后费解的是，作者对汉赵、后赵史做了若干细致入微的研究，可是《绪论》中对于此期历史的宏观看法竟然全盘照搬谷川道雄。

作者能够在有限史料及前人研究的基础上严谨地提出推论，虽是论文集的体例，却能通过绪论提纲挈领、附录补充说明、后记指出不足，使得原本零散重复的各篇论文之间能够有机联系起来，阅读体验也得以提升，实属奇妙。

翻阅。要点：屠各非（南）匈奴