陳勇,1956年齣生於山東青島。曆史學者。先後就讀於北京師範大學、北京大學、東京大學,現供職於中國社會科學院民族學與人類學研究所,主要緻力於秦漢魏晉南北朝政治史與民族史研究。
《漢趙史論稿:匈奴屠各建國的政治史考察》主要講述瞭中國社會史和政治史,是中國曆史發展演變的主流,研究中國社會和政治史應該是研究中國史的主流。中國曆史分期問題,迄今尚無定論,這是壞現象,也是好現象。這正好促使中國曆史研究者,特彆是中國社會和政治史研究者,對中國社會曆史作更深入的研究。
發表於2024-05-20
漢趙史論稿 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
圖書標籤: 魏晉南北朝史 曆史 民族史 魏晉南北朝 匈奴 屠各 陳勇 漢趙
分析的很到位,蠻不錯的,收獲很大。
評分翻閱。要點:屠各非(南)匈奴
評分讀後費解的是,作者對漢趙、後趙史做瞭若乾細緻入微的研究,可是《緒論》中對於此期曆史的宏觀看法竟然全盤照搬榖川道雄。
評分作者:一般、3; 裝幀開本手感:普通開本、3; 畫麵圖像清晰度:沒有、0; 印刷字體:還行,行間距不錯、3; 內容:還行、4; 厚度:適中、2; 價格:適中、 3;總體還可以,屠各
評分其實這一方麵的研究確實很難,傳世資料少,僅有的華夏方麵的記載也會有華夷之辨、史相史實等方麵的問題。作者雖然在有一些方麵的論斷有點草率(比如劉X和單皇後之間的關係),但對於屠各假藉世係、北方少數民族政權的組織構成等重點問題都有深刻闡述。
漢趙史論稿 2024 pdf epub mobi 電子書 下載