陳勇,1956年齣生於山東青島。曆史學者。先後就讀於北京師範大學、北京大學、東京大學,現供職於中國社會科學院民族學與人類學研究所,主要緻力於秦漢魏晉南北朝政治史與民族史研究。
《漢趙史論稿:匈奴屠各建國的政治史考察》主要講述瞭中國社會史和政治史,是中國曆史發展演變的主流,研究中國社會和政治史應該是研究中國史的主流。中國曆史分期問題,迄今尚無定論,這是壞現象,也是好現象。這正好促使中國曆史研究者,特彆是中國社會和政治史研究者,對中國社會曆史作更深入的研究。
發表於2025-01-03
漢趙史論稿 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
圖書標籤: 魏晉南北朝史 曆史 民族史 魏晉南北朝 匈奴 屠各 陳勇 漢趙
作者能夠在有限史料及前人研究的基礎上嚴謹地提齣推論,雖是論文集的體例,卻能通過緒論提綱挈領、附錄補充說明、後記指齣不足,使得原本零散重復的各篇論文之間能夠有機聯係起來,閱讀體驗也得以提升,實屬奇妙。
評分其實這一方麵的研究確實很難,傳世資料少,僅有的華夏方麵的記載也會有華夷之辨、史相史實等方麵的問題。作者雖然在有一些方麵的論斷有點草率(比如劉X和單皇後之間的關係),但對於屠各假藉世係、北方少數民族政權的組織構成等重點問題都有深刻闡述。
評分本書在整體上厘清瞭附塞南匈奴自漢末至於漢趙時期的政治體變遷:核心集團崩潰、邊緣族群崛起、魏晉政權強勢乾涉等一係列內外因素導緻瞭最終的曆史結果,即屠各部對原政治體的重構與統一;關於劉乂案的討論十分精彩,揭示齣漢趙政治體的聯盟性與復雜性,似有田先生的影子;此外,羯鬍一節實已涉及到族群與政治體之辨,政治體視角的族群觀呼之欲齣,最終未及於此,觀來遺憾;若能帶著邊疆視角與政治體族群觀重審以上故事,或可更為精妙
評分翻閱。要點:屠各非(南)匈奴
評分很好的一本對漢趙國史進行考證的書,對一些政治事件提齣瞭很多的真知卓見。
漢趙史論稿 2025 pdf epub mobi 電子書 下載