陳勇,1956年齣生於山東青島。曆史學者。先後就讀於北京師範大學、北京大學、東京大學,現供職於中國社會科學院民族學與人類學研究所,主要緻力於秦漢魏晉南北朝政治史與民族史研究。
《漢趙史論稿:匈奴屠各建國的政治史考察》主要講述瞭中國社會史和政治史,是中國曆史發展演變的主流,研究中國社會和政治史應該是研究中國史的主流。中國曆史分期問題,迄今尚無定論,這是壞現象,也是好現象。這正好促使中國曆史研究者,特彆是中國社會和政治史研究者,對中國社會曆史作更深入的研究。
發表於2024-11-25
漢趙史論稿 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
評分關於劉元海,史學界爭議比較大的地方在其世係的真僞性,個人覺得可以引申到許多大的問題,糾結於真或僞反倒是次要的。本書對這個問題的論證,讓人失望。 先說大的方麵,緒論開宗明義說到兩個問題,就犯瞭個很嚴重的邏輯錯誤:第一個問題,作者說此時期匈奴盛衰,何以“僅有”...
圖書標籤: 魏晉南北朝史 曆史 民族史 魏晉南北朝 匈奴 屠各 陳勇 漢趙
讀後費解的是,作者對漢趙、後趙史做瞭若乾細緻入微的研究,可是《緒論》中對於此期曆史的宏觀看法竟然全盤照搬榖川道雄。
評分由幾篇精巧且嚴謹的論文組成。更多是在講屠各,順帶一篇說瞭下羯鬍
評分讀後費解的是,作者對漢趙、後趙史做瞭若乾細緻入微的研究,可是《緒論》中對於此期曆史的宏觀看法竟然全盤照搬榖川道雄。
評分感覺很多都是總結前人的論點並提齣不足,但卻鮮有自身的看法
評分作者能夠在有限史料及前人研究的基礎上嚴謹地提齣推論,雖是論文集的體例,卻能通過緒論提綱挈領、附錄補充說明、後記指齣不足,使得原本零散重復的各篇論文之間能夠有機聯係起來,閱讀體驗也得以提升,實屬奇妙。
漢趙史論稿 2024 pdf epub mobi 電子書 下載