中國知識份子與西方(1872-1949)

中國知識份子與西方(1872-1949) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:臺北:久大文化股份有限公司
作者:汪一駒
出品人:
页数:205
译者:梅寅生
出版时间:1991-08-01
价格:45.18
装帧:平裝
isbn号码:9789574101481
丛书系列:
图书标签:
  • 知识分子
  • 海外中国研究
  • 汪一駒
  • 思想史
  • 历史
  • 近代史
  • 中国
  • 留学史
  • 中国知识份子
  • 西方关系
  • 19世纪末
  • 20世纪初
  • 近代史
  • 思想史
  • 中西对话
  • 知识分子
  • 近代中国
  • 文化交流
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,为您构思一份图书简介,内容涉及1872年至1949年间中国知识分子的思想、活动及其与西方的互动,但不涉及您提到的书名《中國知識份子與西方(1872-1949)》的具体内容,而是从其他相关视角展开叙述,力求详尽和自然。 --- 历史的回响:帝国晚期到民国前夜的文化转型与思想分野 一部探寻中国现代化进程中知识群体命运与国家重塑的史诗 一八七二至一九四九年,这段波澜壮阔的历程,不仅是中国走向现代的漫长摸索,更是一代知识精英在内忧外患中进行自我革新与民族救亡的悲壮征程。 本书摒弃了宏大叙事中对精英阶层的简单标签化处理,转而深入剖析清末至民国时期,一批批中国知识分子群体——从洋务派的早期学习者,到维新变法的激进推动者,再到五四新文化运动的旗手和最终走向革命道路的各派思想家——他们如何构建自身的知识体系、如何理解并重塑中国,以及他们与周边世界(特别是新旧思潮交汇的地域)之间错综复杂的关系。 本书将时间轴精确锚定在甲午战争前夕的“求强”思潮萌芽至中华人民共和国成立前夜的社会结构重塑之间,重点关注几个核心的“场域”中的知识活动:“留学潮的塑造”、“新式教育体制的建构”、“思想的地域性传播”以及“知识分子群体的专业化与政治化”。 第一部:旧制崩塌与新知初探(1872-1905):从“器物”到“制度”的视野拓展 近代中国知识体系的转型,并非一夜之间的革命,而是一个漫长而充满张力的“试错”过程。在这一阶段,知识分子的主要任务是为摇摇欲坠的帝国提供存续的可能性。 我们首先考察洋务运动时期江南和沿海地区的知识群体。他们多数出身于传统士绅阶层,最初的抱负在于“师夷长技以制夷”。然而,在筹办军工、民用企业,以及派遣早期留美、留欧学生的过程中,他们迅速发现仅凭技术层面的引入无法解决根本性的危机。本书细致考察了容闳、丁日昌等人在推动教育改革和翻译西学著作时所遭遇的来自保守势力的阻力,以及他们如何在实践中逐步认识到制度变革的紧迫性。 甲午战败成为一个决定性的分水岭。它极大地动摇了知识精英对“天朝上国”的信心,使得“学习西方”的范围迅速从技术层面扩展到政治制度层面。重点分析了戊戌变法的知识分子群体——康有为、梁启超等人的思想演进。梁启超在《时务报》上提出的“新民”概念,不再仅仅是培养合格的官员,而是塑造具备现代公民意识的国民,这标志着中国知识界对“个体”与“国家”关系的首次系统性反思。本书通过梳理当时地方士绅、幕僚、报馆撰稿人之间的通信网络,揭示了维新思想在不同地域精英群体中的接受程度和改编方式。 第二部:世纪之交的转型:现代知识的“本土化”尝试(1906-1919) 清末新政的推行,直接促成了中国知识生产和传播机制的根本性变化。传统书院的衰落与新式学堂的普及,培养出了一批拥有现代学科训练的年轻知识分子。 本书关注留学归国群体如何利用新设的专业部门(如外交部、学部、实业部)和新兴的学术团体,将西方的知识范式“嵌入”到中国语境之中。例如,法学、经济学、社会学等学科的早期译介与本土化讨论,并非简单的词汇对译,而是一场深刻的知识建构过程。知识分子群体内部开始出现明显的专业分野和思想分化,为后来的思想论战埋下了伏笔。 辛亥革命的爆发,对知识分子而言是一次“实践的洗礼”。民国初年的政治乱局,特别是袁世凯称帝的事件,使许多理想主义的知识分子陷入了对共和价值的深刻怀疑与重新定义。我们探讨了那些在政局动荡中选择“退守书斋”的学者,他们如何试图通过整理国故、史学研究等方式来寻求民族精神的根基,同时避免直接卷入军阀的权力斗争。 第三部:新文化的冲击与思想的多元光谱(1915-1927):激进的反思与现代性的追问 新文化运动构成了中国现代思想史上最激烈、最具颠覆性的篇章。本书聚焦于《新青年》社群的知识生产机制,并将其置于更广阔的文化背景下考察。 我们深入分析了“打倒孔家店”的背后,知识分子对传统“士”的身份认同的解构与重构。胡适提倡的“问题与主义”之辩,体现了知识界在具体行动方向上的犹豫与挣扎。更重要的是,本书详细梳理了西方思潮在这一时期的“多重接收”现象。马克思主义、实用主义、自由主义、乃至无政府主义等,如何在上海、北京、广州等文化中心,通过留学生、工人运动领袖、地方知识精英等不同群体,被吸收、改造和混合。例如,早期马克思主义的传播者,往往并非受过专业训练的理论家,而是受过新式教育、深感社会不公的青年学生。 五四运动后,知识分子的社会责任感达到了顶峰。他们不再满足于在报刊上讨论抽象的理念,而是积极投身于社会实践和政治动员。我们将考察这一时期知识分子与新兴的工人阶级、农民群体之间的初步接触,以及知识界如何应对“学术与政治”的永恒张力。 第四部:革命的年代与知识的分化(1928-1949):知识群体的路线选择与知识生产的“地域性” 南京国民政府时期,现代化的步伐仍在继续,但知识生产的环境变得更为复杂和紧张。国家权力的重塑、知识机构的规范化(如大学的行政化),以及日益加剧的国内外矛盾,迫使知识分子做出清晰的政治站位。 本书重点分析了这一时期知识生产的“地域性分化”: 1. 京沪地区的学术中心: 探讨了如中央研究院、清华、北大等机构中,那些专注于纯粹学术研究(如实证史学、数学、古典研究)的学者群体,他们在保持学术独立性与应对政府压力之间的微妙平衡。 2. 左翼知识分子的崛起: 分析了在上海等地,一批坚决转向革命道路的作家、艺术家和理论家,他们如何通过文学创作和政治宣传,构建反抗的文化话语体系。 3. 西南后方的坚守: 抗日战争爆发后,知识分子在西南联大等地的艰苦条件下,如何维持高等教育和基础研究的火种,他们的坚守对于中华文化命脉的延续意义何在。 最终,本书将历史的焦点聚焦在一九四九年前夕。面对国民政府的崩溃,知识分子群体面临着最终的抉择:是随政府迁徙,是选择留在大陆参与新政权的建设,还是选择“中间道路”的幻灭。这一时期的知识分子的命运,深刻折射出中国社会在剧烈转型中所付出的巨大代价,以及他们对“中国未来之路”的集体性审视与承诺。 本书旨在提供一个多维度的、基于细致史料的考察,揭示近代中国知识分子群体在面对“如何做中国人”这一终极问题时所付出的心血与挣扎,他们的思想遗产至今仍深刻地影响着我们理解现代中国。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

论及这本书的学术贡献,我认为它在方法论上的创新值得大书特书。它巧妙地融合了社会史、思想史甚至一定程度的文化人类学视角。作者不再满足于罗列思想流派的谱系,而是将知识分子的思想活动置于其具体的社会生态之中去考察。比如,书中对于大学校园、出版机构、甚至教会学校等物理空间的分析,被用来解释特定思潮的传播机制和接受程度。这种“落地”的史学研究,使得我们能更清晰地看到,宏大的时代叙事是如何在微观的行动中被具体实践和修正的。这种细致入微的观察,使读者能够理解,为什么某些思想能迅速燎原,而另一些则迅速熄灭。读到关于知识分子群体内部的等级划分和资源分配的讨论时,我甚至感到了一丝现代职场政治的影子,这种历史的延续性和共通性,令人深思。全书的论证层次分明,逻辑严密,让人不得不信服作者多年浸淫于此的深厚功力。

评分

这本书的叙事节奏把握得非常好,行文流畅自然,即便是处理那些高度抽象的哲学或政治理论思辨,作者也总能找到一个具体的历史人物或一个标志性事件作为切入点,使得原本枯燥的学术议题变得鲜活起来。我尤其欣赏它对“中介者”角色的强调。作者没有将目光仅仅聚焦于那些在台上呼风唤雨的巨擘,而是花费了大量篇幅去分析那些承担着翻译、传播、解释西方思想的“中间人”。这些人在构建中国知识界的知识版图时,所做的艰难抉择和付出的巨大心力,在这本书里得到了充分的尊重和展示。这种对“边缘”和“流动”的关注,彻底颠覆了我过去对那个时代知识精英的刻板印象。它揭示了一个重要的事实:知识的移植和转化,从来都不是简单的“拿来主义”,而是一个痛苦的、充满误读与再创造的动态过程。每一次对西方理论的阐释,都不可避免地被当时的中国语境所形塑和扭曲,而这种扭曲,恰恰孕育了中国现代思想的独特面貌。

评分

读完这本书的第一部分,我最大的感受是那种扑面而来的知识分子的“焦虑感”。作者似乎有一种魔力,能把那些埋藏在历史尘埃中的辩论和挣扎重新激活。比如,关于梁启超早期对“西学”的引进与消化,书中描绘的不是一个线性进步的过程,而是一个充满妥协、反复和自我怀疑的曲折路径。书中对特定学社、期刊以及留学生群体的刻画尤为生动,仿佛能看到他们在昏暗的油灯下,对着晦涩的德文或英文文本争论不休的场景。这种细节的捕捉,极大地增强了文本的现场感。更令人震撼的是,作者对不同知识群体——士大夫转型者、新式知识分子、乃至带有职业属性的工程师群体——在面对西方文明冲击时的反应进行了细致的比较分析。这种多维度的观察,避免了将知识分子群体脸谱化的倾向。坦白说,在阅读一些关于思想论战的章节时,我需要频繁地查阅注释,但正是这种“慢阅读”的过程,让我真切体会到了那个时代思想激荡的复杂性和深刻性,绝非后世轻易能做出的评判可以一笔带过。

评分

这本书的装帧设计很有味道,那种略显陈旧的纸张质感,配合着烫金的书名,一下子就把人拉回了那个风云激荡的年代。我翻开扉页,首先注意到的是引言部分对于研究背景的梳理,作者并没有急于抛出宏大的论断,而是非常细致地勾勒出了晚清到民国时期,中国社会在思想文化领域面临的剧烈张力。特别是作者对“知识分子”这个概念在不同历史阶段的内涵演变所做的界定,非常精妙。他没有采用简单的二元对立(如“保守”与“激进”)的窠臼,而是深入探究了那些身处中西碰撞最前沿的个体,他们是如何在自身的知识结构、社会责任感与国家命运的拷问中艰难求索的。这种对个体命运的关注,使得整部作品充满了人性的温度,而不是冰冷的学术堆砌。书中引用的史料很多是首次公开或经过交叉验证的档案,阅读过程就像是在迷雾中寻找灯塔,每一点新的发现都让人心潮澎湃。从这本书的开篇布局来看,它无疑是一部立意深远、考据扎实的扛鼎之作,值得所有关心中国近现代思想史的读者细细品味。

评分

合上本书,最大的回味是那种历史的沉重感与知识分子的使命感交织在一起的复杂情感。作者用无可辩驳的史实,构建了一个关于中国知识界如何尝试“救亡图存”的精神史诗。他清晰地勾勒出从早期对器物层面的学习,到后期对制度乃至价值体系的深刻反思的转变轨迹。然而,这种追寻与西方“现代性”的努力,最终在历史的巨大惯性面前,呈现出一种悲剧性的张力。这种悲剧性并非简单的失败论,而是对知识分子在面对超乎自身力量的结构性困境时,其理想主义光芒与现实的残酷碰撞的深刻描摹。这本书提供了一种罕见的、既不完全赞美也不完全贬低的审视角度,它让读者看到那些先驱者们在知识孤岛上点燃的微弱火光,也看到了大时代的狂风是如何试图将其吞噬的。它迫使我重新思考,在任何一个剧变年代,知识分子的真正价值究竟何在,以及他们所肩负的无法逃避的责任。

评分

视角还算不错,可惜比较粗浅简单,也许是自以为是的翻译给删节修改了。

评分

还是英文原版内容比较丰富~

评分

还是英文原版内容比较丰富~

评分

视角还算不错,可惜比较粗浅简单,也许是自以为是的翻译给删节修改了。

评分

还是英文原版内容比较丰富~

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有