《大地三部曲》主要内容简介:在这部被瑞典皇家学院誉为“对中国农村生活”具有“史诗般描述”的作品中,赛珍珠以同情的笔触和白描的手法,塑造了一系列勤劳朴实的中国农民的形象,生动地描绘了他们的家庭生活,以饱蘸同情心的笔写出了“农民灵魂的几个侧面”。
在小说出版的20世纪上半叶,作品跨越了东西文化间当时存在的巨大鸿沟,有力地改变了不少西方读者眼中中国那种“历史悠久而又软弱落后的神秘国度”印象,客观地促进了东西文化的沟通。
正如在1938年12月盛大的诺贝尔文学奖授奖仪式上,瑞典学院主持人所言:“赛珍珠女士,你通过那些具有高超艺术品质的文学著作,使西方世界对于人类伟大而重要的组成部分——中国人民有了更多的理解和认同。……你赋予了我们西方人某种中国精神,使我们认识和感受到那些弥足珍贵的思想和情感,而正是这样的思想情感,才把我们大家作为人类在这地球上连接在一起。”
赛珍珠(Pearl S. Buck或Pearl Buck)(1892年6月26日-1973年3月6日),直译珀尔·巴克,美国作家。1932年借其小说《大地》(The Good Earth),成为第一位获得普利策小说奖的女性;1938年获诺贝尔文学奖。她也是唯一同时获得普利策奖和诺贝尔奖的女作家,作品流传语种最多的美国作家。
1931年,美国作家赛珍珠出版了她的成名作《大地》,在美国引起了强烈的反响,当年就销售了180万册,连续22个月荣登畅销书排行榜首位,60多个国家相继翻译出版,第二年就获得了普利策奖。事实上在30年代,中国已经有了8个中文译本的《大地》,可以说影响力不亚于美国。 1933年,...
评分 评分这个题目似乎有点别扭,但没有办法,只能这样了,因为事实本身就有点别扭。一部中国小说《大地》获得诺贝尔文学奖,而作者赛珍珠是美国人。这部书的原稿在丢失几十年后最近被发现了,所以诱发了我的阅读欲望。读过《大地》之后,自然就有了几点感悟。 1、自然地叙述,没...
评分1938年,诺贝尔文学奖颁给美国女作家赛珍珠,诺贝尔奖给予的获奖理由是“她对中国农民生活的丰富和真正史诗气概的描述,以及她自传性的杰作”,指的就是《大地》三部曲和赛珍珠为其父母分别撰写的《战斗的天使》和《异邦客》这两部人物传记。 赛珍珠以描写中国乡土题材进入大众...
这是一部读起来会让你“出汗”的书。我说的“出汗”不是因为情节过于血腥或紧张,而是那种精神上的高度集中和情感上的深度投入所致。作者对于历史的敬畏感是显而易见的,他没有美化苦难,也没有过度煽情,而是以一种近乎冷静的、近乎纪实的笔触,记录下那些被时间掩埋的真实瞬间。书中的一些场景,特别是关于饥荒和迁徙的段落,读起来让人感到一种近乎生理上的不适,不是因为文字的粗糙,恰恰是因为其描绘得太过精确和无可辩驳,让人直面人类生存的底线。这种毫不妥协的真实感,正是这部作品力量的来源。它迫使我跳出自己舒适的生活圈,去理解那些在生存线上挣扎的人们的思维模式和行为逻辑。这种阅读体验是洗礼性的,它拓宽了我对“人类”这个概念的理解边界,也让我对现有的生活充满了更深层次的感激与审慎。
评分我通常偏爱结构精巧的现代小说,对传统的大部头有些敬而远之。然而,这部作品以其独特的叙事结构,成功地吸引了我这个“新派”读者。它在宏大叙事中巧妙地嵌入了多重叙事声音,每一个家族的故事线,如同多棱镜折射出的不同光芒,共同拼凑出了那个时代的侧影。最让我惊艳的是,不同代际之间的观念冲突和传承,被处理得极其微妙。年轻一辈对旧有秩序的挑战,老一辈的固执与挣扎,以及那些在两者夹缝中寻求平衡的中间人物,他们的对话充满了张力,既有时代烙印,又不失永恒的人性洞察。这本书不是在简单地讲述“过去发生了什么”,而是在探讨“过去如何影响现在,以及我们如何背负着过去前行”。它在情节的推进中,不断地抛出哲学性的命题,但又非常克制,绝不让哲学思辨压倒故事的趣味性。读完后,我感觉自己不仅读完了一个精彩的故事,更像是上了一堂关于时间、记忆与传承的精彩课程。
评分这本描绘宏大历史背景下个体命运沉浮的史诗巨著,简直让人欲罢不能!我通常对那种动辄跨越数代、牵扯无数人物的叙事感到头疼,总觉得容易迷失在错综复杂的时间线和人际关系网中。然而,作者高超的笔力,将那些看似无关紧要的支线情节,如同精密的齿轮般,最终巧妙地汇聚到主线之上,构成了一幅波澜壮阔的时代画卷。书中的人物塑造尤为成功,他们不是扁平的符号,而是活生生地呼吸、挣扎、爱与恨的血肉之躯。我尤其为那个底层挣扎却心怀壮志的年轻人感到揪心,他的每一步选择都充满了时代的无奈与个人的挣扎,读到他经历的那些几乎要让我拍案而起,替他感到不公,又为他最终的坚韧而感到由衷的敬佩。文字的张力十足,无论是描绘广袤土地上风霜雨雪的自然景象,还是刻画人物内心深处隐秘的波涛汹涌,都精准到位,充满了画面感。合上书卷时,那种意犹未尽的感觉,仿佛自己刚刚经历了一场漫长而深刻的生命旅程,耳边似乎还回荡着历史的风声与人物的低语。
评分初读此书时,我其实是抱着一种审视的态度,毕竟“史诗”二字如今被用得太过泛滥,很多作品不过是堆砌了厚度,内容却空洞乏力。但这部作品完全颠覆了我的刻板印象。它最令人称奇的地方在于其对“变迁”的捕捉——不仅仅是朝代更迭或战火硝烟,更是那种深入骨髓的、潜移默化的社会结构的松动与重建。作者没有采取那种高高在上的俯视视角,而是选择了扎根于泥土的叙事方式,让人切实感受到历史的重量是如何压在普通人肩膀上的。书中的几次重大转折点,并非突兀的转折,而是由无数细小的、日常的、甚至带有宿命感的事件积累而成的必然结果。我尤其喜欢作者对细节的打磨,比如对某种旧式农具的描述,或是对特定地域方言的运用,这些“小东西”构建起了极强的真实感和代入感,让你仿佛能闻到那个年代特有的气味。阅读的过程像是在解开一个复杂的历史谜团,每解开一环,都带来一种智力上的满足感,但更多的,是被故事本身的魅力所牵引,根本顾不上停下来思考“作者的意图”——你只是单纯地想知道,接下来会发生什么。
评分说实话,我很少能一口气读完一部篇幅如此可观的作品,通常都会经历好几次“倦怠期”。但这次阅读体验非常不同。这部作品的节奏控制堪称一绝,它懂得何时该疾风骤雨,何时又该细水长流。当情节进入到高潮部分时,那种紧迫感如同被一只无形的手攥住了心脏,几乎让人喘不过气来,恨不得快进,却又舍不得错过任何一个字。而当暴风雨过去,转入对角色内心世界的细腻挖掘时,文字又变得舒缓而富有诗意,如同在剧烈的冲突后,留给读者一片可以喘息和反思的空间。这种张弛有度的叙事,使得阅读体验始终保持着一种新鲜感和期待感。此外,书中探讨的主题深度也值得称赞,它不只是停留在简单的善恶对立,而是深入挖掘了人性在极端环境下的复杂性、环境对道德的腐蚀作用,以及即便在最黑暗的时刻,希望的微光是如何被顽强地维系下去的。读完后,留下的不是故事的梗概,而是一系列关于“存在”的深刻诘问。
评分外国人写中国农村题材(其实这么多年中国始终是一个巨大的农村),始终有个距离,但透着一种温暖,我相信这是性别优势.获奖原因至今不明白,平铺直叙+技巧一般,更像是满足外国人的猎奇心理.
评分写东方故事的外籍作家,怎么说呢,总像是在写魔幻故事,有种不合时宜的浪漫主义。尤瑟纳尔也是,赛珍珠也是,谁会将一个农民低下头描写成“好像一朵花从花梗上垂下来”呢?
评分第一部最值得一读,或许比《金翼》刻画传统中国社会更生动。第二部浅尝辄止,第三部有点扯。。。
评分也是没日没夜赶工似的一口气读完,第三部稍显拖沓。 老外能写中国写到这个份儿上,难得
评分伟大的作品。篇幅巨大三部曲中每个人物的命运都令人牵挂,更为难得的是,对于各个阶层的人物刻画都细致入微,尤其对于精神状态的拿捏极其到位。从更大的视角来看,今天的中国仍然深陷在从土地到现代化的轮回。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有