具体描述
《大国的较量:中美知识产权谈判纪实》内容简介：“我们是在与小偷谈判。”梅西冷不防地给昊仪来了这么—个下马威。这句冷冷地甩过来的开场白，是中国代表没有想到的。往日的梅西并不是这样刻薄，也不是如此尖酸。他总是尽量地表现出—种温文尔雅的风度。今天他的温文尔雅哪里去了？大国风度哪里去了？今天的样子，倒像是—个骂街的泼妇了。谈判厅里死般沉寂。中方一些代表来不及作出反应目光刷地一下集中在了吴仪身上，不由得为她捏了一把汗。美方代表也盯住了昊仪，猜测吴仪可能作出的回应，然而，这种沉寂极为短暂，只不过是一刹那。几乎就在梅西的话音还末完全落下来的时候，—个响亮而威严的声音掷地有声：“我们是在与强盗谈判！”这是吴仪的反击。双方代表都被这一声怒吼震住了。
作者简介
目录信息
读后感
学了很久的专利法，对这背后的立法史也产生了兴趣，希望藉此加深对有关法理的理解。恰巧见到本书“中美知识产权谈判纪实”几个字，遂拿来一读。 满心想要得到一个客观、全面、深入、专业的描述——哪怕只满足其中一项要求也好，然则结果是彻底的失望。大段的描写花在“大灰狼...
评分这本纪实文学看了一半了。感觉有两点：第一，真实性。 第二， 过去很多年出口中的专利和知识产权冲突，其实在30年前，谈判时双方就有了布局。 首先，说真实性吧。12年前的完稿的书，却两次建议过于敏感不要出版。 不仅是ZhenZhi的原因, 恐怕对国与国谈判的利益实质而敏感。胡...
评分我们的知产三部法 商标、专利、著作权，均是在受到外部压力的情况下完成的，那个年代的普通民众，真正了解知识产权是什么、意味着什么的绝对是少数。 书中着重记述了几次中美知识产权谈判，谈判双方中既没制度、更无从谈起实施保护的中国而言显然处于劣势，字里行间可以读到当...
评分学了很久的专利法，对这背后的立法史也产生了兴趣，希望藉此加深对有关法理的理解。恰巧见到本书“中美知识产权谈判纪实”几个字，遂拿来一读。 满心想要得到一个客观、全面、深入、专业的描述——哪怕只满足其中一项要求也好，然则结果是彻底的失望。大段的描写花在“大灰狼...
评分学了很久的专利法，对这背后的立法史也产生了兴趣，希望藉此加深对有关法理的理解。恰巧见到本书“中美知识产权谈判纪实”几个字，遂拿来一读。 满心想要得到一个客观、全面、深入、专业的描述——哪怕只满足其中一项要求也好，然则结果是彻底的失望。大段的描写花在“大灰狼...
用户评价
这本书的叙事手法简直令人拍案叫绝，作者没有落入那种枯燥的年代流水账的窠臼，而是通过几个核心人物的命运沉浮，勾勒出了那个波澜壮阔的时代侧影。我特别欣赏他对细节的把握，那种家具的摆设、服饰的纹理、甚至空气中弥漫的味道，都仿佛能通过文字触手可及。读起来，我感觉自己不是在看历史的记录，而是在亲历一场场跌宕起伏的人生戏剧。比如，其中关于一次外交谈判的描写，笔力遒劲，将那种剑拔弩张又暗流涌动的复杂心理刻画得入木三分。人物的对白精炼却富有张力，每一个词语的选择都像是经过千锤百炼，掷地有声。尤其值得称道的是，作者在描绘宏大叙事的同时，始终没有忘记人性的微光与幽暗。那些看似微不足道的个人选择，最终如何汇集成推动历史车轮的巨大力量，被展现得淋漓尽致。这本书的格局非常开阔，它不仅关注了权力中心的角力，更深入到社会肌理之中，探究变革是如何渗透到寻常百姓家的生活中的。这使得整部作品的厚度远超一般的历史题材小说，读完之后，留给读者的回味和思考空间极为广阔。
评分这本书的文笔，用“磅礴”二字形容或许都不足以概括其气势。它有一种古典的韵律感，句子结构复杂而又不失清晰，仿佛是在用一种经过打磨的、略带疏离感的笔调，来记录那些热烈到近乎疯狂的时代瞬间。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种克制与精准。它没有使用过多煽情的辞藻，所有的情感张力都内敛于对事实的冷静梳理和对人物动机的深刻剖析之中。阅读过程中，我时常需要停下来，去品味那些精妙的比喻，它们往往一语中的，将一个宏大的政治概念压缩成一个极具画面感的意象。比如，书中对权力更迭时那种“山雨欲来风满楼”的氛围营造，简直是教科书级别的示范。这种对语言的极致运用，使得即便是对于那些不太熟悉的读者来说，也能迅速抓住事件的核心脉络。它不是一本轻松的读物，需要读者投入相当的专注力，但一旦进入作者构建的世界，那种被智力上的挑战所带来的满足感是无与伦比的。
评分我最近读了很多关于那个时期的作品，但这本书给我带来的冲击是系统性的、颠覆性的。它成功地避开了许多同类作品中常见的“道德审判者”的视角，转而采取了一种近乎人类学家的观察姿态。作者似乎对“胜利者”和“失败者”的传统叙事不感兴趣，他更关注的是在剧烈变动中，社会结构、文化符号是如何被解构、重塑和固化的。书中对经济基础与上层建筑之间拉锯战的描述，尤为精彩。那种基于资源、技术和地缘政治的博弈，被拆解得清晰可见，如同在显微镜下观察细胞分裂。我特别喜欢它对“集体无意识”的探讨，当一个社会面对巨大的不确定性时，个体是如何通过盲从、迷信或极端个体化来寻求心理平衡的。这种对深层心理机制的挖掘，让原本可能显得生硬的政治史变得极具人性温度和现实意义。读罢此书，你会感到自己对“选择”和“必然”这两个概念有了更深刻的、也更复杂的认识。
评分我必须承认，刚开始接触这本书时，我对它的深度有些低估。我原以为它会是一本平铺直叙的政治军事分析，但很快我就发现，它构建了一个极其精致且充满矛盾的社会生态系统。作者似乎对那个特定时期的社会心理有着近乎病态的洞察力。书中对不同阶层之间那种微妙的张力，那种无处不在的猜忌和互相试探，描绘得入木三分。书中对于一些关键的历史事件的分析角度非常新颖，它没有简单地进行黑白判断，而是试图去理解，在那种特定的历史语境下，每一个决策者和行动者所面临的“最优解”可能并非我们今日看来如此清晰明了。最让我震撼的是它对“信息不对称”如何扭曲个体认知和集体决策的探讨。那种被精心过滤和引导的“真相”，如何一步步将整个社会推向不可逆转的境地，读来令人不寒而栗。此外，作者对历史文献的运用达到了炉火纯青的地步，那些引用和穿插的档案片段，不仅没有打断阅读的流畅性，反而像是一面面透镜，将故事的真实性与复杂性无限放大。这本书的价值，绝非仅仅在于重述历史，更在于它提供了一种理解历史运行机制的全新思维框架。
评分这是一本需要反复咀嚼才能体会其精妙之处的著作。它的厉害之处在于其结构上的严谨性，如同一个精密运转的钟表。作者非常擅长使用对比和呼应的手法，使得全书上下浑然一体，前后照应。某些在开篇看似不经意的细节，往往在结尾处会爆发出惊人的解释力，让人不得不拍案叫绝，感叹作者布局之深远。我特别欣赏它对不同叙事声音的平衡处理，既有高层决策者的沉稳叙述，也有底层民众的零散记忆，它们交织在一起，共同构成了一幅立体而饱满的历史图景。这种多视角的切换，极大地丰富了作品的层次感，避免了单一视角的偏颇。此外，这本书在处理那些充满争议和灰色地带的历史人物时，展现了极大的学识和勇气，不回避矛盾，不预设结论，而是将所有的证据铺陈开来，留给读者自行判断。总而言之，它不仅是一部关于过去的深刻记录，更像是一部关于如何审视和理解“权力”本质的指南。
评分看得非常有感触的书，但同时也遗憾还是有很多东西说不出来，只是描述了场景，用爱国主义区分了双方，不敢也不能触及一些问题的本质。当前，中美主要分歧已经不是在知识产权上了，但双边关系中国家利益的本质没有变动，更深层次的对话机制中双边的谈判目标与底线更加微妙，既需要立场，更需要对问题的本质认识。
评分如果把假大空去掉，还是一本不错的历史书
评分没看出什么来
评分感觉一个报纸版面就可以写清楚的，结果写了一本书。每一页都像是在重复。中国的知识产权保护问题，确实严重，比如，这本书，我就是下载到亚马逊电子书里读的。
评分从我方的主观意识上写的一本书。但是也谢谢这本书让我有了其他发散的想法。向几位不断为国家利益而奋斗的工作者致敬
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有