发表于2025-03-17
煮酒探西游 2025 pdf epub mobi 电子书
阴谋论通常是指对历史或当代事件作出特别解释的说法。此类特别解释不同于一般广为接受的解释,将事件解释为个人或是团体秘密策划的结果。 阴谋论的定义是该理论没有严谨证据支持、荒谬不合逻辑而不值得考虑的意味。 以上是百度百科的解释 首先,阴谋论的评论客体是“历史或当代...
评分西游的原著逻辑上是破烂不堪的。但是想象力精彩,涉及佛与道,僧与俗。给后世诸人很大创作空间。阅读西游就好像给维基百科上这个西游词条不断加工创造。吴承恩就是这个词条最佳贡献者之一。他把流落民间的故事,拧成了一股绳子。但我认为有一些事情是他所处年代当局者也迷的事...
评分记得打小开始 西游记就成为少年儿童的必读必看之物 里面有人有兽 有神有怪 大家各抱一个信念 唐僧要取经 悟空要护驾 妖怪要吃唐僧 神仙时不时出来打打和场 就这么几派人反反复复折腾了九九八十一回 最后皆大欢喜 当然 除了那些被打死的妖怪 因此 给人的感觉就是 西游记 ...
评分因为种种原因,去年本应重版的书,今年终于重版出世…… 当当网已经上了预售页面,链接如下 http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=23254341#ddclick?act=click&pos=23254341_0_1_q&cat=&key=%D6%F3%BE%C6%CC%BD%CE%F7%D3%CE&qinfo=2_1_48&pinfo=&mi...
评分书评人:如果你没读过吴承恩的《西游记》原著,只看过电视剧或连环画,建议你读一读这本《煮酒探西游》;如果你读过、看过,建议你还是看这本书。尽管“一千个读者心中有一千个孙悟空”,这本书至少在某种程度上能打开我们的思维,让我们对名著的看法不再停留在定势思维上。虽...
图书标签: 西游记 吴闲云 解读 阴谋论 趣味 煮酒探西游 小说 文化
《西游记》的故事家喻户晓,表面上看,讲的是唐僧取经,师徒四人不畏艰险战胜困难,终成正果。
但细看此书,里面有违逻辑、前后矛盾的地方实在是太多了,根本就无法用常理解释。
比如:
1. 大闹天宫的孙悟空,连玉皇大帝、十万天兵天将都奈何不了他,可为什么后来在西天路上反而还斗不过一些妖怪呢?
2. 唐僧为什么要去西天取经? 取回经来究竟是干什么用的? 真的是为了普度众生吗?
3. 孙悟空一个筋斗就是十万八千里,完全可以飞到西天把经书取来,为什么还要慢慢吞吞地走过去呢,难道不嫌麻烦么?
4. 孙悟空被关在太上老君的八卦炉里烧了49日也没有烧死。可为什么差点被红孩儿吐的一把火给烧死了?
5. 神仙们既然可以长生不死,那么,为什么一个个的还要跑去吃王母娘娘的蟠桃呢?
6. 玉皇大帝真的是昏庸无能吗?那么,他又怎么可能成为万神的主宰呢?
7. 唐僧既然是有道高僧转世,为什么他总是过不了惊恐之关?老是被吓的屁滚尿流?
8. 妖怪们为什么都盯着要吃唐僧肉?他们究竟凭什么说吃了唐僧肉可以长生不老?为什么就没有任何一个妖怪对此产生怀疑呢?
9. 妖精抓到唐僧后,总是不急着吃掉,他们究竟在等什么呢?为什么就没有一个急性子抢了就咬一口吃的?
等等。这么多的矛盾、硬伤,当然,还远远不止这些,可以说比比皆是。作者解释得了吗?于是,民间就有这样一句俗语:“看了西游记,说话象放屁。”
可是,《西游记》的作者会有那么弱智吗? 我们通观西游记全书,发现这些矛盾并不是简单的笔误,而分明是作者重点刻意描写的对象。
那么,我们只能认为这是作者在有意巧设机关,故意写出一个有违逻辑、前后矛盾的西游故事,为我们出了一个天大的“谜语”,就看我们是否能够猜中谜底。
作者的布局功夫之高,乃世所罕见。其实,解谜的“玄机”就隐藏在小说《西游记》的原文之中。这些矛盾都是有解的,只是多数读者都没有认真看而已。
我们把全书中所有矛盾的地方联系起来看,都可以根据原著所给出的依据,而将其中的玄机一一破译开来!!!
西游记究竟讲的是一个什么样的故事呢?
下面,我将采用逻辑推理的手法, 重新解读《西游记》。
国外盛行阴谋论,不管是登月还是911,都有一群人有理有据的指出背后的巨大阴谋,难道国内就没有类似的阴谋论吗?当然有,这本书就是,把《西游记》从儿童读物解读成血淋淋的恐怖故事,原著每页上都写着“阿弥陀佛、惩恶扬善”几个字,我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是“吃人”!佛即是魔,从佛道之争到长生之法,到处都透露出的血腥与残忍,以前误以为西游记是儿童读物竟是我从来都没用真正读懂过
评分如果这样子读西游记,福尔摩斯神马都是垃圾了。。
评分西游水深,如来观音在下一盘很大的棋。经阴谋论一解读,原作中觉得粗糙矛盾之处原来大有深意,但大胆推测不可尽信。俄狄浦斯·唐僧逼死生父、佛道势力范围之争、如来菩提一体论、悟空求业绩坑害牛魔王、红孩儿为太上老君私生子、金蝉子转世舍身取义,这几点很有想法。
评分对于《西游记》政治学/的厚黑学解读,从来都是后来者以自己的眼光进行附会后的二次创作,想当然的成分居多。红楼梦或许有微言大义存在,对于三国、水浒、西游这些一代代由民间层积起来的小说,一代代说书人不可能反复地进行多次总结创造细节,安排副线,他们所面向的民众也不需要这么复杂的玩意。因此我们现在见到的小说当中前后矛盾,逻辑不顺,莫名其妙的伏笔和突兀的人物实在是再自然不过了,这些书本来就是人民群众的集体创作,因此在几百年文本的传播中不断地增减和湮灭情节。最后我们现在所认为的作者比如吴承恩与其说是作者,不如说是总结者/定稿者,许多故事原型、情节在之前流行的话本小说里很早之前就有了,吴氏按照自己的观念梳理了一遍,只是这样梳理后实在太棒了,排挤了之前的小说的生存空间,只有吴本西游流传下来,以至于我们认定作者
评分真是有些颠覆的地方,之前倒是有些心理准备,但绝不曾想能颠覆成这样。看来我西游记真的白看了。看什么都得看原著,看什么电影电视剧啊呸。
煮酒探西游 2025 pdf epub mobi 电子书