第二卷 第二国际时期资本主义批判理论的演变

出版者:凤凰出版传媒集团 江苏人民出版社

作者:姚顺良 等著

页数:557

出版时间:2009

价格:49.00元

装帧:简装

isbn号码:9787214057396

丛书系列:资本主义理解史

具体描述

《资本主义理解史(第2卷):第二国际时期资本主义批判理论的演变》内容简介：要支撑起一个强大的现代化国家，除了经济、制度、科技、教育等力量之外，还需要先进的、强有力的文化力量。凤凰文库的出版宗旨是：忠实记载当代国内外尤其是中国改革开放以来的学术、思想和理论成果，促进中西方文化的交流，为推动我国先进文化建设和中国特色社会主义建设，提供丰富的实践总结、珍贵的价值理念、有益的学术参考和创新的思想理论资源。

凤凰文库将致力于人类文化的高端和前沿，放眼世界，具有全球胸怀和国际视野。经济全球化的背后是不同文化的冲撞与交融，是不同思想的激荡与扬弃，是不同文明的竞争和共存。从历史进化的角度来看，交融、扬弃、共存是大趋势，一个民族、一个国家总是在坚持自我特质的同时，向其他民族、其他国家吸取异质文化的养分，从而与时俱进，发展壮大。文库将积极采撷当今世界优秀文化成果，成为中西文化交流的桥梁。

目录信息

主编的话导言第一章 马克思主义经典资本主义批判理论的传播与捍卫 第一节 经典资本主义批判理论的文本基础建设 一 理论文本的完成：恩格斯对《资本论》第二、三卷的整理 二 历史文本的补足：考茨基对《资本论》第四卷的整理 三 经典资本主义批判理论其他重要文本的编辑出版 第二节 经典资本主义批判理论的传播和普及 一 经典资本主义批判理论的传播 二 《资本论》第一卷的通俗化阐释：考茨基《马克思的经济学说》的巨大影响 三 《资本论》全书的介绍和阐释：梅林、卢森堡的贡献和缺陷 第三节 经典资本主义批判理论的合法性辩护 一 首创权的争论：恩格斯和考茨基对洛贝尔图斯的批判 二 方法论的辩护：希法亭对庞巴维克的批判 三 经典理论的全面捍卫：考茨基对庸俗经济学的批判第二章 马克思主义经典资本主义批判理论的应用和发展 第一节 经典资本主义批判理论的多方面应用 一 经典批判理论的意义在于应用：恩格斯的号召和示范 二 应用经典批判理论研究资本主义的历史 三 应用经典批判理论研究现实社会问题 第二节 理想模型与社会现实的差距——“土地—农民问题”的凸现 一 “土地—农民问题”凸现的实践背景和理论意义 二 马克思恩格斯关于土地问题的理论观点和实际对策研究 三 德国社会民主党围绕“土地一农民问题”的争论 第三节 考茨基《土地问题》对经典资本主义批判理论的发展 一 考茨基写作《土地问题》的背景和经过 二 农业资本主义的特殊规律：资本集中与土地碎分化 三 资本主义农业的历史短暂性和社会民主党的土地政策 四 考茨基《土地问题》的实践意义和理论价值第三章 马克思主义经典资本主义理解模式的演变及其后果 第一节 方法论模式的悄然蜕变：理性批判模式到实证模式 一 方法论模式蜕变的主客观根源 二 理性深度的丧失：从历史的辩证理解到实证的经验研究 三 批判精神的钝化：从实践的批判主义到非批判的实证主义 第二节 方法论模式蜕变的哲学基础：历史观的范式嬗变 一 恩格斯对唯物史观方法论本质的理解 二 以考茨基为代表的第二国际主流派对唯物史观的理解 三 普列汉诺夫和拉布里奥拉对唯物史观的独特理解 第三节 哲学基础和理解模式演变的后果 一 理论与实践的分离 二 结论与方法的割裂 三 科学与价值的对立第四章 马克思主义经典资本主义经济批判理论的修正与否弃 第一节 资本主义的新发展与经典资本主义批判理论的断裂 一 19世纪70年代以来资本主义出现的新现象 二 马克思主义经典批判理论与资本主义新现象的“反差” 三 断裂带上的歧路：修正(否弃)与发展(创新) 第二节 伯恩施坦对经典批判理论的哲学基础和理解模式的质疑 一 伯恩施坦修正主义的形成和暴露 二 伯恩施坦对唯物史观和唯物辩证法的批评 三 伯恩施坦对马克思主义政治经济学的批判 第三节 正统派在哲学和经济学上的反击及其启示 一 普列汉诺夫和梅林的哲学批判 二 潘涅库克从理论和实践的结合出发的批判 三 考茨基对伯恩施坦修正主义的全面批判 四 拉布里奥拉等人对伯恩施坦的批判 五 “我们为什么要感谢伯恩施坦?”——值得思考的问题第五章 马克思主义经典资本主义政治和意识形态批判理论的修正与否弃 第一节 恩格斯的“政治遗嘱”与“布朗基主义的遗迹” 一 19世纪末20世纪初关于资本主义政治制度问题的争论 二 围绕恩格斯《法兰西阶级斗争》1895年版“导言”展开的争论 三 围绕马克思恩格斯70年代前后对革命问题不同提法展开的争论 第二节 “议会痴呆症”与“街头痴呆症”之争 一 俄国1905年革命到“一战”时期关于资本主义政治制度问题的争论 二 关于议会作用和资本主义民主本质的不同观点 三 关于革命必要性和“苏维埃”意义等问题的不同观点 第三节 “回到康德去”与伦理问题 一 新康德主义的兴起 二 新康德主义在社会民主党内的影响——伦理问题的凸现 三 考茨基在伦理学问题上的历史功绩和理论局限第六章 资本主义理解模式的转换与现代资本主义的理论创新：希法亭 第一节 世纪之交第二国际内外对资本主义经济新现象的初步研究 一 思格斯对垄断组织和交易所问题的研究 二 拉法格、奥托·鲍威尔对美国托拉斯等问题的研究 三 霍布森对英国“帝国主义”问题的研究 第二节 希法亭的《金融资本》在资本主义批判理论方面的创新 一 从《保护关税职能的转变》到《金融资本》 二 现代资本主义的经济实质：金融资本的统治 三 现代资本主义的经济特征：垄断代替自由竞争 四 现代资本主义的政治表现和历史地位 第三节 希法亭的《金融资本》在资本主义理解模式方面的转换 一 从《资本论》到《金融资本》：资本主义理解模式的转换 二 资本主义理解模式转换的主观原因：希法亭世界观的缺陷 三 资本主义理解模式转换的客观背景：《金融资本》的历史功过第七章 “另类”理解模式和理论创新尝试：罗莎·卢森堡和考茨基 第一节 卢森堡的“资本积累论”在资本主义批判理论方面的创新 一 从《国民经济学入门》到《资本积累论》和《反批判》 二 卢森堡对马克思扩大再生产图式的批评 三 现代资本主义是资本积累的世界竞争阶段和最后阶段 第二节 卢森堡“资本积累论”在资本主义理解模式方面的创新和影响 一 卢森堡《资本积累论》引发的争论 二 卢森堡对马克思扩大再生产图式误解的学理错误和深层原因 三 《资本积累论》在理解模式方面的创新：批判资本主义的视域拓展和视角转换 四 《资本积累论》在哲学方法论方面的影响：西方马克思主义“总体性”方法的思想来源之一 第三节 考茨基的“国际分工论”和“超帝国主义论” 一 考茨基对资本主义现代形态问题的关注和研究 二 帝国主义是高度发达的工业资本对农业地区的征服和兼并 三 考茨基“国际分工论”和“超帝国主义论”的错误和可取之处主要参考文献后记
· · · · · · (收起)

用户评价

我本来以为，像这种聚焦特定历史时期的学术专著，阅读体验大概会是枯燥乏味的，无非是观点罗列和年代考证。但这本书却成功地营造了一种“思想现场感”。读起来感觉就像是坐在1900年初柏林某个烟雾缭绕的咖啡馆里，偷听一群知识分子激烈地争论着工人阶级的未来。特别让我感兴趣的是关于“帝国主义”理论的早期萌芽部分。它并没有直接跳到列宁的成熟论述，而是细致梳理了霍布森、希法亭早期的一些边缘性见解，以及第二国际内部对海外殖民扩张的不同解读。作者的笔调极其克制，没有对历史人物进行道德审判，而是专注于解析他们的逻辑链条是如何从古典政治经济学延伸到对全球资本分配的新认识上的。这使得整个理论演变的过程显得非常有机，而不是生硬的教条灌输。它让我意识到，理论的成熟往往是一个漫长、充满妥协与修正的螺旋上升过程，那些后世被奉为圭臬的理论，在诞生之初，也曾是如此脆弱和充满争议。那种对思想发展脉络的深度挖掘，远超出了我过去对相关历史的认知范围，它提供了一个更精细的剖面图，而非宏观的鸟瞰图。

这本书的结构编排，坦率地说，是有些“反潮流”的。它没有采用那种清晰的时间线索，而是采用了主题式的章节划分，这对于初涉此领域的读者来说，初期可能会感到有些吃力，因为它要求读者不断地在不同的理论子领域之间进行跳转和比较。然而，一旦适应了这种叙事节奏，我发现这种编排的妙处在于，它能够非常有效地凸显不同理论家之间的“对话”与“对抗”。比如，当你在讨论“国家干预”的理论基础时，你会发现作者巧妙地将伯恩斯坦的改良主义倾向与卡尔·伦纳等奥地利马克思主义者的具体政策构想并置分析，这种并置带来的张力，极大地增强了对理论复杂性的理解。它不是简单地告诉你“谁反对谁”，而是深入探讨了反对背后的社会经济基础和认识论前提。阅读过程中，我常常需要停下来，翻阅附录中的人物小传，以确保我完全理解了这些理论家所处的具体派系立场。这无疑是一部需要反复阅读和深度思考的作品，它拒绝了任何肤浅的概括，坚持将理论斗争的每一个细节都摊开来供读者审视，这对想真正理解理论根源的严肃读者来说，是莫大的馈赠。

我最初期待的是一本关于经济学方法的书，结果发现它更像是一部关于“方法论争论”的史诗。书中花了大量篇幅去剖析第二国际内部对“价值规律”在新发展阶段是否适用的争论。这种争论在今天看来，似乎有些脱离实际，但在那个生产力快速发展、垄断资本刚刚兴起的时代，对价值基础的坚守或修正，直接关乎到革命前提的认定。作者的精彩之处在于，他没有仅仅停留在对抽象概念的辩论描述上，而是将这些抽象辩论与当时的工人运动实践，比如工人工资的实际增长、工会力量的壮大等具体社会现象紧密地联系起来。这就使得那些看似纯粹的哲学思辨，瞬间有了沉甸甸的现实重量。我从中体会到了一种强烈的历史紧迫感，理解了为什么在那个时期，理论上的一个微小偏移，都可能导致整个政治路线的巨大转向。这本书的价值在于，它揭示了理论的“实用性”和“反思性”是如何交织在一起，共同塑造了历史进程。

整体而言，这本书的写作风格非常内敛和学术化，几乎没有使用任何煽动性的语言，所有的论述都建立在严谨的文献考据之上，引用的资料非常详实，甚至包括一些鲜为人知的德文或法文小册子。这使得它在严肃性上无可挑剔，但同时也对读者的心智提出了挑战。它要求读者主动去构建理论之间的关联，而不是被动地接受作者已经搭建好的框架。对我个人而言，最大的收获是关于“历史唯物主义的解释弹性”的讨论。书中展示了如何从同一套基本前提出发，导演出截然相反的结论，尤其是在对待民主制度和议会斗争的态度上。作者并没有给出最终的裁决，而是清晰地勾勒出了每种解释的逻辑自洽性以及其历史局限性。这让我对“理论成熟”这个概念有了更辩证的认识——一个理论的强大之处，有时恰恰在于它能够容纳多少种批判性的解读，而不是它能提供多少个标准答案。这本书，与其说是在讲述理论的历史，不如说是在展示思想是如何在多重压力下“生长”和“变形”的过程。

这本厚厚的书，光是书名就够让人头皮发麻了——《第二卷 第二国际时期资本主义批判理论的演变》。我得承认，我本来是冲着想对早期的马克思主义理论有一个更清晰的认识才翻开它的。然而，读完前几章，我发现它远不止是对教科书上那些经典概念的梳理。作者似乎有一种近乎偏执的钻研精神，他没有止步于恩格斯和考茨基那些耳熟能详的论断，而是深入挖掘了那些在主流叙事中被边缘化的、甚至相互冲突的观点。比如，对于“经济危机必然性”的解释，书中呈现了好几派观点，有的强调生产过剩的绝对化，有的则试图引入金融因素进行修正，这种细致入微的辨析，简直像是在考古现场，小心翼翼地剥开历史的尘土，试图还原每一个思想火花的原始形态。特别是关于改良主义与革命的争论，作者并没有简单地贴标签，而是通过大量引用当时的党内通信和会议记录，展现了那些思想交锋的复杂性和语境依赖性。它迫使我跳出非黑即白的二元对立思维，去理解为什么在那个特定历史节点，激进的左翼会产生那样的思想转向。阅读过程是艰辛的，因为它要求读者具备相当的耐心和一定的理论基础，但每当穿透一层复杂的论证迷雾，触碰到一个关键的理论节点时，那种豁然开朗的感觉是难以言喻的。这本书更像是一份详尽的“思想地图”，标记了早期社会主义运动中理论探索的每一个岔路口。

姚应该被安排去写第一卷的。

姚应该被安排去写第一卷的。

姚应该被安排去写第一卷的。

姚应该被安排去写第一卷的。

姚应该被安排去写第一卷的。