Capitalism, Socialism, and Democracy

Joseph A. Schumpeter (1883-1950) served as Austria's first finance minister, made and lost a fortune as an investment banker, and taught economics for many years at Harvard. Capitalism, Socialism and Democracy is his best-known work.

出版者:Harper Perennial Modern Classics

作者:Joseph A. Schumpeter

页数:464

出版时间:2008-11-01

价格:USD 15.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780061561610

图书标签:EconomicsCapitalism经济学JosephSchumpeterDemocracy马克思资本主义社会学

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

In this classic and prescient book, Joseph A. Schumpeter introduced the world to the concept of "creative destruction," which forever altered how global economics is approached and perceived. Capitalism, Socialism and Democracy is essential reading for anyone who seeks to understand where the world economy is headed.

读后感

熊彼特在理解知识的使用这一点上，相当的失败。他完全跟不上哈耶克关于《知识在社会上的应用》所说的知识观。实际上，他本人走进了新古典的范式中，因此再无可能发现社会主义在阻碍知识的使用这一点上致命的问题。 “社会主义是真逻辑。”如果是在以均衡这样完全丧失了时间与...  

平时在看其他书或者文章时，经常看到别人引用这部经典著作，所以终于把它买来，准备认真拜读下，但现在发现要读懂一部名著，也是需要有功底与实力的，这几天看下来，发现还真是累。看来自己的基础还是差些。  

在序言中，Schumpeter说本书是其对社会主义这一主题近40年反思的结果。他曾在文本中质疑经济学家为何总是拒绝成熟，然而，这一质疑或许也同样可用于Schumpeter本人。 本书具有近乎一种历史哲学的宏伟论述，却又被专业而狭隘的经济视野所浸染。Schumpeter试图说明的是，...  

在序言中，Schumpeter说本书是其对社会主义这一主题近40年反思的结果。他曾在文本中质疑经济学家为何总是拒绝成熟，然而，这一质疑或许也同样可用于Schumpeter本人。 本书具有近乎一种历史哲学的宏伟论述，却又被专业而狭隘的经济视野所浸染。Schumpeter试图说明的是，...  

用户评价

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。

4.5 这个评分跟唠叨的写作没关

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。