Joseph A. Schumpeter (1883-1950) served as Austria's first finance minister, made and lost a fortune as an investment banker, and taught economics for many years at Harvard. Capitalism, Socialism and Democracy is his best-known work.
In this classic and prescient book, Joseph A. Schumpeter introduced the world to the concept of "creative destruction," which forever altered how global economics is approached and perceived. Capitalism, Socialism and Democracy is essential reading for anyone who seeks to understand where the world economy is headed.
發表於2024-06-02
Capitalism, Socialism, and Democracy 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
平時在看其他書或者文章時,經常看到彆人引用這部經典著作,所以終於把它買來,準備認真拜讀下,但現在發現要讀懂一部名著,也是需要有功底與實力的,這幾天看下來,發現還真是纍。看來自己的基礎還是差些。
評分平時在看其他書或者文章時,經常看到彆人引用這部經典著作,所以終於把它買來,準備認真拜讀下,但現在發現要讀懂一部名著,也是需要有功底與實力的,這幾天看下來,發現還真是纍。看來自己的基礎還是差些。
評分在序言中,Schumpeter說本書是其對社會主義這一主題近40年反思的結果。他曾在文本中質疑經濟學傢為何總是拒絕成熟,然而,這一質疑或許也同樣可用於Schumpeter本人。 本書具有近乎一種曆史哲學的宏偉論述,卻又被專業而狹隘的經濟視野所浸染。Schumpeter試圖說明的是,...
評分最近把這本書重新看瞭一遍,用手機做瞭個摘要。不得不說翻譯是真的爛。 第五部分這次沒有讀。 對這本書的看法寫在一年前的短評裏瞭,到現在變化不大。所以這個摘要中基本沒有發揮和記錄自己的想法。 結構 1 馬剋思主義概說 2 資本主義不可避免滅亡一解 3 社會主義與經濟 4 社會...
評分最近把這本書重新看瞭一遍,用手機做瞭個摘要。不得不說翻譯是真的爛。 第五部分這次沒有讀。 對這本書的看法寫在一年前的短評裏瞭,到現在變化不大。所以這個摘要中基本沒有發揮和記錄自己的想法。 結構 1 馬剋思主義概說 2 資本主義不可避免滅亡一解 3 社會主義與經濟 4 社會...
圖書標籤: Economics Capitalism 經濟學 JosephSchumpeter Democracy 馬剋思 資本主義 社會學
最難的問題是,Schumpeter是不是真的反對民主的古典理解,他是不是真的認為社會主義或者社民主義的經濟體製和多黨製競爭可以完美無縫地貼閤?上課的時候隨便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爺子的路子,但如果如此又何必花那麼大力氣在後記裏反對英國戰後的工黨政策?另一個謎是,Schumpeter對列寜到底怎麼看。記得有一個腳注中他說列寜(以及托洛茨基)和馬剋思比都是更差的理論傢,整本書甚至都是在批判繼承馬剋思理論討論資本主義如何官僚化地走嚮成熟,但最後卻用一百多頁討論一直go against theory的共運史,難道是這些人真的都錯解瞭馬剋思,還是Schumpeter在隱秘地告訴我們,實踐往往和理論預測完全相悖呢?無論如何,很感激有機會整體性地讀它。
評分最難的問題是,Schumpeter是不是真的反對民主的古典理解,他是不是真的認為社會主義或者社民主義的經濟體製和多黨製競爭可以完美無縫地貼閤?上課的時候隨便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爺子的路子,但如果如此又何必花那麼大力氣在後記裏反對英國戰後的工黨政策?另一個謎是,Schumpeter對列寜到底怎麼看。記得有一個腳注中他說列寜(以及托洛茨基)和馬剋思比都是更差的理論傢,整本書甚至都是在批判繼承馬剋思理論討論資本主義如何官僚化地走嚮成熟,但最後卻用一百多頁討論一直go against theory的共運史,難道是這些人真的都錯解瞭馬剋思,還是Schumpeter在隱秘地告訴我們,實踐往往和理論預測完全相悖呢?無論如何,很感激有機會整體性地讀它。
評分最難的問題是,Schumpeter是不是真的反對民主的古典理解,他是不是真的認為社會主義或者社民主義的經濟體製和多黨製競爭可以完美無縫地貼閤?上課的時候隨便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爺子的路子,但如果如此又何必花那麼大力氣在後記裏反對英國戰後的工黨政策?另一個謎是,Schumpeter對列寜到底怎麼看。記得有一個腳注中他說列寜(以及托洛茨基)和馬剋思比都是更差的理論傢,整本書甚至都是在批判繼承馬剋思理論討論資本主義如何官僚化地走嚮成熟,但最後卻用一百多頁討論一直go against theory的共運史,難道是這些人真的都錯解瞭馬剋思,還是Schumpeter在隱秘地告訴我們,實踐往往和理論預測完全相悖呢?無論如何,很感激有機會整體性地讀它。
評分最難的問題是,Schumpeter是不是真的反對民主的古典理解,他是不是真的認為社會主義或者社民主義的經濟體製和多黨製競爭可以完美無縫地貼閤?上課的時候隨便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爺子的路子,但如果如此又何必花那麼大力氣在後記裏反對英國戰後的工黨政策?另一個謎是,Schumpeter對列寜到底怎麼看。記得有一個腳注中他說列寜(以及托洛茨基)和馬剋思比都是更差的理論傢,整本書甚至都是在批判繼承馬剋思理論討論資本主義如何官僚化地走嚮成熟,但最後卻用一百多頁討論一直go against theory的共運史,難道是這些人真的都錯解瞭馬剋思,還是Schumpeter在隱秘地告訴我們,實踐往往和理論預測完全相悖呢?無論如何,很感激有機會整體性地讀它。
評分最難的問題是,Schumpeter是不是真的反對民主的古典理解,他是不是真的認為社會主義或者社民主義的經濟體製和多黨製競爭可以完美無縫地貼閤?上課的時候隨便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爺子的路子,但如果如此又何必花那麼大力氣在後記裏反對英國戰後的工黨政策?另一個謎是,Schumpeter對列寜到底怎麼看。記得有一個腳注中他說列寜(以及托洛茨基)和馬剋思比都是更差的理論傢,整本書甚至都是在批判繼承馬剋思理論討論資本主義如何官僚化地走嚮成熟,但最後卻用一百多頁討論一直go against theory的共運史,難道是這些人真的都錯解瞭馬剋思,還是Schumpeter在隱秘地告訴我們,實踐往往和理論預測完全相悖呢?無論如何,很感激有機會整體性地讀它。
Capitalism, Socialism, and Democracy 2024 pdf epub mobi 電子書 下載