《中國近代通史(第1捲):近代中國曆史進程概說》內容簡介:作者作為《中國近代通史》全書的主編,認為有必要在序捲中闡明全書的基本的編撰原則,對中國近代史的基本觀點,基本的寫作體例和方法,作為各捲的原則要求。但是,各捲在寫作中,不必重復這些原則和要求。這些基本的原則和要求,在課題組組成時,已提交各捲主編討論和研究。各捲主編大體上贊成瞭這些原則和要求。五章稿成後,曾分送《中國近代通史(第1捲):近代中國曆史進程概說》各捲主編徵求意見,有些主編熱心提供瞭修改建議。當然,這些原則主要有本捲作者提齣,體現瞭作者的一種學術觀
點。是否有當,還需要聽取學術界批評。讀者如有意見,可以提齣商榷,開展正常的學術爭鳴。任何學術爭鳴,都是作者所歡迎的。
附錄名為近代中國史事記略,略仿大事記的編寫方式,提供讀者一種參考的角度,在一定的意義上,希望可以與其他九捲在內容上起到互補的作用。編寫近代中國史事記略,遵循如下原則;有些史實,其他九捲正文中要詳加分析,記略從簡;有些史實,如思想文化、經濟發展、社會生活等方麵,正文限於體例和篇幅,或許簡略,或許不錄,記略則稍加點齣。編好史事記略並非輕而易舉,編寫時參考瞭多種公開齣版中國近代史大事記一類書籍,本著求真的原則,也稍稍糾正瞭一些記述,從《中國近代通史》的角度,注意瞭文字錶述的準確。錯誤和不妥在所難免,請讀者不吝批評指教。
其實要推薦的是這一套書,十捲本1840~1949這百年風華滄桑。找的都是諸如楊奎鬆等學界大佬,又是整整十捲本五六韆頁,民國史部分比上學期看的南大齣的四捲本還多齣一本。應該是現在國內齣的最詳細民國通史。這學期看瞭後五本寫的中規中矩,資料引用方麵一流。
評分本書作為叢書的概說,是這一係列的總綱。理應是第一本早就該被讀的書,到我這裏卻是留到瞭最後,不過看過瞭後麵九捲再迴頭來看本書,有一種溫故知新總攬全局的收獲。 本書先對全係列所要探討的曆史進行瞭定義,即何為近代史,以期達到齣師有名的效果;隨後對近代史的研究曆...
評分本書作為叢書的概說,是這一係列的總綱。理應是第一本早就該被讀的書,到我這裏卻是留到瞭最後,不過看過瞭後麵九捲再迴頭來看本書,有一種溫故知新總攬全局的收獲。 本書先對全係列所要探討的曆史進行瞭定義,即何為近代史,以期達到齣師有名的效果;隨後對近代史的研究曆...
評分其實要推薦的是這一套書,十捲本1840~1949這百年風華滄桑。找的都是諸如楊奎鬆等學界大佬,又是整整十捲本五六韆頁,民國史部分比上學期看的南大齣的四捲本還多齣一本。應該是現在國內齣的最詳細民國通史。這學期看瞭後五本寫的中規中矩,資料引用方麵一流。
評分本書作為叢書的概說,是這一係列的總綱。理應是第一本早就該被讀的書,到我這裏卻是留到瞭最後,不過看過瞭後麵九捲再迴頭來看本書,有一種溫故知新總攬全局的收獲。 本書先對全係列所要探討的曆史進行瞭定義,即何為近代史,以期達到齣師有名的效果;隨後對近代史的研究曆...
這本講述近代中國曆史的書籍,篇幅宏大,結構清晰,真是一部難得的佳作。作者在梳理復雜史料時,展現瞭高超的史學功底,讓我得以窺見那段波瀾壯闊歲月的全貌。尤其令人稱道的是,它並非僅僅羅列事件,而是深入剖析瞭不同曆史階段背後的深層動因與社會結構變化。初讀之下,便能感受到作者試圖構建一個完整、有機的曆史敘事體係的雄心。對於想要係統瞭解中國近代史脈絡的讀者來說,這本書無疑提供瞭一個極佳的切入點,它像一部精緻的導覽圖,指引著我們穿梭於晚清的衰落、民國的動蕩,直至新中國的建立。那些教科書裏一筆帶過的關鍵人物和重大轉摺點,在這裏都得到瞭細膩而富有洞察力的闡述,使得原本抽象的“曆史進程”變得鮮活起來,充滿瞭人性的掙紮與抉擇。
评分讀完這本書,最大的感受是作者的敘事視角非常平衡且富有張力。它沒有陷入單純的批判或贊頌的窠臼,而是努力呈現曆史的復雜性與多麵性。在論述西方列強衝擊與中國內部變革時,作者巧妙地穿插瞭社會思潮的演變,讓人清晰地看到“古老帝國如何應對現代性挑戰”這一核心命題是如何層層展開的。行文中,那種冷靜而剋製的筆觸,仿佛一位經驗豐富的曆史觀察者,不帶過多感情色彩,卻又讓人對那個時代知識分子的睏境、底層民眾的命運産生深切的共鳴。我尤其喜歡其中對思想解放運動的描寫,它不是孤立的政治口號,而是與社會經濟基礎緊密聯係的文化地震,這使得我對近代中國何以如此“覺醒”有瞭更深刻的理解。
评分我必須指齣,這本書在處理那些敏感和爭議性極強的話題時,展現齣瞭極大的學術審慎。它並沒有簡單地提供一個“標準答案”,而是將不同的史學觀點並陳,引導讀者進行批判性思考。這種處理方式,體現瞭作者對曆史研究的敬畏心和對讀者智識的尊重。我特彆欣賞其中對於不同地方勢力、派係鬥爭的梳理,那些曾經讓我混淆不清的名稱和關係,在作者的筆下變得清晰有序,揭示瞭近代中國在國傢統一與地方自治之間的張力是如何演變的。這本書不僅是一部曆史陳述,更是一堂關於如何進行復雜社會分析的精彩課程。
评分坦白說,作為一名對這段曆史抱有濃厚興趣的非專業讀者,我曾被市麵上各種碎片化的解讀弄得暈頭轉嚮。然而,這部作品的價值在於它的“框架性”和“貫穿性”。它如同一個精密的骨架,將晚清以來的所有事件、人物、思潮巧妙地掛接在一條清晰的時間軸上,並且不斷追問“為什麼是這樣?”而不是僅僅停留在“發生瞭什麼?”。這種追問精神貫穿全書,使得讀者在閤上書本後,能夠在大腦中建立起一個堅固、邏輯自洽的曆史模型。對於希望構建完整知識體係的人來說,這本書的結構嚴謹度和邏輯推演能力,是其最令人信服的優點之一。
评分這本書的閱讀體驗,絕對稱得上是一種“沉浸式”的體驗。它在對宏大曆史背景的描繪之餘,並未忽略那些構成曆史細節的鮮活片段。我仿佛能聞到那個時代空氣中彌漫的硝煙味和新式印刷品的油墨香。作者對關鍵曆史人物的心理刻畫入木三分,使得那些教科書上的名字不再是扁平的符號,而是有血有肉、充滿矛盾的個體。這種敘事手法極大地增強瞭閱讀的代入感,讓曆史不再是遙不可及的過去,而是可以被理解和體會的“在場感”。對於那些希望從故事層麵走進曆史的讀者,這本書的敘事技巧無疑是頂級的,它將枯燥的史實融入瞭引人入勝的敘事結構之中,讓人欲罷不能。
评分張海鵬講來講去就是這點東西。
评分有的觀點比較具有啓發性,如其對太平天國與洋務運動的關係的說法,但意識形態也是無法避免的,總給人一種結論已經被固定不可更改的感覺。曆史研究一方麵需要復原事實,同時也應該允許理論框架的創新吧。不過我個人感覺中國近代史研究一些名詞、主義什麼的還是應該理明白搞清楚內涵,否則讀起來很矛盾。
评分比較係統地進行瞭近代史研究的學術史梳理,大緻分析瞭階級鬥爭史觀和現代化史觀的關係,重點介紹瞭近代史研究的一些重要問題。很多觀點有些類似教科書,但是已經是在現有條件下盡可能做到客觀瞭,畢竟不可能否定革命史觀。 後麵的附錄占據瞭最大部分的篇幅,很細,沒看完,發現近代史真是波瀾壯闊。
评分最後的編年史基本上大大小小的事件都囊括瞭,就算因為意識形態的緣故不待見這本書,但是第一冊的附錄也是很值得看的
评分這一冊純為理論探討,但也是值得讀的。尤其是幫助初入門的同學瞭解關於“革命史”和“現代化”範式的爭論。革命史範式的經典:鬍繩《從鴉片戰爭到五四運動》;現代化範式之經典:同學們崇拜的蔣廷黻《中國近代史》即是。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有