Communism

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Leslie Holmes

页数:0

出版时间:2009-09-21

价格:USD 11.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780199551545

丛书系列:Very Short Introductions

用户评价

这本书的叙事结构实在精妙，完全跳脱了我对传统历史著作的刻板印象。作者似乎并不急于给出最终的定论，而是像一位高明的导演，将我们带入一个错综复杂的时间迷宫。开篇不久，那种扑面而来的时代气息就让人屏息凝神，细腻到可以触摸到空气中的尘埃和旧报纸的霉味。我尤其欣赏作者对那些宏大叙事下个体命运的捕捉，那些生活在历史洪流中的小人物，他们的挣扎、希望与幻灭，被描绘得淋漓尽致。特别是关于战后重建那一段，那种混合着疲惫与狂热的社会情绪，不是教科书上冰冷的统计数字可以概括的。行文之间，时不时插入一些看似无关紧要却又无比精准的侧写或引文，仿佛是散落在地毯上的宝石，需要读者弯下腰去细细拾起，每一次发现都带来了“原来如此”的震撼感。整本书的节奏把握得极好，高潮迭起却又张弛有度，绝非那种平铺直叙的编年史，更像是一部精心打磨的史诗剧，让人忍不住想一口气读完，同时又想放慢脚步，细细品味其中每一个转折和伏笔。

这本书的语言风格，说实话，有一种近乎古典的庄重感，读起来非常有韵味，但同时又保持着惊人的现代洞察力。作者的遣词造句极其考究，那些长句的排比和结构，读起来有一种音乐般的韵律感，仿佛在聆听一场深沉的演讲。我发现自己在阅读一些情绪激昂的段落时，会不自觉地停下来，回味一下某个词语被使用的精妙之处。这种文笔的好处是能极大地增强文本的感染力，让人身临其境地感受到那个时代的温度和力度；但也带来了一定的阅读门槛，对于追求快节奏叙事的读者来说，可能会觉得略微缓慢。特别是在描述知识分子群体内部的论战时，那种文雅的交锋和深厚的学养通过文字喷薄而出，让人不禁感叹，真正的思想交锋，原来可以如此优雅而又致命。这本书的阅读体验，与其说是在“看”历史，不如说是在“品”思想的醇厚与厚重。

我不得不承认，这本书的某些章节对于我这样一个非专业人士来说，挑战性是相当大的。作者在探讨早期社会形态演变的部分，大量引用了人类学和古典哲学的论述，这部分内容对于想要了解其理论基础的读者来说是无价之宝，但对于只是想了解历史事件脉络的人，可能会感到有些许的抽离感。我花了很大精力去理解其中关于“异化”概念在不同历史阶段的适应性变化，作者似乎并不满足于给出一个单一的定义，而是展示了它在不同语境下的动态演变。这种学术上的严谨性固然值得称赞，但也意味着读者需要有足够的耐心去构建起这些复杂的理论支架。不过，一旦你坚持下来，那些原本模糊的概念就会变得清晰锐利，你会开始用一种全新的视角去审视当下的社会现象。这本书更像是一次智力上的攀登，虽然过程艰辛，但登顶后所见的风景是极为开阔和震撼的。

初读此书时，我感到一种强烈的、近乎眩晕的知识密度。它绝不是那种能让你轻松翻阅的消遣读物，更像是一次对心智的严肃挑战。作者的论证过程如同一张细密的蛛网，每一个节点都由严谨的史料和深刻的哲学思辨所支撑，令人不得不全程保持高度专注。我花了相当长的时间去消化其中关于理论起源和早期实践的章节，那些晦涩的概念在作者的层层剥茧下，逐渐显露出其内在的逻辑脉络。最让我印象深刻的是其对特定历史时期经济政策影响的分析，作者巧妙地引入了多方位的经济模型数据，将其与当时的社会心理状态进行交叉对比，得出的结论既出人意料，又在深思熟虑后觉得是必然。这本书的价值，我认为不在于它提供了多少“新颖”的史实，而在于它提供了一种全新的、极具批判性的分析框架，迫使读者去审视自己既有的认知盲区。对于任何想深入理解复杂社会结构运作机制的人来说，这绝对是一本值得反复研读的工具书，但请做好准备，它需要你投入大量的脑力。

这本书最让人赞叹的，恐怕是它所体现出的那种超脱于党派之争的冷静叙事态度。它仿佛站在时间的尽头回望，没有过度的褒扬，也没有刻意的贬低，只是客观、冷静地梳理了思想的发生、发展、冲突与最终的沉寂或转化过程。作者对不同时期领导者形象的塑造，尤为传神，他们不再是脸谱化的符号，而是活生生的人，有着各自的局限、远见和犯错的瞬间。我特别喜欢作者在收尾部分对长期影响的探讨，那种笔触是极其克制和深远的，不试图预测未来，而是清晰地勾勒出某种思想基因如何潜移默化地融入了后世的政治生态之中。这本书读完后，留下的是一种深沉的、略带哲理性的平静，它没有提供简单的答案，而是教会了我们如何更深入地、带着历史的厚度去提问。

Modernization theory is a good one

Modernization theory is a good one

读完的第三本VSI系列图书。

重点是最后一章，共产主义的崩塌。分析得很好。没有参与苏联式的帝国扩张是中国在90年代没有速亡的原因之一。

从时间和空间上，扩大了对communism和Communism的认识。很多已经司空见惯的东西，似乎并不该习以为常。