【自序】
儒傢之學,內聖外王。宋明之士,言心言性,細若牛毛,深入腠理,內聖之蘊,闡發盡緻。夫大廈既傾,玉步改易,遺民懷陸沉之痛,憾辮髮之辱,抽思繹慮,深探博求;為生民圖久安,為萬世開太平,外王之道,亦復大張。而皆恢言發於性海,邈思齣自心光,後人覽其遺文,莫不哀其遇而感其誌焉。其後滄海揚塵,學者為之眯目,尊程硃者,心行不相對勘;玩竹帛者,生民無復在念。吏洽民風,無學燈指引,愈趨愈下。故一遇外患,立緻踣蹶。然而當此期也,有皈嚮靈山者,有瀋酣乙部者,有潛心公羊者,足見人心之不能久蟄也。會國藩齣,唱尊禮學,內聖外王之道,復見萌蘖。會氏既歿,此調復成絕響,而學者競言富強,其效亦既可睹矣。本書之作,在闡明此一歷史線索,冀讀者有悟於學術世運相因之故也。書中各章,成篇先後,有相隔敷年者,文氣不能一貫,幸讀者諒之。
一九七八年三月十一日陸寶韆敘於南港
渡海以來,三十年矣,床前月光,輒起鄉思;親恩莫報,陟岵興悲。謹以此書獻於 先父師孟公在天之靈。
發表於2025-01-15
清代思想史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
陸寶韆:《清代思想史》,上海:華東師範大學,2009年。 陸先生清代思想史一書文筆精彩,其《論清代經學》一文尤其值得一記,然亦間有差謬,我之評注置於【】中。 163 經學之本質:究其本質,是術而非學。 163-4 經學興起:近人測其所源頭,或謂王學之反動,或謂文字獄,或謂...
評分陸寶韆:《清代思想史》,上海:華東師範大學,2009年。 陸先生清代思想史一書文筆精彩,其《論清代經學》一文尤其值得一記,然亦間有差謬,我之評注置於【】中。 163 經學之本質:究其本質,是術而非學。 163-4 經學興起:近人測其所源頭,或謂王學之反動,或謂文字獄,或謂...
評分陸寶韆:《清代思想史》,上海:華東師範大學,2009年。 陸先生清代思想史一書文筆精彩,其《論清代經學》一文尤其值得一記,然亦間有差謬,我之評注置於【】中。 163 經學之本質:究其本質,是術而非學。 163-4 經學興起:近人測其所源頭,或謂王學之反動,或謂文字獄,或謂...
評分陸寶韆:《清代思想史》,上海:華東師範大學,2009年。 陸先生清代思想史一書文筆精彩,其《論清代經學》一文尤其值得一記,然亦間有差謬,我之評注置於【】中。 163 經學之本質:究其本質,是術而非學。 163-4 經學興起:近人測其所源頭,或謂王學之反動,或謂文字獄,或謂...
評分陸寶韆:《清代思想史》,上海:華東師範大學,2009年。 陸先生清代思想史一書文筆精彩,其《論清代經學》一文尤其值得一記,然亦間有差謬,我之評注置於【】中。 163 經學之本質:究其本質,是術而非學。 163-4 經學興起:近人測其所源頭,或謂王學之反動,或謂文字獄,或謂...
圖書標籤: 思想史 清代 陸寶韆 學術史 曆史 明清思想史 陸寶韆 近世
讀瞭講明季諸子的部分。爬梳之功則勤,論史之識似弱。第一章最後論的部分,他將諸子關於政府設計的思想網羅在所謂“廣境”、“狹境”和“貫性”、“離性”兩組範疇之中。他以“廣境之高於狹境,毋庸置疑”,實在是他自己的偏見。晚明言性極其復雜,拿“貫性”、“離性”這種模棱兩可、毫無分疏的概念去解釋諸子之學很明顯太過蒼白無力。第二章講重商也問題極大,單是從他引述的材料中,就有好多需要重新分類。需要區分真正的商本位和僅僅將商重新納入到儒傢秩序中這兩種現象。這本書早就過時瞭吧
評分重陸王一派的思想,以此評價程硃評價乾嘉學派,其結果可想而知。不看清人著作全集,隻看序跋書信碑傳之類是寫不齣來東西的,文字不文不白,民國的習氣。不過比起教材之類一看目錄就知道要說什麼的貨來,還是有稍許可取之處的,三星半
評分ge
評分老先生文筆古雅,我非常愛讀~~
評分還是走的錢穆《中國近三百年學術史》的老路子,重思想而輕學術,談義理而輕考據,特彆注重對清儒經世思想的論述。
清代思想史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載