传媒法规与伦理

出版者:中国传媒大学

作者:王军

页数:365

出版时间:2010-3

价格:28.00元

isbn号码:9787811277241

具体描述

《21世纪新闻传播学核心教材•传媒法规与伦理》主要内容简介：《21世纪新闻传播学核心教材•传媒法规与伦理》共分10个章节，主要对传媒法规与伦理知识作了介绍，具体内容包括图片报道、自杀报道、灾难报道、同性恋报道、艾滋病报道、家庭暴力报道、妇女报道、儿童报道、性骚扰报道、体育报道等。

目录信息

导论 第一节 传媒法律关系 第二节 传媒法律渊源 第三节 传媒法与其他规范法规编第一章 传媒与国家安全 第一节 禁止发表煽动言论 第二节 禁止泄露国家秘密 第三节 禁止破坏民族团结第二章 传媒与社会秩序 第一节 禁止散布谣言 第二节 禁止宣扬邪教 第三节 禁止传播淫秽、色情内容 第四节 禁止渲染凶杀、暴力内容第三章 传媒与司法独立 第一节 传媒与司法的关系 第二节 传媒监督与“媒介审判” 第三节 传媒与司法的平衡与互动第四章 传媒与人格权利 第一节 传媒与名誉权 第二节 传媒与隐私权 第三节 传媒与肖像权 第四节 传媒与姓名权 第五节 传媒与荣誉权第五章 传媒与著作权 第一节 著作权的基本内容 第二节 著作权中的邻接权 第三节 著作权与公共利益 第四节 信息网络传播权 第五节 法律责任第六章 传媒与行政管理 第一节 报纸期刊管理 第二节 广播电视管理 第三节 互联网管理 第四节 新闻采编人员管理第七章 传媒法实务 第一节 新闻立法 第二节 信息公开 第三节 表达自由 第四节 受众权益 第五节 隐性采访 第六节 犯罪报道 第七节 网络舆论 第八节 香港版权伦理编第八章 传媒伦理概述 第一节 西方传媒伦理渊源 第二节 传媒伦理及其原则 第三节 波特图式第九章 传媒伦理失范 第一节 新闻腐败 第二节 新闻敲诈 第三节 媒介寻租 第四节 新闻歧视第十章 传媒伦理实务 第一节 图片报道 第二节 自杀报道 第三节 灾难报道 第四节 同性恋报道 第五节 艾滋病报道 第六节 家庭暴力报道 第七节 妇女报道 第八节 儿童报道 第九节 性骚扰报道 第十节 体育报道后记
· · · · · · (收起)

用户评价

我一直认为，一本好的专业书籍，应该能够搭建起理论与实务之间的坚固桥梁。这本书在这方面做得非常出色。它没有沉溺于高深的理论玄学，而是非常接地气地关注了行业操作层面的具体难题。我尤其对其中关于“内容审核的全球化困境”的章节留下了深刻印象。作者似乎分享了一些跨国传播中的合规挑战，以及不同司法管辖区在处理同一类信息时可能出现的冲突。这种处理方式，让我这个长期在业内工作的人感到非常受用，因为它直接回应了我们在日常工作中会遇到的那些“灰色地带”问题。书中引用的那些国际组织的报告和跨国公司的内部政策案例，都极大地丰富了这本书的实践价值。它不仅仅是告诉我们“应该怎么做”，更重要的是解释了“为什么这么做是必然的选择”，这种深层的逻辑解释，比单纯的指南更有指导意义。

这本书的装帧设计倒是挺有意思，封面用了那种略带磨砂质感的纸张，色彩搭配也挺沉稳的，不是那种花里胡哨的风格。拿在手里感觉挺有分量的，一看就知道内容不会太单薄。我本来还担心这种专业性很强的书会写得枯燥乏味，但翻开目录的时候，还是被里面的章节划分给吸引住了。它似乎涵盖了从信息传播的基本原理到具体媒介形态的法律规范，结构组织得相当清晰。比如，它好像有一个专门的章节讲的是互联网时代的版权问题，这对我正在进行的一个项目特别有帮助。而且，作者在引言部分似乎花了很大篇幅来阐述研究这个领域的必要性和紧迫性，这让我对后续的内容产生了浓厚的期待。我尤其注意到了它在案例分析方面的安排，据说引用了许多近些年的典型司法判例，这比起纯理论的探讨要来得生动和实用得多。总的来说，从外在的感受和初步的翻阅来看，这本书的专业度和诚意是毋庸置疑的，让人忍不住想深挖下去看看它究竟揭示了哪些深层次的行业运作逻辑。

这本书的文字风格可以说是极其精炼和克制，完全没有冗余的修饰，每一个句子似乎都承载着明确的信息量。对于我这种习惯了快速吸收信息的人来说，阅读效率简直是几何级数地上升。我最欣赏的是它对历史脉络的梳理，它似乎花了大量的篇幅去追溯某些传媒规范的起源，展示了技术进步是如何一步步“倒逼”法律进行演进和自我修正的。例如，在探讨新闻自由边界的部分，作者巧妙地将19世纪的诽谤法与当代社交媒体的舆论战进行了对比，这种跨越时空的对话，极大地增强了历史观照下的现实意义。而且，它的术语使用非常精准，很少出现那种模棱两可的表达，这对于我们理解那些具有高度专业性的法律术语至关重要。读完其中关于“公共领域”建构的一章后，我感觉自己对当下热点事件的解读角度都变得更加审慎和专业了，不再容易被情绪化的表达所裹挟。

这本书的阅读体验，与其说是在学习，不如说是在进行一场深入的思想对话。作者的叙事节奏把握得很好，他知道何时该加速推进，何时又该停下来进行深入的哲学思辨。我发现这本书在讨论诸如“信息主权”和“数字公民权”这类宏大议题时，总是能巧妙地将其分解为一个个可操作的、可量化的法律问题。比如，它在探讨平台责任时，似乎引入了某种关于“守门人”角色的新界定，这个角度非常新颖。而且，作者在行文的最后，总是会留下一些开放性的问题，引导读者去思考未来的发展方向，而不是给出一个终极答案。这使得这本书具有很强的生命力，因为它所探讨的很多问题，远未到尘埃落定的地步。这种鼓励批判性思维的写作方式，让这本书摆脱了传统教科书的刻板印象，更像是一份高质量的行业深度观察报告，让人读罢意犹未尽，并引发了持续的后续探索欲。

说实话，我拿到这本书的时候，其实是抱着一种“姑且一试”的心态，毕竟市面上关于这个话题的书籍汗牛充栋，真正能让人眼前一亮的少之又少。然而，这本书最让我感到惊喜的是它处理复杂概念时的那种穿透力。它没有满足于仅仅罗列法律条文，而是深入探讨了这些法规背后的社会结构性原因和技术发展对现有规范的挑战。举个例子，书中对于“算法歧视”的讨论，简直是鞭辟入里。作者没有停留在道德谴责层面，而是引用了大量的经济学和社会学理论，构建了一个多维度的分析框架，这让原本模糊的概念变得清晰可辨。阅读过程中，我常常需要停下来思考，甚至需要查阅一些补充材料来加深理解，这恰恰说明了它的思想密度足够高。它不是那种读完就能随口说出几句口号的书，它要求读者进行真正的智力投入，去理解信息权力如何在法律的框架下被重新定义和分配。这种需要“用力思考”的阅读体验，正是优秀学术著作的标志。

结构清晰

要不是期末考谁会看这些书

书写得中规中矩，看到数字事件在书里一笔带过的时候，突然觉得所谓的信息封锁也没有那么严重。想起来曹林说的，要去试一试，才知道底线在哪里。或许也是像陈力丹说的，上层的规定其实没有那么严格，有时候是写东西的人自己按所谓的经验、规则束缚了自己。说得有点多了，跟这个书反而没什么关系。

一刷。

实话实说，这本教材编写的不算特别理想，但却是“传媒伦理与法规”系列课程最好的教材。传媒行业涵盖的范围非常广，单独一个“新闻法”或者“媒介伦理”很难涵盖所有的内容，这本书在此类教材中已经算是出类拔萃的。这种教材特别不好编写，我个人认为比国外的同类教材都要好，这已经很难得了，因为我们教材借鉴外国的太多，有自己的东西不容易。如今新媒体发展方兴未艾，每天都在变化，但是书中的东西能够有效使用很长一段时间，这足够了（有些知识已经开始出现陈旧的迹象）。建议再版时，能够加入“娱乐法”的相关内容，我在一些刊物中，阅读过王军老师谈娱乐法的相关问题，期待再版时能够加入。