Thinking Like a Lawyer

弗里德里克·肖尔：美国弗吉尼亚大学法学院大卫与玛丽·哈里森讲席杰出教授 曾执教于密歇根大学法学院，1990年至2008年执教于哈佛大学肯尼迪政府学院，任弗兰克·斯坦顿第一修正案讲席教授，同时在哈怫大学法学院教授证据法与言论自由的课程。著有《淫秽活动的法律规制》(1976 )、《言论自由的哲学研究》(1982)、《依规则游戏：对法律与生活中规则裁判的哲学考察》(1991)、《扼要、概率与陈规》(2003)、《像法律人那样思考：法律推理新论》(2009)，编有《规则理论》(卡尔·卢埃林文集，2011)。雷磊：中国政法大学法理学研究所副教授，德国基尔大学、海德堡大学访问学者，著作：《法律体系、法律方法与法治》（2016）、《规范理论与法律论证》（2012）、《类比法律论证：以德国学说为出发点》（2011），编著：《拉德布鲁赫公式》（2015），编译：《法：作为理性的制度化》（罗伯特·阿列克西），译作：《法律逻辑》（乌尔里希·克卢格）、《法律获取的程序：一种理性分析》（阿图尔·考夫曼）、《指令与规范》（阿尔夫·罗斯）、《为法学而斗争：法的定义》（2011）、《法理性商谈——法哲学研究》（罗伯特·阿列克西）。

出版者:Harvard University Press

作者:Frederick Schauer

页数:238

出版时间:2009-4-17

价格:GBP 32.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674032705

图书标签:法律英美法Law法律人法律思维普通法经典法律英语

This primer on legal reasoning is aimed at law students and upper-level undergraduates. But it is also an original exposition of basic legal concepts that scholars and lawyers will find stimulating. It covers such topics as rules, precedent, authority, analogical reasoning, the common law, statutory interpretation, legal realism, judicial opinions, legal facts, and burden of proof. In addressing the question whether legal reasoning is distinctive, Frederick Schauer emphasizes the formality and rule-dependence of law. When taking the words of a statute seriously, when following a rule even when it does not produce the best result, when treating the fact of a past decision as a reason for making the same decision again, or when relying on authoritative sources, the law embodies values other than simply that of making the best decision for the particular occasion or dispute. In thus pursuing goals of stability, predictability, and constraint on the idiosyncrasies of individual decision-makers, the law employs forms of reasoning that may not be unique to it but are far more dominant in legal decision-making than elsewhere. Schauer’s analysis of what makes legal reasoning special will be a valuable guide for students while also presenting a challenge to a wide range of current academic theories.

读后感

编辑对译者的访谈—— M（猫儿）：雷老师，您好！《像法律人那样思考》原著的序言中，作者提到：“一些重量级的法学文献一开始是面向法学院新生的。奥利弗·温德尔·霍姆斯的不朽名篇《法律的道路》最初是波士顿大学法学院大楼落成典礼上的演讲；卡尔·卢埃林的《荆棘丛》一开...

作为学习英美法律用语及其之间的逻辑的入门书√ 作为了解英美法系判例本身的部分逻辑以及点对点问题√ 书中的论点不难，语言会有一些地道的用法，觉得阅读有难度可以参考雷磊老师的译本，想要浅读会非常快。但是想要深入研究一下，彻底吃透是有很大难度的，很适合作讨论。文中...  

作为学习英美法律用语及其之间的逻辑的入门书√ 作为了解英美法系判例本身的部分逻辑以及点对点问题√ 书中的论点不难，语言会有一些地道的用法，觉得阅读有难度可以参考雷磊老师的译本，想要浅读会非常快。但是想要深入研究一下，彻底吃透是有很大难度的，很适合作讨论。文中...  

编辑对译者的访谈—— M（猫儿）：雷老师，您好！《像法律人那样思考》原著的序言中，作者提到：“一些重量级的法学文献一开始是面向法学院新生的。奥利弗·温德尔·霍姆斯的不朽名篇《法律的道路》最初是波士顿大学法学院大楼落成典礼上的演讲；卡尔·卢埃林的《荆棘丛》一开...

作为学习英美法律用语及其之间的逻辑的入门书√ 作为了解英美法系判例本身的部分逻辑以及点对点问题√ 书中的论点不难，语言会有一些地道的用法，觉得阅读有难度可以参考雷磊老师的译本，想要浅读会非常快。但是想要深入研究一下，彻底吃透是有很大难度的，很适合作讨论。文中...  

用户评价

权威与法律解释不错。第一章提出了plain meaning与intend间的矛盾，在成文法解释中却没有展开。第三章认为先例是法律规则的表征，但似乎也说是先例建构了规则。虽然法官连接了事实与结果，但因果关系本身无法指示以后何种案件应遵循先先例。这涉及到如何看待规则与事实间的关系。

a very good introduction to legal thinking, and an excellent display of good writing.

雷磊老师走在前边，带本科生读。而且，这不是简单的入门书，看目录编排就知道。

普法书，缺背景知识看得略慢

When I can illustrate an issue in English in such a subtle but precise way as Schauer did, I will give myself a holiday to celebrate.