具体描述
《新工具(英文版)》内容简介：The empirical brand of philosophy generates more deformed and freakishdogmas than the sophistic or rational kind, because it is not founded onthe light of common notions （which though weak and superficial, is some-how universal and relevant to many things） but on the narrow and un-illuminating basis of a handful of experiments. Such a philosophy seemsprobable and almost certain to those who are engaged every day in experi-ments of this kind and have corrupted their imagination with them; toothers it seems unbelievable and empty. There is a notable example of thisamong the chemists and their dogmas;
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这本书可真诡异。 说它诡异的地方是因为一没有译者序，二没有后记，开头就是培根自己的序，结尾了也啥都没有。这可真罕见，商务版书里貌似仅此一本。 所以什么背景介绍、阅读提示啥都没有。很多地方看得莫名其妙。很诡异的是他引的那个注，一个是克钦注，一个是弗勒注，译者...
评分这本书可真诡异。 说它诡异的地方是因为一没有译者序，二没有后记，开头就是培根自己的序，结尾了也啥都没有。这可真罕见，商务版书里貌似仅此一本。 所以什么背景介绍、阅读提示啥都没有。很多地方看得莫名其妙。很诡异的是他引的那个注，一个是克钦注，一个是弗勒注，译者...
评分现在我们要想恢复一种健全和健康的情况，只剩有一条途径——这就是，「把理解力的全部动作」另作一番开始，对心灵本身从一起始就不任其自流，而要步步加以引导；而且这事还要做得象机器所做的一样。譬如，在机械力的事物方面，如果人们赤手从事而不借助于工具的力量，同样，在...
评分我们都需要一些傻B呵呵的快乐，我们都需要一些不是装B的深刻，我爱严肃理性的知识，但是我习惯于感性扯淡地解读和履行它们。 最近在看的一本书，培根的《新工具》，我把它一直带着身边，书名与钳子改锥无关，作者与火腿腌肉无关，培根很有讽刺和挑衅意味地取了这个名字是因为...
评分这本书可真诡异。 说它诡异的地方是因为一没有译者序，二没有后记，开头就是培根自己的序，结尾了也啥都没有。这可真罕见，商务版书里貌似仅此一本。 所以什么背景介绍、阅读提示啥都没有。很多地方看得莫名其妙。很诡异的是他引的那个注，一个是克钦注，一个是弗勒注，译者...
用户评价
这本新书，坦率地说，让我有些摸不着头脑，但又忍不住想再翻几页。它不像我以往读过的任何一本关于技术或流程改进的书籍，它似乎跳过了那些大家都耳熟能详的“最佳实践”和现成的解决方案，直接深入到一种近乎哲学的探讨中去。作者似乎对“工具”这个概念本身抱持着一种深刻的怀疑，或者说，是对我们如何定义和使用工具的传统方式提出了质疑。我尤其欣赏其中关于“非线性进步”的论述，它挑战了那种认为技术发展必然是稳步上升的线性叙事。阅读过程中，我不断地在思考，我们所依赖的那些看似坚固的框架，是不是早就成为了限制我们想象力的枷锁。书中的案例分析往往是碎片化的，需要读者自己去拼凑出完整的意义，这对于习惯了条分缕析的读者来说，可能是一个不小的挑战。但我认为，正是这种晦涩和需要主动参与的阅读体验，使得这本书具有了持久的生命力。它不是那种读完就可以束之高阁的工具手册，更像是一块需要时间去打磨和领悟的璞玉，每一次重读都会带来新的触动。它迫使你走出舒适区，重新审视自己手中握着的那些“称手的家伙事儿”，问一句：它们真的在服务于我，还是我已经成为了它们的附庸？
评分坦白讲，我带着极大的期望买下这本新书，但阅读过半后，我发现它更像是一系列精妙的、但彼此关联性不强的思想片段的集合。这本书最引人入胜之处在于其对“效率陷阱”的深刻剖析。作者非常犀利地指出，我们对效率的无休止追求，往往以牺牲深度思考和真正的创新为代价。书中有大量的篇幅专门用来解构那些被奉为圭臬的“优化流程”，并展示了它们是如何在不知不觉中扼杀了创造性的火花。我喜欢它那种反权威的姿态，敢于直面那些行业内的神话，并将其一一戳破。这种直言不讳带来的阅读快感是毋庸置疑的。然而，正是由于其批判性过强，导致这本书在提出建设性替代方案时显得有些力不从心。它指出了问题，描绘了困境，但对于“那么，我们到底该怎么办？”这个问题，提供的指导性意见总是模模糊糊，更像是哲学的暗示而非实用的路线图。所以，如果你期待一本能立即改变你工作方法的指南，你可能会感到失望；但如果你渴望一场对既有范式的彻底反思，那么这本书绝对值得一读，尽管它留下的更多是深刻的问号。
评分这是一本读起来需要极高耐心的书，因为它采用了一种极其非传统的叙事方式，几乎完全摈弃了我们通常期待的学术论证结构。作者似乎热衷于通过历史的隐喻和跨学科的参照来构建自己的论点，从古代的冶金术跳到现代的算法设计，中间不经过任何明显的过渡桥梁。这种写法，对于那些偏爱清晰、线性的知识获取方式的读者来说，无疑是一种折磨。我花了很大力气才适应这种“跳跃式”的阅读体验，但一旦进入状态，那种融会贯通的奇妙感也随之而来。书中关于“工具的伦理重量”的讨论尤其发人深省，它不仅仅停留在技术层面的讨论，而是深入到社会责任和世代影响的层面。作者似乎在提醒我们，每一次工具的诞生，都伴随着一种看不见的“契约”的签订。这本书的排版和设计也十分独特，时不时出现的空白页和手绘草图，都强化了其反主流的姿态。总而言之，这不是一本用来炫耀自己读了什么高深知识的书，而是一本需要你放下预设，沉浸其中，与作者一同探索思维边界的深度体验。
评分天哪，这本书的语言风格简直是狂野而奔放，像是一场思维的即兴爵士乐演奏。我很少见到技术类书籍能有如此强烈的个人色彩和近乎文学性的张力。作者似乎完全不担心读者的接受度，用词大胆，比喻常常令人拍案叫绝，但也时不时地让人感到一头雾水，仿佛掉进了一个巨大的、由概念构成的迷宫。我尤其对其中关于“意图的溢出效应”那几章印象深刻，它探讨了我们发明一个工具时，那些未曾预料到的、潜移默化的社会影响。这部分内容写得极其精彩，充满了批判性的火花，将冰冷的技术与复杂的人性幽微地联系起来。然而，说实话，这本书的结构性确实有点松散，章节之间的衔接更像是思想的跳跃而不是逻辑的推进。我几次不得不停下来，做大量的笔记，试图理清作者构建的那个复杂思维网络。这本书绝对不适合在通勤路上随随便便翻阅，它需要一个安静的下午，一杯浓咖啡，以及一颗愿意被挑战的大脑。它更像是一份邀请函，邀请你进入作者那光怪陆离的思维剧场，去体验一场关于创造与限制的盛大辩论。
评分这本书给我的整体感受是震撼与困惑的交织，它成功地做到了让读者感到自己对这个世界（尤其是关于工具和技术如何塑造我们生活这件事）的理解是多么的肤浅。作者构建了一个宏大而又微观的世界观，他似乎拥有跨越时间的视角，能够看到每一个新发明的细小涟漪如何最终演变成巨大的社会浪潮。我特别赞赏它对“遗忘的工具”的致敬，那些曾经被视为颠覆性的发明，是如何因为新的、更炫目的工具出现而被迅速扫入历史的尘埃，而它们所蕴含的智慧又如何被我们轻易抛弃。这种怀旧中带着警醒的笔触，非常触动人心。这本书的阅读难度在于，它要求读者不仅要理解它所描述的内容，更要理解它所避免讨论的内容——那些显而易见、人人都谈论的东西。它像是一面反光镜，照出的不是作者的观点，而是读者自身思维的盲点。虽然我合上书本时，仍然无法用三言两语总结出它的核心论点，但有一点是确凿的：这本书已经在我脑中播下了一颗种子，一个关于如何看待“进步”的永恒疑问。
评分上堂家课时候买的，也就读了那么几段。想堂家
评分上堂家课时候买的，也就读了那么几段。想堂家
评分上堂家课时候买的，也就读了那么几段。想堂家
评分上堂家课时候买的，也就读了那么几段。想堂家
评分上堂家课时候买的，也就读了那么几段。想堂家
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有