罗兹曼,美国普林斯顿大学社会学教授。主要研究兴趣是中国、日本和俄国这类社会的相互对比与彼此理解,也兼及有关现代化与前现代的宏观社会学比较,或者东亚与西方发展路径的比较。著有《清代中国的人口与市场调解》等,编有《中国的现代化》、《东亚地区:儒家遗产及其现代调适》、《日本对戈尔巴乔夫时代的回应》等。
发表于2025-03-11
The Modernization of China 2025 pdf epub mobi 电子书
这是我读到的第一本评述中国近代历史的著作,难免对其中得失的点评有种耳目一新的感受,近七百页的厚度,覆盖了从英使觐乾隆至十一届三中全会(?)的诸多细节,可能由于多人写作的缘故,全书结构过分统一,内容重复也较多,有些翻译明显使用社会学词汇更好,这是较为遗憾的地...
评分这是我读到的第一本评述中国近代历史的著作,难免对其中得失的点评有种耳目一新的感受,近七百页的厚度,覆盖了从英使觐乾隆至十一届三中全会(?)的诸多细节,可能由于多人写作的缘故,全书结构过分统一,内容重复也较多,有些翻译明显使用社会学词汇更好,这是较为遗憾的地...
评分 评分历时四周终于把这本著作看完,仔细的记录下了笔记,不可不说很辛苦。全书的结构非常清晰:序论讨论了关于现代化的定义和标准,一共两个部分19世纪和20世纪,在各大部分里又分为5个主体板块,即国际环境、政治结构、经济结构与增长、社会一体化以及知识和教育,最后对中国的...
评分本书的标题“中国的现代化”就足够大,试图“弄清楚中国社会中哪些因素有助于走向现代化,那些因素阻碍着现代化,并对现代化的发生的速率和模式加以评估”p.4 ,导论部分分别从政治结构、经济、知识和教育等几个方面分别提出了一系列的问题,然而通读全书后发现,其实这些问题...
图书标签: 海外中国研究 历史 中国近代史 research doctorat
In the Modernization of China, an interdisciplinary team of scholars collaborate closely to provide the first systematic, integrated analysis of China in transformation--from an agrarian-based to an urbanized and industrialized society. Moving from the legacy of the Ming and Ch'ing dynasties to the reforms and revolutions of the 20th century, the authors seek reasons for China's inability to achieve rapid, steady growth during a 200 year-long struggle to modernize. They examine the changing shape of Chinese society: the role of the state in local politics; military affairs; economics; the development of the educational system; changes in family; population, and settlement patterns; science and technology; world views and foreign relations. And they make frequent comparisons between China's experience with growth and that of two other latecomers to modernization, Japan and Russia. The result is a book that brings much-needed clarity and perspective to our understanding of China, and the way a great civilization attempts to meet the challenge of modernity.
本来不想写短评也不想评分,但是看到这么多高分书评不禁有些担忧。本书不是理解中国的佳作。充满了冷战时期的印记,以及对西方中心论的挣扎。虽然试图摆脱西方中心论视角,但是对“现代化”的定义实际上还是以西方为模版,还是基于impact-response的理论框架中,有非常多含混不清、未经证明的假设,而且这一基本概念的定义实际上模糊不清。更不必说对历史的抽象分析过程有许多漏洞。最大的问题是,以一个抽象的概念来衡量复杂的历史过程,虽然可以设立一个具体的评判标准,但是却不可避免地过滤掉了很多当时重要的过程,无论是对中国还是对西方,都失去了“正在发生的”、“陌生的”历史感,也就丧失了通过历史认识、反思现实的机会。
评分本来不想写短评也不想评分,但是看到这么多高分书评不禁有些担忧。本书不是理解中国的佳作。充满了冷战时期的印记,以及对西方中心论的挣扎。虽然试图摆脱西方中心论视角,但是对“现代化”的定义实际上还是以西方为模版,还是基于impact-response的理论框架中,有非常多含混不清、未经证明的假设,而且这一基本概念的定义实际上模糊不清。更不必说对历史的抽象分析过程有许多漏洞。最大的问题是,以一个抽象的概念来衡量复杂的历史过程,虽然可以设立一个具体的评判标准,但是却不可避免地过滤掉了很多当时重要的过程,无论是对中国还是对西方,都失去了“正在发生的”、“陌生的”历史感,也就丧失了通过历史认识、反思现实的机会。
评分本来不想写短评也不想评分,但是看到这么多高分书评不禁有些担忧。本书不是理解中国的佳作。充满了冷战时期的印记,以及对西方中心论的挣扎。虽然试图摆脱西方中心论视角,但是对“现代化”的定义实际上还是以西方为模版,还是基于impact-response的理论框架中,有非常多含混不清、未经证明的假设,而且这一基本概念的定义实际上模糊不清。更不必说对历史的抽象分析过程有许多漏洞。最大的问题是,以一个抽象的概念来衡量复杂的历史过程,虽然可以设立一个具体的评判标准,但是却不可避免地过滤掉了很多当时重要的过程,无论是对中国还是对西方,都失去了“正在发生的”、“陌生的”历史感,也就丧失了通过历史认识、反思现实的机会。
评分终于还是买了一本
评分终于还是买了一本
The Modernization of China 2025 pdf epub mobi 电子书