罗兹曼,美国普林斯顿大学社会学教授。主要研究兴趣是中国、日本和俄国这类社会的相互对比与彼此理解,也兼及有关现代化与前现代的宏观社会学比较,或者东亚与西方发展路径的比较。著有《清代中国的人口与市场调解》等,编有《中国的现代化》、《东亚地区:儒家遗产及其现代调适》、《日本对戈尔巴乔夫时代的回应》等。
发表于2024-11-26
The Modernization of China 2024 pdf epub mobi 电子书
国际环境 现代化的进程要求所有未现代化的国家按照西方国家首先采用的技术模式和制度模式归化也要求与之切合的现代秩序。但是中国人对这个秩序毫无准备。 在中国的世界观(中华中心论,是中国文化优越性的制度表达。)和世界秩序体系(无邻邦的朝贡秩序,是中国文化优...
评分本书的标题“中国的现代化”就足够大,试图“弄清楚中国社会中哪些因素有助于走向现代化,那些因素阻碍着现代化,并对现代化的发生的速率和模式加以评估”p.4 ,导论部分分别从政治结构、经济、知识和教育等几个方面分别提出了一系列的问题,然而通读全书后发现,其实这些问题...
评分前言 年表 第一章 序论 什么是现代化 现代化的长过程 现代化的多方面性质 其他方法 现代化形式的比较 第一部分:过去的遗产:18世纪和19世纪 第二章 国际环境 现代化和国际关系 世界秩序 对世界的看法 中国的世界秩序 西方在中国的进展 从广州贸易到鸦片战争 ...
评分 评分关于中国现代化的路途及其在每个岔路中的失败,大概已经成为当下一门显学,罗兹曼及其小组以其社会学的视觉对中国现代化作出分析,主要分为两部分,清的统治之始到20世纪初,然后是20世纪以后.关于20世纪前中国现代化的起步条件和失败,书中在经济,社会整合,教育及政治等方面列出...
图书标签: 海外中国研究 历史 中国近代史 research doctorat
In the Modernization of China, an interdisciplinary team of scholars collaborate closely to provide the first systematic, integrated analysis of China in transformation--from an agrarian-based to an urbanized and industrialized society. Moving from the legacy of the Ming and Ch'ing dynasties to the reforms and revolutions of the 20th century, the authors seek reasons for China's inability to achieve rapid, steady growth during a 200 year-long struggle to modernize. They examine the changing shape of Chinese society: the role of the state in local politics; military affairs; economics; the development of the educational system; changes in family; population, and settlement patterns; science and technology; world views and foreign relations. And they make frequent comparisons between China's experience with growth and that of two other latecomers to modernization, Japan and Russia. The result is a book that brings much-needed clarity and perspective to our understanding of China, and the way a great civilization attempts to meet the challenge of modernity.
终于还是买了一本
评分终于还是买了一本
评分本来不想写短评也不想评分,但是看到这么多高分书评不禁有些担忧。本书不是理解中国的佳作。充满了冷战时期的印记,以及对西方中心论的挣扎。虽然试图摆脱西方中心论视角,但是对“现代化”的定义实际上还是以西方为模版,还是基于impact-response的理论框架中,有非常多含混不清、未经证明的假设,而且这一基本概念的定义实际上模糊不清。更不必说对历史的抽象分析过程有许多漏洞。最大的问题是,以一个抽象的概念来衡量复杂的历史过程,虽然可以设立一个具体的评判标准,但是却不可避免地过滤掉了很多当时重要的过程,无论是对中国还是对西方,都失去了“正在发生的”、“陌生的”历史感,也就丧失了通过历史认识、反思现实的机会。
评分终于还是买了一本
评分本来不想写短评也不想评分,但是看到这么多高分书评不禁有些担忧。本书不是理解中国的佳作。充满了冷战时期的印记,以及对西方中心论的挣扎。虽然试图摆脱西方中心论视角,但是对“现代化”的定义实际上还是以西方为模版,还是基于impact-response的理论框架中,有非常多含混不清、未经证明的假设,而且这一基本概念的定义实际上模糊不清。更不必说对历史的抽象分析过程有许多漏洞。最大的问题是,以一个抽象的概念来衡量复杂的历史过程,虽然可以设立一个具体的评判标准,但是却不可避免地过滤掉了很多当时重要的过程,无论是对中国还是对西方,都失去了“正在发生的”、“陌生的”历史感,也就丧失了通过历史认识、反思现实的机会。
The Modernization of China 2024 pdf epub mobi 电子书