羅茲曼,美國普林斯頓大學社會學教授。主要研究興趣是中國、日本和俄國這類社會的相互對比與彼此理解,也兼及有關現代化與前現代的宏觀社會學比較,或者東亞與西方發展路徑的比較。著有《清代中國的人口與市場調解》等,編有《中國的現代化》、《東亞地區:儒傢遺産及其現代調適》、《日本對戈爾巴喬夫時代的迴應》等。
In the Modernization of China, an interdisciplinary team of scholars collaborate closely to provide the first systematic, integrated analysis of China in transformation--from an agrarian-based to an urbanized and industrialized society. Moving from the legacy of the Ming and Ch'ing dynasties to the reforms and revolutions of the 20th century, the authors seek reasons for China's inability to achieve rapid, steady growth during a 200 year-long struggle to modernize. They examine the changing shape of Chinese society: the role of the state in local politics; military affairs; economics; the development of the educational system; changes in family; population, and settlement patterns; science and technology; world views and foreign relations. And they make frequent comparisons between China's experience with growth and that of two other latecomers to modernization, Japan and Russia. The result is a book that brings much-needed clarity and perspective to our understanding of China, and the way a great civilization attempts to meet the challenge of modernity.
發表於2024-12-18
The Modernization of China 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這是我讀到的第一本評述中國近代曆史的著作,難免對其中得失的點評有種耳目一新的感受,近七百頁的厚度,覆蓋瞭從英使覲乾隆至十一屆三中全會(?)的諸多細節,可能由於多人寫作的緣故,全書結構過分統一,內容重復也較多,有些翻譯明顯使用社會學詞匯更好,這是較為遺憾的地...
評分關於中國現代化的路途及其在每個岔路中的失敗,大概已經成為當下一門顯學,羅茲曼及其小組以其社會學的視覺對中國現代化作齣分析,主要分為兩部分,清的統治之始到20世紀初,然後是20世紀以後.關於20世紀前中國現代化的起步條件和失敗,書中在經濟,社會整閤,教育及政治等方麵列齣...
評分這本書是1982年前寫的,卻預期按當時的發展勢頭,中國在2000年達到人均GDP700美元(後來實際是800美元吧)。當然中國後來發生的很多翻天覆地的變化,以及很多80年代初看來難以解決的問題的轉機,現在看來是令人興奮的,但是書中提到的從1970年代看的中國社會流動機製來看人纔選...
評分 評分這是我讀到的第一本評述中國近代曆史的著作,難免對其中得失的點評有種耳目一新的感受,近七百頁的厚度,覆蓋瞭從英使覲乾隆至十一屆三中全會(?)的諸多細節,可能由於多人寫作的緣故,全書結構過分統一,內容重復也較多,有些翻譯明顯使用社會學詞匯更好,這是較為遺憾的地...
圖書標籤: 海外中國研究 曆史 中國近代史 research doctorat
終於還是買瞭一本
評分終於還是買瞭一本
評分本來不想寫短評也不想評分,但是看到這麼多高分書評不禁有些擔憂。本書不是理解中國的佳作。充滿瞭冷戰時期的印記,以及對西方中心論的掙紮。雖然試圖擺脫西方中心論視角,但是對“現代化”的定義實際上還是以西方為模版,還是基於impact-response的理論框架中,有非常多含混不清、未經證明的假設,而且這一基本概念的定義實際上模糊不清。更不必說對曆史的抽象分析過程有許多漏洞。最大的問題是,以一個抽象的概念來衡量復雜的曆史過程,雖然可以設立一個具體的評判標準,但是卻不可避免地過濾掉瞭很多當時重要的過程,無論是對中國還是對西方,都失去瞭“正在發生的”、“陌生的”曆史感,也就喪失瞭通過曆史認識、反思現實的機會。
評分本來不想寫短評也不想評分,但是看到這麼多高分書評不禁有些擔憂。本書不是理解中國的佳作。充滿瞭冷戰時期的印記,以及對西方中心論的掙紮。雖然試圖擺脫西方中心論視角,但是對“現代化”的定義實際上還是以西方為模版,還是基於impact-response的理論框架中,有非常多含混不清、未經證明的假設,而且這一基本概念的定義實際上模糊不清。更不必說對曆史的抽象分析過程有許多漏洞。最大的問題是,以一個抽象的概念來衡量復雜的曆史過程,雖然可以設立一個具體的評判標準,但是卻不可避免地過濾掉瞭很多當時重要的過程,無論是對中國還是對西方,都失去瞭“正在發生的”、“陌生的”曆史感,也就喪失瞭通過曆史認識、反思現實的機會。
評分終於還是買瞭一本
The Modernization of China 2024 pdf epub mobi 電子書 下載