东野圭吾 日本著名作家。
1985年,成名作《放学后》荣获第31届江户川乱步奖,开始专职写作。1997年,《名侦探的守则》惊艳亮相,引起整个推理世界巨大震动。1999年,《秘密》获第52届日本推理作家协会奖,入围第120届直木奖;此后《白夜行》、《单恋》、《信》、《幻夜》四度入围直木奖,但均与大奖擦肩而过;2006年,《嫌疑人X的献身》史无前例地将第134届直木奖、第6届本格推理小说大奖,以及当年度三大推理小说排行榜第1名一并收入囊中。
早期作品多为精巧细致的本格推理,后期笔锋越发老辣,文字鲜加雕琢,叙述简练凶狠,情节跌宕诡异,故事架构几至匪夷所思的地步,擅长从极不合理之处写出极合理的故事,功力之深令世人骇然。
推理小说的核心在于解谜,解谜的真髓在于逻辑,逻辑的对象则在于诡计。
迄今涌现的无数大师终其一生都在想一个问题:如何写出千古奇绝的诡计?
密室之谜、不在场证明、叙述性诡计、童谣杀人、死亡密码、暴风雪山庄、消失的凶器……所有推理模式都已被人写尽,推理世界还剩下什么?当真一定要扑朔迷离、峰回路转、异想天开,才能令人感到刺激有趣?
一部由东野圭吾系统“研究”诡计的作品,一部开拓推理小说疆域的作品,整理种种可能,道出种种不能,涉及诡计之广、意外之深,无不令人瞠目……
《名侦探的守则》以幽默讽刺的口吻,解构本格推理小说创作模式,将历来耳熟能详的诡计与作案手法彻底颠覆,别出心裁令人击节赞叹,用心良苦让人掩卷深思。正如作家自己所述:“我想要读者大吃一惊,才无视所有小说的套路……”
我个人实在是不太能明白,身为现代的作家,究竟为什么还要去写诸如金田一耕助那种带着复古风的推理小说? ——东野圭吾
年轻的我们,重复过去的大师们历经思考所编织的各种诡计与模式,真的有意义吗?就创作者来说,是否是一种投机取巧?——东野圭吾
当我带着批判讽刺的意念,着手写出了《名侦探的守则》最早的短篇时,万万没有想到会意外得到周遭如此的好评。——东野圭吾
儿子推荐的书,读起来甚是好玩。每一个故事都很短,但却嵌入了推理小说的一个套路。故事写得很简单,主要目的就是要展现这些套路。里面有两个人物贯穿始终,主角是真正的推理侦探,叙述者则是陪衬的警督,叙述者总是给各种错误判断,最后谜底总是由侦探把全体涉案人员招呼到一...
评分推理小说发展至今已经出现过无数大师的经典作品。对于他们而言,也许终其一生都在研究一个相同的主题:如何写出更为优秀的推理小说? 我们知道推理小说的核心在于解谜,解谜的主体在于逻辑分析而对象则在于诡计。逻辑是一种事物本身的内在联系,这在所有推理小说的表...
评分 评分推理小说发展至今已经出现过无数大师的经典作品。对于他们而言,也许终其一生都在研究一个相同的主题:如何写出更为优秀的推理小说? 我们知道推理小说的核心在于解谜,解谜的主体在于逻辑分析而对象则在于诡计。逻辑是一种事物本身的内在联系,这在所有推理小说的表...
评分东野圭吾的“十八般武艺” ——读《名侦探守则》 推理小说的核心在于解谜,解谜的真髓在于逻辑,逻辑的对象则在于诡计。 无数大师终其一生,绞尽脑汁在想一个问题:如何写出千古奇绝的诡计? 一部由东野圭吾系统“研究”诡计的作品,一部开拓推理小说疆域的作品,整理种种可...
这本吐槽推理相当不错(应该叫吐槽推理吧囧
评分哈哈哈哈东野你这样断自己后路真的好吗!!
评分充满吐槽、反讽、自黑、拆台和致敬的文……什么叫黑黑才是深沉的爱?社会派的东野用本书告诉我们他也是个完全的本格迷啊……仔细想想,如果推理也和科幻一样分软硬,社会派再怎么不重视推理的部分,也不能改变自己必须建立在诡计的基础上的事实。与其说东野在求新求变过正以矫枉,我倒是觉得他在致敬。
评分挺搞笑的
评分讚美從古至今發明謎語逗自己開心的人類
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有