Beyond Public Speech and Symbols

作者:Landtsheer, Christ'l de (EDT)/ Feldman, Ofer (EDT)

页数:240

出版时间:2000-5

价格:$ 141.25

isbn号码:9780275967321

具体描述

De Landtsheer and Feldman draw together a collection of research essays examining the nature, characteristics, content, and reception of public rhetoric in various cultures and social settings. The volume focuses on three concerns. First, it examines public speech and symbols in various countries in both the East and the West. Second, it details various methods to study political discourse. Third, it reviews publis speech and symbols in relationship to citizenship. As a unique study of the ways in which public speech works in a variety of nations to liberate and educate when it bridges the gaps between political elites and regular citizens, this volume should appeal to anyone, including sholars and researchers, with an interest in better understanding the burgeoning world of political communication.

用户评价

这本书的文字风格充满了古典的韵味和现代的穿透力，它在形式和内容上都达到了高度的统一。我特别喜欢作者在处理那些极其复杂的概念时，所展现出的那种克制而精准的语言驾驭能力，没有丝毫的拖泥带水，每一个句子都似乎经过了千锤百炼。它在分析权力运作时，并没有落入那种非黑即白的二元对立窠臼，而是热衷于挖掘那些“灰色地带”的复杂性。例如，书中对“共识的建构与瓦解”过程的描述，充满了辩证的张力，它揭示了看似牢不可破的社会秩序背后，隐藏着多少微妙的妥协和临时的联盟。这本书更像是一部思想的矿藏，每一次重读都会有新的发现，它不是那种读完就束之高阁的书籍，而是会成为我未来思考诸多社会现象时，会反复引用的一个重要的参照系。它成功地将高度抽象的理论，巧妙地嵌入到对具体文化现象的细致观察之中，为我们理解当代符号政治提供了一份厚重而及时的思想馈赠。

老实说，这本书的阅读门槛略高，它需要的不是快速的浏览，而是沉静的、近乎冥想式的投入。初读时，我感觉自己像是在一片迷雾中摸索，那些复杂的概念和跨学科的引用，偶尔会让人感到眩晕。然而，一旦你找到了作者为我们铺设的逻辑主线，那种豁然开朗的体验是无可替代的。它真正打动我的地方，在于它对“主体性”是如何在政治与文化的大熔炉中被反复锻造和解构的深刻洞察。这不是一本旨在提供解决方案的指南，而是一面棱镜，将我们习以为常的社会结构折射出无数个棱面。我尤其对其中关于“记忆的碎片化与重构”的论述印象深刻，它揭示了历史叙事并非一成不变的石碑，而是由无数次被选择和遗忘的事件拼接而成的脆弱屏障。这本书迫使你走出舒适区，去质疑那些被奉为圭臬的“共同体经验”，转而关注个体如何在巨大的符号洪流中，挣扎着锚定自己模糊的身份认同。

这是一本读起来酣畅淋漓的作品，它的笔触充满了理论的锐度和人文的关怀。我发现作者在构建其论证体系时，大量运用了非常规的案例分析，这使得原本可能晦涩的理论变得生动而富有张力。比如，书中对某些亚文化的符号演变过程的剖析，简直是教科书级别的演示，清晰地展示了从边缘到主流的符号是如何被收编、稀释，直至最终失去其反叛性的。这种对“文化资本流动”的敏感性，体现了作者深厚的田野观察功力。更难能可贵的是，这本书尽管探讨的是宏大的社会结构和符号政治，但它始终没有丢失对具体人类经验的关照。它没有高高在上地评判，而是以一种近乎同理心的视角，去理解人们在面对结构性压迫时，如何利用那些有限的符号资源进行抵抗、协商乃至妥协。这本书的价值，就在于它为理解“被规训的自由”提供了一种极具穿透力的分析工具。

这本《超越公共言说与符号》的阅读体验，简直就像是经历了一场深入心灵的哲学探险。它没有给我们提供那些耳熟能详的、唾手可得的理论框架，相反，它更像是一把精密的钥匙，开启了我们对“意义是如何在个体经验与宏大叙事之间建构”这一古老命题的全新理解。作者以一种近乎挑衅的姿态，挑战了我们习以为常的，那种认为“话语即力量”的简单逻辑。在阅读过程中，我反复被那些细微的、潜藏在日常互动之下的张力所吸引。比如，书中对“沉默的修辞学”的探讨，它不是简单地将沉默视为缺失，而是将其视为一种积极的、具有强大场域效应的表达形式。这使得我对那些在公共领域中被忽略的声音有了更深层次的敬意。我特别欣赏作者没有将“符号”仅仅视为冰冷的指代物，而是将其置于一个流动的、充满权力博弈的场域中去审视，那种对符号生命力的捕捉，极其细腻而深刻，让人不得不停下来，重新审视自己日常使用的每一个词汇背后的重量与幽灵。

我必须承认，这本书的某些章节给我带来了相当大的认知冲击，甚至可以说是颠覆了我过去对“有效沟通”的一些基本预设。作者对“语境依赖性”的强调达到了一个前所未有的高度，他似乎在暗示，脱离了特定的历史时刻和权力关系谈论任何“普遍真理”，都是一种徒劳的自我安慰。这让我开始反思，我们日常在网络上进行的那些激烈的辩论，究竟有多少是真正的思想交锋，又有多少是不同语言系统之间的无效碰撞？这本书对“修辞的失效”这一现象进行了细致入微的描摹，它探讨了当符号的载体（比如媒介技术）发生根本性变化时，传统的话语权是如何被瓦解的。我非常赞赏作者的批判性视野，它不仅批评了外部的压迫力量，更深入到我们自身的认知结构中，去解构那些我们引以为傲的理性堡垒。读完之后，我感觉自己对人与人之间，以及人与社会构建物之间的关系，产生了一种全新的、充满警惕感的审视角度。