Introducing Arguments

作者:Pylkkanen, Liina

页数:176

出版时间:2008-5

价格:$ 38.42

isbn号码:9780262662093

具体描述

This concise work offers a compositional theory of verbal argument structure in natural languages that focuses on how arguments that are not "core" arguments of the verb (arguments that are not introduced by verbal roots themselves) are introduced into argument structures. Liina Pylkkanen shows that the type of argument structure variation that allows additional noncore arguments is a pervasive property of human language and that most languages have verbs that exhibit this behavior. It would be natural to hypothesize that the grammatical elements that allow for this variation are the same in different languages, but Pylkkanen, citing the differences between the inventories of verbs that allow additional arguments in English and Venda, shows the difficulties in this assumption. Either the noncore arguments are introduced by different elements with different distributions, she argues, or the introducing elements are the same and some other factor is responsible for the distributional difference. Distinguishing between these two types of explanations and articulating the properties of argument-introducing elements is the essence of Pylkkanen's theory. Investigating the grammatical elements that allow the addition of noncore arguments, Pylkkanen argues that the introduction of additional arguments is largely carried by seven functional heads. Following Chomsky, she claims that these belong to a universal inventory of functional elements from which a particular language must make its selection. Cross-linguistic variation, she argues, has two sources: selection; and the way a language packages the selected elements into syntactic heads. Liina Pylkkanen is Assistant Professor of Linguistics and Psychology at NYU.

用户评价

这本书的排版和视觉设计，可以说是我近年来读过最令人愉悦的非虚构作品之一。它完全没有传统学术读物那种令人昏昏欲睡的单调感。大量的留白、清晰的字体选择，以及关键概念的突出显示，都极大地优化了阅读体验。内容上，它没有陷入任何单一流派的教条主义，而是采取了一种非常开放和包容的态度，将多种不同哲学背景下的论证理论融会贯通。我印象最深的是关于“预设”和“隐含前提”的讨论。作者用了一个绝妙的比喻，将论证比作冰山，我们看到的只是水面上的结论，而真正支撑其重量的是水面下庞大的、不言而喻的前提集合。这本书教会了我如何系统地去挖掘那些被默认忽略的冰山底部。这对我处理跨文化交流中的误解尤其有效，因为不同文化背景下，人们默认的“冰山底部”是完全不同的。很多时候，冲突并非源于结论的对立，而是源于对基础预设的无意识偏离。作者的语言风格非常克制和精确，很少使用华丽的辞藻，但每一个句子都像被精心计算过一样，直击靶心。我推荐给任何觉得自己“想不明白”或者“说不清楚”的人。

我必须承认，在阅读这本书的过程中，我经历了一次精神上的“洗礼”。一开始，我带着一种功利性的心态，想快速掌握一些“必杀技”，好在工作会议上占据上风。然而，这本书的内核远比我想象的要深刻和哲学化。它探讨的不是“说什么”，而是“如何做到真诚地沟通”。作者对“有效论证”的定义，超越了形式逻辑的范畴，深入到了伦理和意图层面。有一章专门讨论了“诉诸情感”的合理性边界，让我对那些表面上逻辑严密，实则情感操纵的论述有了更深刻的认识。这种细腻的区分，在市面上同类书籍中是极为罕见的。书中引用的历史案例，从古希腊的辩论场到近代的政治宣言，都经过了精心的筛选和解读，而非简单地罗列。我特别喜欢那种深入到语言背后的历史语境去考察论证有效性的方法。这本书的难度适中，既不会让你觉得门槛太高而望而却步，也不会因为过于浅显而浪费时间。它更像是一把精密的瑞士军刀，每一页都蕴含着可以反复打磨、用于不同场景的工具。读完合上书本时，我感觉我的“听觉”都变得敏锐了，我开始注意人们话语中那些微妙的停顿、重音和修饰词，因为我知道，这些都可能隐藏着精心构建的论证框架。

这本书在学术深度和可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点。它的结构组织堪称典范，每个主题的展开都像建筑师在设计一座结构精妙的大厦，逻辑层次分明，层层递进，绝无冗余。我尤其欣赏作者对“论证的效力”与“论证的有效性”的细致辨析。效力（Soundness）要求前提为真且逻辑有效，而许多日常论辩往往只停留在看似有效的形式，但前提却是站不住脚的。作者通过大量的对比案例，教会我们如何分辨那些“看起来很有道理”的空洞论述。书中关于“模糊语言”的运用和消解技巧的讨论，极其实用。它不是教你如何故意使用模糊语言，而是教你如何识别并要求澄清那些本该清晰却被故意模糊的表达。这对于处理合同条款、政策文件乃至人际关系中的承诺，都有莫大的帮助。这本书的语言风格是冷静而精确的，如同外科手术刀般精准地切入问题的核心，毫不拖泥带水，但又绝不冷酷，它始终保持着对人类理性沟通的尊重与期待。对于任何希望提升自己表达能力和批判性思维的读者来说，这本书都是一本无可替代的基石性读物。

老实说，我原本对这类主题的书籍持保留态度，总觉得它们不过是把亚里士多德的东西换个包装而已。然而，这本书真正让我惊艳的地方在于它对现代信息生态的深刻洞察和分析能力。它不仅仅停留在“什么是好的论证”，更着重探讨了“在信息过载时代，如何构建和识别有效的论证”。书中对“数据叙事”的剖析，尤其具有前瞻性。它揭示了统计数字是如何被用来构建情感共鸣和倾向性结论的，这在当今这个“数据即真理”的时代，简直是醍醐灌顶。作者引用的案例非常新颖，很多都是近十年内发生的公共事件和社交媒体的辩论焦点，这使得内容紧跟时代脉搏，毫不陈旧。对我个人而言，它重塑了我对“证据”的理解，不再是简单地收集事实，而是要理解事实是如何被组织和框架化，从而服务于特定的论点。这本书的语气不是居高临下的教师，而更像是一位经验丰富的侦探，引导你一步步追踪线索，最终发现隐藏在迷雾中的真相结构。读完后，你会发现自己看待媒体报道、广告宣传甚至朋友间的闲聊的方式，都变得更加有层次感和穿透力了。

这本书真是让人大开眼界，我原本以为这是一本枯燥的理论教材，结果完全出乎意料。它没有像我预期的那样堆砌晦涩难懂的术语，而是用一种非常生动、贴近生活的方式，将复杂的逻辑推理过程层层剥开。作者的叙述风格如同一个经验丰富的老者，娓娓道来，仿佛在跟你促膝长谈，而不是高高在上地灌输知识。我特别欣赏它对“修辞学”与“论证技巧”的区分和结合，很多日常生活中我们习以为常的交流陷阱，在这本书里被清晰地指了出来。比如，书中花了相当大的篇幅去剖析“稻草人谬误”在媒体报道中的应用，那种通过夸张和扭曲对方观点来达到自我目的的手法，读完之后，我再看新闻时，总能立刻警觉起来。更重要的是，它强迫读者跳出自己固有的思维定式，去真正理解“站在对立方”的视角。这不仅仅是关于如何“赢”得辩论，更多的是关于如何清晰、有建设性地进行思想碰撞。我感觉自己不仅仅是学了一套分析工具，更像是在重塑我理解世界的方式，变得更加审慎和批判性。这本书的结构设计也很巧妙，每章后的练习都不是那种死记硬背的题目，而是要求你实际分析一个真实案例，这极大地提升了实践性。