LA 411 2009

作者:Atinsky, Steve (EDT)

页数:0

价格:79

isbn号码:9780961427634

用户评价

这部厚重的精装本摆在我的书架上，光是翻开它的扉页，就能感受到一股沉甸甸的历史气息扑面而来。我带着极大的期待，希望能在这字里行间寻觅到一些关于那个特定年份洛杉矶社会风貌的蛛丝马迹，或者是一些鲜为人知的城市传说。然而，我发现这本书的叙事角度异常的疏离和抽象，它似乎更热衷于构建一种宏大的、近乎哲学的框架来审视这座城市，而不是深入到街道的肌理之中。作者似乎对具体的事件和人物持有一种近乎冷漠的态度，所有的描述都像是透过一层厚厚的毛玻璃在观察。举个例子，书中有一章尝试探讨当时好莱坞电影工业的内在矛盾，但它花费了大量的篇幅去讨论“光影的本质”以及“现代叙事的衰亡”，真正关于制片厂运作、明星更迭或者剧本创作的细节却少之又少。这让我感觉自己像是在听一位饱学的教授用晦涩的语言解读一份过时的年报，而不是在阅读一本生动的城市观察录。书中的图表和数据引用也显得有些年代感，缺乏对那一年份新出现的趋势的敏感捕捉，更像是对前一个十年余绪的总结。如果你期待的是一本充满八卦、街景描摹或者对2009年具体社会热点（比如当时的经济余波或文化思潮的爆发点）进行细致剖析的作品，那么你很可能会感到失望。它更像是一部学术性的论著，一本理论先行、案例滞后的研究材料，与我心目中那本充满生活气息的“LA 411”大相径庭。

最让我感到困惑的是这本书的“时间感”。虽然书名点明了是2009年的信息，但在阅读过程中，我不断地产生一种错位感。书中所提及的许多社会现象、技术工具的使用频率，甚至是一些流行的俚语，都让我感觉它们更像是来自更早的时代，或者至少，是对2009年实际情况的一种滞后反应。例如，书中对移动互联网普及的讨论，停留在一种非常早期的、对智能手机的“潜力”的探讨阶段，完全没有捕捉到当时技术已经开始深刻改变社交和商业模式的那个临界点。这让我不禁怀疑，这本书的资料搜集或者最终定稿的时间点，是不是远早于它声称的年份。如果一本“年鉴”或“信息指南”的时效性成了问题，那它的价值便大打折扣了。我需要的，是对“当下”的精确记录，是那些正在发生、正在改变的细微信号。这本书给我的，却像是一份被仔细整理过但早已过期的官方报告。它试图描绘一个动态的城市，但其呈现出来的却是静止的、缺乏生命力的快照，这使得作为读者的我，感到自己被引导进入了一个信息上的“时间陷阱”，未能真正触碰到那个年份的脉搏。

这本书给我的感觉，与其说是一本关于“LA 411”的指南，不如说是一部充满了个人偏见和情绪投射的文学创作。作者的笔触非常主观，充斥着强烈的判断和定性描述，很少有客观的数据支撑。我试着去理解作者对那个特定年份的城市氛围的感受，但这种“感受”被渲染得过于浓烈和单一化了。比如，书中对“效率”和“停滞”的讨论，几乎将整个城市描绘成一个在原地打转的巨大机器，充满了无意义的重复劳动和对进步的抗拒。虽然艺术作品可以有偏见，但一本以“信息参考”为旗号的书籍，应该至少在描绘事实时保持一定的中立性。然而，这里充满了类似“所有人都陷入了某种集体性的倦怠”这样的概括性论断，却没有给出支持这种论断的具体实例。我期望看到的是不同阶层、不同行业的人们如何应对那一年份的挑战和机遇，是那些充满活力的、推动城市前进的微小力量。但这本书似乎只关注那些作者认为“腐朽”或“停滞”的部分，并将这些部分无限放大，最终导向了一种令人窒息的悲观主义论调。阅读完后，我不仅没有感到自己对这座城市有了更深入的了解，反而产生了一种刻板印象的加深，仿佛作者是在用自己的情绪滤镜重新绘制了一遍地图。

说实话，我买这本书纯粹是出于怀旧和一种对“档案”类书籍的偏爱。我总觉得，能将某一年份的城市信息系统地整理出来，本身就是一项了不起的工程。我期待它能像一部详尽的黄页加上一本精彩的年鉴的混合体。然而，阅读体验是极其破碎和令人沮丧的。这本书的结构松散得令人难以置信，章节之间的跳转毫无逻辑可言，仿佛是随机抽取了某个日期或者某个主题后就开始书写，缺乏一个贯穿始终的主线索来将这些零散的信息点串联起来。譬如，前一页还在讨论某个社区的租金中位数，后一页可能就跳跃到了对某种新兴音乐流派的模糊评论，中间没有任何过渡，更没有给出任何将这两者联系起来的理由。这种跳跃感让我始终无法进入心流状态。此外，排版和索引系统也堪称灾难。想要查找一个特定的地名或者机构名称，几乎是不可能的任务，因为它似乎没有采用任何标准的索引方式，或者即便是有了索引，也极度不准确。如果一本旨在提供“信息”的书籍，连最基本的检索功能都无法满足，那么它的实用价值就大打折扣了。我最终放弃了系统阅读，转而把它当作一本可以随机翻阅的“背景噪音”来源，但这远非我最初购买它时的初衷。

我是在朋友的强烈推荐下购入此书的，她声称这本书是了解特定时期特定地区“潜规则”的必备读物，能让人一眼看穿表象，直击核心。因此，我带着寻找“秘密地图”的心态，迫不及待地翻开了它。首先映入眼帘的是大量使用专业术语和内部行话的章节，这些词汇的密度之高，让人不得不频繁地停下来查阅背景资料。这使得阅读过程变得异常缓慢，更像是在攻克一份技术手册而非享受阅读。更令人费解的是，即便是那些理论上应该阐释“信息”如何流通的部分，其描述也充满了循环论证和自说自话的逻辑。比如，在描述信息获取渠道时，作者似乎非常热衷于构建一个复杂的层级结构，但这个结构最终指向的却是“信息本身就是流动的、不可捕捉的”这样的结论，这对于急需具体操作指南的读者来说，无疑是一种令人抓狂的智力游戏。我原本期待能找到一些关于当年那个城市里，哪些律师最靠谱，哪些地产中介最精明，或者哪些派对是最容易认识到关键人物的“情报”。然而，书中充斥的却是对信息权力结构及其本体论的思辨。这本书更像是作者的一份私人笔记，充满了未经验证的假设和对特定圈子内部语境的依赖，对于一个外部的、渴望实用知识的读者来说，它提供的价值几乎为零，更像是一本用高深莫测的外壳包裹着空洞内核的“知识的幻影”。