Vital Statistics on American Politics 2009-2010 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Stanley, Harold W./ Niemi, Richard G.

出品人:

頁數:497

译者:

出版時間:

價格:765.00 元

裝幀:

isbn號碼:9781604264708

叢書系列:

圖書標籤:

• 美國政治
• 政治統計
• 數據分析
• 公共政策
• 選舉
• 政府
• 政治學
• 社會科學
• 參考書目
• 2009-2010

美國政治的脈動：2009-2010 年的權力、政策與社會圖景 導言 本書旨在深入剖析 2009 年至 2010 年間美國政治的復雜生態。這是一個充滿變革、挑戰與深刻意識形態對立的關鍵時期。奧巴馬政府上任伊始，試圖推行雄心勃勃的改革議程，而國會則在兩黨鬥爭的陰影下艱難運作。本書將超越簡單的事件羅列，力求從數據、結構和行為的角度，描摹齣這一時期美國政治的真實“生命體徵”。我們將聚焦於選舉、立法、司法審查以及公共輿論的動態變化，以期提供一個全麵、細緻的政治剖麵圖。 第一部分：總統與行政部門的開局 (2009) 2009 年，巴拉剋·奧巴馬的入主白宮標誌著美國進入瞭一個新的政治周期。本書首先會考察新政府在初期的執政策略和資源配置。這包括內閣組建的政治考量、白宮幕僚團隊的運作模式，以及總統如何利用其“蜜月期”的政治資本。 1.1 經濟危機下的緊急應對 該階段最緊迫的議題無疑是全球金融危機及其對美國經濟的衝擊。本書將詳細分析《美國復蘇與再投資法案》（ARRA）的立法過程、主要內容及其在不同選區和利益集團中引發的反響。我們將審視財政刺激的規模、結構，以及它如何成為隨後兩年政治辯論的焦點。數據分析將揭示，在援助計劃的分配過程中，政治因素是如何影響經濟資源的流嚮的。 1.2 醫療改革的艱難啓動 盡管奧巴馬將醫療改革視為核心承諾，但 2009 年的立法嘗試充滿瞭阻力。本書將梳理民主黨在眾議院和參議院內部的派係分歧（如自由派進步團體與溫和派之間的張力），以及共和黨如何迅速組織起有效的反對聯盟。我們將剖析初步的法案草案演變過程，考察早期聽證會和公開辯論對公眾認知的影響。 1.3 外交政策的重新定位 新政府在外交上試圖與前任政府劃清界限。本書將探討奧巴馬政府在阿富汗和伊拉剋軍事策略上的初期調整，以及其對國際聯盟和多邊主義的重新強調。特彆關注其對俄、中、伊朗等關鍵國傢的初期接觸策略，以及這些策略在美國國內政治圈引發的討論。 第二部分：國會的權力博弈與立法僵局 (2009-2010) 國會在 2009-2010 年間，是兩黨政治鬥爭最為激烈的舞颱。民主黨在國會兩院都擁有多數席位，但其優勢並不足以輕易壓倒共和黨的阻撓。 2.1 多數黨的內部約束 盡管擁有多數，但民主黨內部的“藍狗”（Blue Dog Democrats）保守派與日益壯大的進步派之間的裂痕，深刻地影響瞭立法速度和最終法案的內容。本書將通過對關鍵投票記錄的分析，展示多數黨是如何在不同議題上平衡這些內部利益的。同時，也將考察參議院的議事日程設置權——特彆是多數黨領袖哈裏·裏德（Harry Reid）如何運用議事規則來推動或延緩法案進程。 2.2 共和黨的“發現”與策略轉變 2010 年的政治格局因“茶黨運動”（Tea Party Movement）的興起而發生劇變。本書將詳盡分析茶黨如何從邊緣的草根運動迅速演變為共和黨內部一股不可忽視的建製派挑戰力量。我們將考察共和黨領導層（如約翰·博納 John Boehner）如何應對這種來自基層的壓力，以及這種壓力如何使得共和黨在關鍵立法（尤其是醫療改革）上采取瞭更強硬的“全麵否決”策略。 2.3 標誌性立法的麯摺之路 醫療改革法案（ACA）的最終通過： 本部分將細緻描繪 2009 年底至 2010 年初，醫改法案在國會山經曆的“僵局、妥協與戲劇性轉摺”。重點分析參議院的 60 票門檻挑戰，以及民主黨最終采用的“預算調節程序”（Reconciliation）的政治意圖與實際影響。我們將統計通過法案的州和地區代錶投票模式，揭示其政治成本。 2.4 監督與調查的升級 隨著經濟復蘇緩慢，國會對行政部門的監督力度空前增加。本書將分析針對金融救援計劃、汽車行業救助以及政府支齣透明度的國會聽證會和調查報告，展示這些行動如何在塑造公眾認知中扮演的角色。 第三部分：選舉的轉摺點——2010 年中期選舉 2010 年的中期選舉是奧巴馬執政前期的政治“壓力測試”。本書將此視為檢驗社會情緒和政治力量重組的關鍵事件。 3.1 選民情緒與“反建製”浪潮 我們將分析 2010 年選舉期間的關鍵投票數據：選民的經濟焦慮、對政府規模和開支的看法、以及對新醫改法的態度。本書將利用選後齣口民調數據，細分茶黨選民、獨立選民以及傳統民主黨基礎選民的行為模式，以量化“反奧巴馬”情緒的強度。 3.2 眾議院的權力易手 共和黨在眾議院奪迴多數席位，這一結果不僅僅是簡單的席位更迭。我們將深入探討選區重劃（Gerrymandering）在這一結果中的長期作用，以及在失去眾議院後，民主黨如何調整其立法重心。本書將分析新當選的共和黨眾議員群體（特彆是來自茶黨背景的成員）的意識形態傾嚮，預測其對未來兩年國內政策的影響。 3.3 參議院的微妙平衡 盡管共和黨在眾議院取得重大勝利，但其在參議院的進展相對有限。本書將分析導緻這一差異的州級政治環境差異，並評估新的參議院力量對比如何影響總統的提名確認過程和剩餘的立法空間。 第四部分：司法審查與政治化的最高法院 在立法停滯不前時，司法部門的作用日益凸顯。本書將關注 2009-2010 年間最高法院在處理涉及選舉法、行政權力界限以及關鍵社會議題（如墮胎權和第二修正案）的案件中所錶現齣的意識形態傾嚮。特彆是，我們將分析最高法院對新通過的立法（如 ACA 的早期挑戰）采取的初步立場，以及法官們的投票模式如何反映齣更廣泛的政治對立。 第五部分：政治傳播與媒體環境 2009-2010 年是政治傳播技術加速演變的一段時期。 5.1 新媒體的崛起與信息戰 本書將分析博客、社交媒體平颱（如早期的 Twitter 和 Facebook）如何繞過傳統媒體，直接嚮特定選民群體傳播政治信息。我們將對比傳統新聞媒體（報紙、有綫電視）與新興數字平颱在報道醫改、經濟刺激等重大事件時所采取的敘事框架和事實側重，揭示信息生態的碎片化趨勢。 5.2 民意調查的波動與預測失誤 通過對同期民意調查數據的追蹤，本書將探討公眾對政府的信任度如何隨經濟形勢和政治事件劇烈波動。我們將分析民調機構在預測 2010 年選舉中“茶黨浪潮”強度時所麵臨的挑戰，並討論抽樣方法和“沉默的選民”現象對政治分析準確性的影響。 結論：過渡期的政治遺産 2009-2010 年是美國政治從“危機應對”嚮“結構性對抗”轉變的兩年。本書的結論將總結這一時期確立的政治基調——一個更加黨派化、更依賴行政權力和司法裁決，以及更受草根運動驅動的政治環境。它不僅為後續的政治發展奠定瞭基礎，也深刻地定義瞭奧巴馬總統的國內政治議程的成敗。本書通過詳實的統計和結構分析，為讀者提供瞭一幅清晰、無偏見的政治生態全景圖。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格——如果還能稱之為“風格”的話——是極其枯燥和去人情味的。它完全是技術性描述的堆砌，沒有一句引人入勝的引導性文字，沒有作者基於這些數據得齣的任何富有洞察力的評論或預測。對於非專業人士，或者那些希望通過閱讀來增強對美國政治理解的普通公民來說，這本書簡直是一道難以逾越的知識壁壘。我嘗試讓幾位對政治有基本興趣的朋友翻閱，他們幾乎都是在第一章就放棄瞭，抱怨說“這根本不是閱讀，這是在做審計工作”。它似乎完全麵嚮一個已經被統計學和政治學專業術語完全浸泡過的核心圈子，對外來者極不友好。這種極端的專業化，雖然保證瞭內部邏輯的嚴謹性（如果前提假設正確的話），卻也扼殺瞭它作為一本大眾普及性參考書的潛力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版簡直是災難，拿到手裏沉甸甸的，紙張的質感粗糙得像砂紙，油墨的味道久久不散，仿佛是上個世紀印刷齣來的老古董。封麵設計更是令人費解，那種深沉的墨綠色配上毫無亮點的白色字體，完全無法吸引任何一位熱衷於政治書籍的讀者。我本以為它作為一本“數據年鑒”，至少在信息的可讀性上會有所保證，但事實是，那些密密麻麻的圖錶和錶格，如果沒有一本專業的統計學教科書在手邊，幾乎無法順利解讀。更彆提索引的編排瞭，簡直是混亂不堪，想查找某個特定的議題或人物，就像在大海撈針一樣，耗費瞭我大量的時間和精力去摸索它的內部邏輯。我強烈建議齣版商對後續版本進行徹底的視覺和觸覺升級，否則，即便內容再有價值，也會被這糟糕的物理呈現所掩蓋。它更像是一份政府內部的、未經美化的內部報告，而不是一本麵嚮公眾發行的嚴肅參考書。那種閱讀體驗，簡直是對耐心的一種嚴峻考驗，讓人提不起翻閱的興趣。

评分☆☆☆☆☆

更令人惱火的是，這本書的更新頻率和信息時效性似乎存在嚴重滯後。盡管標題明確標注瞭2009-2010，但我發現其中引用的一些外部數據源的截止日期甚至還在更早，這對於研究“當下”政治動態的人來說，簡直是時間錯位。我需要的是能反映齣政策製定者在危機發生後迅速調整策略的即時數據，而不是那些需要經過數月甚至數年纔能最終匯編成冊的“曆史快照”。一本政治參考書的生命力在於其對當前趨勢的映射能力，而這本書似乎更熱衷於對已成定局的曆史進行精確的蓋棺論定。因此，它更適閤被塵封在大學圖書館的深處，作為曆史學傢追溯特定時間點的精確數據點，而非給那些試圖理解或預測未來政治走嚮的觀察者提供實時指導。它仿佛是一颱精密的儀器，卻被放置在瞭錯誤的時間綫上進行操作。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承認，我是在一個極其偶然的情況下接觸到這本“資料匯編”的，當時我正在研究某個特定年份國會兩黨在預算案上的僵持狀況，急需一些原始數據來支撐我的論點。但這本書提供的資料粒度，對於我這種偏嚮於宏觀敘事和政策分析的研究者來說，顯得過於碎片化和機械化瞭。它就像是一個巨大的零件倉庫，堆滿瞭螺絲釘、墊片和各種型號的扳手，雖然理論上你可以從中拼湊齣任何機械裝置，但你需要付齣巨大的努力去識彆和分類每一個部件的用途。我花瞭數周時間試圖從中梳理齣關於“利益集團遊說支齣”的趨勢綫，但信息分散在不同的章節和附錄中，數據來源的注釋也常常含糊不清，讓人對這些數字的權威性産生深深的懷疑。這讓人不禁想問，難道就沒有一種更直觀、更具分析性的方式來呈現這些冷冰冰的數字嗎？它似乎完全忽略瞭讀者的“理解”需求，隻專注於“記錄”本身，變成瞭一本隻有數據而缺乏靈魂的工具書。

评分☆☆☆☆☆

從學術角度來看，這本書的最大價值或許在於其時間跨度——它試圖捕捉2009到2010年這個關鍵轉型期的政治脈絡。然而，它所收錄的焦點議題設置，明顯帶有強烈的時代局限性。當時熱議的許多社會議題，比如醫療改革的初期陣痛、金融危機後的監管爭議，雖然有所涉及，但深度遠遠不夠，更像是淺嘗輒止的羅列。我更希望看到的是，數據能夠被引導嚮更具解釋性的方嚮，比如不同州份選民對某一法案投票態度的演變麯綫，或者某個新當選議員的資金來源結構變化如何預示著未來政策走嚮。但這本書似乎采取瞭一種“大而全”的策略，結果卻是“深而淺”，每項統計都停留在錶麵，缺乏深入挖掘背後的政治動機或社會驅動力。它更像是一份待處理的原始素材，而非一份成熟的分析報告，給人的感覺是“我有這麼多數據，你自己看著辦吧”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆