Accountability Without Democracy

出版者:Cambridge University Press

作者:Lily L. Tsai

页数:368

出版时间:2007-8-27

价格:USD 107.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521871976

用户评价

这本书的语言风格是如此的独特，它带着一种近乎古典的精准和现代的锐利，读起来有一种沉甸甸的质感。作者似乎非常擅长运用对比手法，将理想的蓝图与残酷的现实并置，从而产生强烈的张力，这种张力贯穿始终，极大地激发了读者的思考欲。我尤其欣赏书中对历史人物和关键事件的重新解读，这些解读角度新颖，往往能提供一个我们从未曾考虑过的侧面视角，让人对熟悉的概念产生“陌生化”的震撼。它不是一本速读的书，更像是需要反复咀嚼的佳肴，每一次重读似乎都能从中汲取出新的滋味和理解。它对“透明度”和“责任归属”这两个核心概念的深入探讨，无疑是本书的灵魂所在，探讨得极其深刻，触及了现代治理的根本性挑战。

坦白说，我对这类主题的书籍通常抱持着一种审慎的态度，担心其会陷入空泛的批判而缺乏建设性的思考。然而，这部作品彻底颠覆了我的预期。它不仅犀利地指出了现有体制的弊端，更重要的是，它提供了一套系统性的、可供操作的分析工具。作者的逻辑推理链条无懈可击，每一步论证都建立在扎实的实证基础之上，让人无法轻易反驳。那种层层剥开迷雾，直抵核心机制的写作手法，让人拍案叫绝。它并非鼓吹激进的变革，而更像是在绘制一张精密的“权力地图”，标明了所有潜在的风险点和调整的可能空间。这本书的价值在于，它强迫读者从“我们应该如何”的理想主义泥潭中抽离出来，转而思考“我们实际能如何”的现实路径。对于任何希望在复杂环境中做出明智决策的人来说，这都是一本不可多得的行动指南。

这部作品，从开篇的引人入胜之处便展现了作者深厚的学识与洞察力。它不仅仅是对某种政治现象的简单描摹，更像是一场思想的深度探险，带领读者审视那些看似坚不可摧的权力结构背后的脆弱性与复杂性。作者巧妙地运用了历史的纵深感，将当下的困境置于宏大的时间轴中进行剖析，使得每一个论断都有着坚实的根基。我尤其欣赏它在处理那些模糊地带时的那种坦诚与勇气，不回避矛盾，反而将其视为探寻真理的关键路径。书中的案例分析细致入微，仿佛亲身经历了那些决策的博弈与挣扎，让人在阅读过程中不断地进行自我反思。这种对复杂现实的深刻体悟，远超出了教科书式的说教，它更像是一位智者在耳边低语，引导我们去构建更具韧性的思考框架。读完后，感觉视野被极大地拓宽，看待许多习以为常的社会运作方式都多了一层审慎的目光。

很少有一本书能让我产生如此强烈的代入感和被“挑战”的感觉。作者的笔触充满了哲学思辨的重量，但又始终脚踏实地，紧密贴合现实世界的运行逻辑。它对权力自我循环机制的剖析，简直是入木三分，那些隐藏在各种程序和文书背后的潜规则，被剥茧抽丝般地展示出来。我甚至觉得，这本书应该被列为所有公共事务从业者的必读书单，因为它提供了一种必要的“免疫力”，能够帮助人们抵御日益复杂的政治叙事对认知的侵蚀。行文之中，那种对真理的执着追求，即使面对再黑暗的现实，也毫不退缩，这种精神本身就极具感染力。它成功地构建了一个宏大而又细致的分析框架，对于理解我们身处的时代环境，提供了无可替代的参照系。

这本书的叙事节奏处理得极为精妙，它成功地在学术的严谨性与文学的感染力之间找到了一个近乎完美的平衡点。章节之间的过渡自然流畅，如同溪流汇入江海，层层递进，将一个宏大的主题拆解得清晰而富有层次感。作者的文字功底毋庸置疑，那些充满画面感的描述，仿佛将抽象的理论具象化了，让人能够“触摸”到那些社会动力学的脉络。我个人认为，它最出彩的一点在于对“边缘群体”声音的关注，没有将叙事局限于精英阶层的视角，而是深入到被忽略的角落，展现了权力运作的真实肌理。这使得全书的论述不仅具有理论上的深度，更拥有了人性上的温度。读起来一点也不枯燥，反而是引人入胜，时不时需要停下来，回味那些精妙的转折和极具穿透力的洞察。它提供了一种全新的语言体系，来描述我们这个时代最棘手的难题。

20200227 真是太奇怪了。这本书明明标记过的，为何不在我的书单中了？原本那本被删除了？ 其实我最喜欢的是这句：“My life is incalculably richer for his presence in it”

不要老批评别人对中国的理解停留在皮毛，关键是要学习人家怎么把意思用主流学界听得懂并且爱听的方式表达出来。

四星吧。实证结果统计意义上不是很显著，比较可惜。书中对中国乡村民主的批判，从近年来的更靠谱的实证研究（Nancy Qian等人）来看，是站不住脚的。另外，中国的地域差异太大也太复杂了，作者的理论在福建之外的省份就不怎么成立了（具体见Bill Hurst等人在Comparative Politics上对该理论的批判）。多打1颗星，是因为本书的比较理论贡献射程非常远，已经可以指导很多其它国家的研究视角和课题了，在中国政治研究史上有里程碑的意义。

在中国农村，经济发展和皿煮改革（如村一级的皿煮选举）并不一定会促进公共物品的供给，包括修路，盖学校，干净水源等等。她提出能刺激乡村官员对村子提供公共物品的是所谓的informal institution，比如庙宇、教会、家族等社会团体。社会团体通过给村干部提供道德权威来”换取“公共物品，但是有前提条件，一个是要encompassing，也就是社会团体和村子的边界重合，一个是embedding，也就是村干部参与社会团体中的活动。越满足这两点，村干部越有动力给村民提供公共资源。跟以往的social capital研究关注人与人之间的信任和合作相比，Lily Tsai的这本书关注moral standings，但是她对moral standing怎么在村一级公共决策中的角色写的并不是很清楚。

四星吧。实证结果统计意义上不是很显著，比较可惜。书中对中国乡村民主的批判，从近年来的更靠谱的实证研究（Nancy Qian等人）来看，是站不住脚的。另外，中国的地域差异太大也太复杂了，作者的理论在福建之外的省份就不怎么成立了（具体见Bill Hurst等人在Comparative Politics上对该理论的批判）。多打1颗星，是因为本书的比较理论贡献射程非常远，已经可以指导很多其它国家的研究视角和课题了，在中国政治研究史上有里程碑的意义。