Research Methods for Law pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edinburgh University Press

作者:McConville, Mike

出品人:

页数:239

译者:

出版时间:2007

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780748633586

丛书系列:

图书标签:

法律研究方法
研究方法
法律
法律研究
实证研究
文献综述
法律教育
学术写作
研究设计
法律科学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Research Methods for Law introduces undergraduate and postgraduate students to available methods of research -- legalistic, empirical, comparative and theoretical -- drawing on actual research projects as examples. The book is written by a team of contributors with a broad range of teaching and research experience in law, criminal justice and socio-legal studies.

Designed to serve as a handbook for research methods courses with its coverage of the principal research traditions, the book will also appeal to students of related disciplines who have an interest in legal issues including those from criminology, sociology, psychology, government, politics and social administration. The rich mix of general lessons, theoretical engagement and practical examples will be of real value to students.

法律研究方法：驾驭法律世界的探究之旅本书旨在为法律领域的学者、执业律师以及对法律制度感兴趣的严肃读者，提供一套全面、深入且具有高度实践指导意义的法律研究方法论框架。本书拒绝空泛的理论说教，着重于构建一套严谨的、可操作的研究流程和批判性思维工具，使研究者能够有效地识别法律问题、搜集相关资料、分析复杂的法律文本，并最终构建出有力的论证和具有原创性的法律见解。法律研究并非仅仅是图书馆里的文献堆砌或法条的机械罗列，它是一门精密的社会科学探究，要求研究者具备高度的逻辑敏锐度、跨学科的视野以及对社会现实的深刻洞察力。本书将这一探究过程系统化，引导读者从迷雾中理清头绪，迈向高质量的学术成果或法律实践报告。第一部分：法律研究的基石与范式本部分为读者奠定坚实的理论基础，阐明法律研究的独特性质和所依赖的基本哲学立场。第一章：法律研究的本质与目的法律作为规范体系与社会现象：探讨法律的二元性——它既是明确的规则集合，也是反映社会权力结构、道德观念和历史演变的动态产物。研究驱动力：明确法律研究的驱动力，包括填补现有法律空白、批判既有法律缺陷、预测未来法律发展趋势，以及为政策制定提供实证基础。法律研究的层次划分：区分描述性研究、解释性研究、规范性研究和预测性研究的差异及其适用场景。第二章：法律研究的哲学立场与方法论选择实证主义（Positivism）与自然法（Natural Law）的冲突与融合：分析不同的法律哲学立场如何影响研究问题的设定和结论的倾向性。批判性法律研究（CLS）及其他后现代视角：介绍如何运用批判性理论解构法律文本背后的意识形态和权力运作。方法论的取舍：详细阐述定性研究与定量研究在法律语境下的适用性，以及混合研究方法（Mixed Methods）在处理复杂法律问题时的优势。第二部分：文献的搜集、管理与批判性阅读有效的研究始于对现有知识的全面掌握和精准的批判。本部分专注于实践技巧，确保研究者能够高效、系统地构建信息库。第三章：法律信息资源的导航与检索核心资源深度解析：详尽介绍判例法（Case Law）、成文法（Statutory Law）、行政法规、国际条约及立法历史资料的权威数据库与传统查找路径。非传统信息源的挖掘：探讨如何有效利用政府报告、智库文件、行业标准、法律博客（Blogosphere）以及社交媒体（在特定语境下）作为辅助研究材料。专业检索策略：教授如何运用布尔逻辑运算符、特定数据库的高级检索语法（如LexisNexis/Westlaw/国内核心数据库）进行精准、高效的检索，避免“信息过载”。第四章：批判性阅读与笔记系统构建文本的解构：教授如何“阅读”法律文件，不仅仅是理解其内容，更要识别其论证结构、隐含假设、修辞技巧和潜在的局限性。判例分析的结构化方法：引入IRAC/CRAC等经典分析框架，并扩展至更复杂的判决分析（Issue, Rule, Application, Conclusion, Rationale, Dicta, Holding）。高效的笔记与引文管理：介绍如何建立一个可扩展、易于引用的笔记系统（如Zettelkasten或专业引文管理软件的应用），确保研究的连贯性和规范性。第三部分：研究的设计、实施与分析技术本部分是本书的核心，聚焦于将研究理念转化为具体可执行的步骤，并对搜集到的数据进行有力的分析。第五章：研究问题的界定与研究设计的构建从宽泛兴趣到可操作问题的转化：强调研究问题必须清晰、聚焦、有争议性且具有研究价值（Significance）。研究框架的构建：详细指导如何设计研究方案，包括确定研究范围（Scope）、时间限制、地理管辖权界定，以及选择最适宜的分析工具。假设的形成与检验：对于实证性研究，探讨如何构建可检验的零假设（Null Hypothesis）和备择假设（Alternative Hypothesis）。第六章：定性研究方法在法律中的应用文本分析法（Doctrinal Analysis）：深入探讨如何系统地分析法条、法规和判例中的“法理”（Ratio Decidendi）与“附带意见”（Obiter Dicta）。比较法律研究（Comparative Law）：提供比较研究的系统框架，包括选择比较对象、确定比较维度，以及如何避免“法律沙文主义”的陷阱。历史法律研究：教授如何运用历史文献（如立法记录、历史档案）来解释法律的演变轨迹和立法者的真实意图。第七章：定量研究方法与实证证据的整合法律社会学与实证数据：介绍如何整合来自社会学、经济学或犯罪学的数据来支持或反驳法律论点。统计工具的初步应用：讲解描述性统计（如频率、均值）在法律实践中的应用，以及如何审慎地解读回归分析的结果（例如，分析法律变量对判决结果的影响）。数据可视化的力量：指导如何使用图表和图形清晰、诚实地展示实证发现，避免误导读者。第八章：定性访谈与案例研究（Case Study）的严谨性访谈的设计与执行：针对律师、法官、立法者或受影响群体的半结构化或深度访谈的技巧，以及伦理考量。案例研究的深度挖掘：论述如何通过深入剖析单一或少数特定案例，揭示一般性法律规则背后的复杂运作机制。第四部分：论证的构建、撰写与道德规范法律研究的终极目标是将研究成果有效地传达给目标受众，并严格遵守学术规范。第九章：法律论证的逻辑结构与修辞三段论到复杂论证链：超越简单的演绎推理，构建多层次、相互支撑的论证网络。反驳与预先回应（Anticipating Counterarguments）：强调优秀法律写作的关键在于预见并有力地驳斥反对意见，增强自身论点的说服力。清晰、精确的法律语言：训练读者使用简洁、无歧义的语言，避免不必要的术语堆砌，确保读者能够准确把握论点的细微差别。第十章：学术规范、引用格式与研究伦理引用的精确性：详述主流法律引用格式（如APA, MLA，或特定司法管辖区的蓝皮书/引用手册）的正确运用，杜绝抄袭（Plagiarism）。研究伦理与利益冲突：重点讨论在涉及敏感信息、知情同意和研究者自身利益申报方面的法律和学术责任。成果的传播与反馈：指导如何准备和提交学术论文、提交法庭之友摘要（Amicus Briefs）或撰写政策备忘录的特定要求。本书特色：实践导向的案例分析：书中穿插了大量来自不同法域（民商法、公法、刑法）的微观案例分析，展示理论如何应用于实际。跨学科的视野整合：明确指出经济学、社会学、哲学对现代法律研究方法的深刻影响，鼓励读者拓展研究边界。批判性自省环节：每章末尾均设有“批判性反思”练习，促使读者审视自身研究的偏见和局限性。《法律研究方法》不仅仅是一本工具书，它是一张通往更高阶法律思维的地图，帮助您在全球化和快速变革的法律环境中，独立、自信地进行创新和探究。

作者简介

麦高伟，教授，现为香港中文大学李福善法律学讲座教授及法律学院院长，曾任英国华威大学法律系系主任和法律研究所所长。麦高伟教授为国际知名社会司法学学者，专注于实证研究。过去三十多年来。麦教授一直于刑事司法研究领域中从事多个课题并发表学术文章，其中包括有《法律代表权》、《辩诉交易制度》、《警方审问》、《陪审团角色》、《警政》、《小区监察》以及《美国法律史》。他近期与一班同事合作的著作有《面对指控》、《英国刑事司法程序》以及《陪审团审判和辩诉交易：一段真实的历史》等。

崔永康博士，现为香港大学社会工作及社会行政学系副教授．曾任职于香港中文大学法律学院。崔永康博士在刑事司法领域尤其是青少年犯罪和缓刑研究方面发表了很多文章，合编的著作有《推进缓刑制度》（同M．NelIis，2003）、《社会工作和人类服务业的最佳实践》（同J．WiIs0n，2006）、《亚太地区的中国跨国境移居者的经历》（同D．Ip和R．Hibbins，2006）以及《香港刑事法制度》（同T．W．Lo，2008）。他是《国际犯罪人矫治期刊和比较犯罪学》和《社会和公共政策评论》的编审委员会成员，也是《亚洲犯罪学期刊》评论的编辑者。

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

自己觉得这是一本不错的书。这本书原来是由香港中文大学的老师编写的，最初由爱丁堡大学出版社出版，名字叫Research methods for law,之后经由重大法律学院的几位phd学生翻译成中文。就自己看来，这书的好处是，能够解决你在法学研究上的一些方法问题，不过前提是你自己必须...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的问世，无疑是法学研究领域的一股清流，它以一种近乎百科全书式的广度和深度，为我们这些在浩如烟海的法律条文和判例中摸索前行的人，提供了一张详尽的“地图”。我尤其欣赏作者在方法论上的那种近乎偏执的严谨性，书中对定性研究和定量研究的界定，远非简单的“质”与“量”的划分，而是深入探讨了各自背后的哲学基础与实践限制。例如，在阐述案例研究（Case Study）时，它并没有止步于介绍如何选择“典型案例”，而是深入剖析了“偶然性”在法律现象中的作用，并引导读者思考如何在高浓度个案分析中实现理论的有效外推，这对我后续撰写关于某项前沿法律制度的深度分析报告至关重要。书中对“实证主义”（Positivism）在法律研究中的应用和反思，也提供了不同于传统法理学教科书的视角，它不回避实证研究在处理价值冲突时的固有困境，反而将其视为推进法律科学化的必经之路。整体阅读下来，感觉就像是跟随一位经验极其丰富的田野调查者，一同踏入了法律研究的“密林”，每一步都有清晰的指引和必要的工具准备。

评分☆☆☆☆☆

对于那些立志于在法律学术界有所建树的新晋学者而言，这本书的价值几乎是无可估量的，它不仅仅是一本方法指南，更是一部“学术生涯的预演手册”。我欣赏作者在书中对“学术交流与同行评审”环节的细致描绘。他不仅指出了同行评审可能存在的偏见和局限性，还提供了一套非常实用的策略，教导年轻学者如何有效地回应审稿人的尖锐质疑，如何将建设性的批评转化为提升论文质量的动力。这种对研究实践中“人际动态”的深刻洞察，是纯粹的方法论书籍往往会忽略的。此外，书中还包含了一个关于“研究预算与时间管理”的附录，这在其他学术著作中极为罕见，它实用性地提醒我们，卓越的研究成果背后，是精密的项目规划和资源分配。总而言之，这本书提供了一个完整的研究生态视图，帮助读者在掌握工具的同时，也理解了工具背后的学术政治与人本关怀。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初次翻开这本书时，那种扑面而来的学术密度差点让我望而却步。它的语言风格是如此的内敛和精准，仿佛每一个词汇都经过了如同精雕细琢般的打磨，容不得一丝一毫的含糊。但一旦沉下心来，你会发现这种严谨性恰恰是它最大的魅力所在。特别是在讨论“法律研究的伦理维度”这一章节时，作者超越了对学术不端行为的简单谴责，而是将伦理问题置于法律实践的权力结构中进行剖析。比如，当探讨“研究者与被研究对象的权力失衡”时，书中提出了一个极具启发性的观点：法律研究者往往在无意中扮演了既得利益的“代言人”，因为他们所关注和研究的议题本身就可能受到现有法律框架的预设和引导。这种批判性的自我反思，在许多同类著作中是极其罕见的。它迫使我跳出自己原有的研究舒适区，去审视自己所持的研究假设是否带有某种意识形态的偏见。这本书不是教你“如何做研究”的菜谱，它更像是一剂清醒剂，让你清楚地认识到“研究的限制与责任”。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的震撼，在于它成功地搭建起了一座连接理论与司法实践操作的坚实桥梁。我过去阅读许多研究方法论的书籍，往往停留在宏大的理论建构层面，对于如何将复杂的统计模型或深度访谈技巧应用于具体的法律文本分析或庭审记录解读，常常是轻描淡写一笔带过。然而，这部作品则截然不同。它详细地展示了如何利用内容分析法（Content Analysis）对最高法院的某类判决书进行量化评估，比如如何确定“关键词”的权重，以及如何处理术语在不同历史时期的语义漂移问题。更令人称道的是，它引入了对“混合方法论”（Mixed Methods）的深入讨论，并给出了一个非常实用的框架，说明何时应该先进行定性探索以形成假设，再用定量数据进行验证，以及反之亦然。这对于我们处理那些涉及社会治理和法律效果评估的跨学科课题时，提供了非常直接和可操作的指导方针，真正体现了“经世致用”的学术追求。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，如同进行一场持续数周的专业研讨会，作者既是严厉的主持人，又是渊博的引路人。它的结构安排极具匠心，并不按照传统的“文献综述—研究设计—数据收集—分析报告”的线性逻辑展开，而是采用了问题驱动（Problem-Driven）的叙事方式。这种方式使得读者必须始终保持一种主动的、批判性的思考状态。例如，书中讨论到“比较法研究”时，它没有简单地介绍各国法律体系的异同，而是深入剖析了“平行研究”（Parallel Research）的陷阱，即如何避免将一个国家看似普适的法律概念，生硬地套用到文化和制度背景截然不同的另一个国家。作者用大量的篇幅来论证“文化语境”如何内嵌于法律规则的生成与解释之中，这要求研究者必须具备极高的文化敏感度和方法论的灵活性。这本书对“理论选择”的强调，远超出了对“技术应用”的介绍，它在不断追问：我们所选择的研究方法，是否真正回应了我们试图解决的法律难题？

评分☆☆☆☆☆