The Modern Historiography Reader

出版者:Routledge

作者:Budd, Adam 编

页数:560

出版时间:2008-11-17

价格:USD 47.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415458870

具体描述

In "The Modern Historiography Reader", Adam Budd guides readers through European and North American developments in history-writing since the eighteenth century. Starting with enlightenment history and moving through subjects such as moral history, national history, the emergence of history as a profession, and the impact of scientific principles on history, he then looks at some of the most important developments in twentieth-century historiography such as social history, traumatic memory, postcolonialism, gender history, postmodernism, and the history of material objects. This is the only book that brings together historiographical writing from anthropology, literary theory, philosophy, psychology, and sociology - as well as history. Each of the thirteen thematic sections begins with a clear introduction that familiarizes readers with the topics and articles, setting them in their wider contexts.They explain what historiography is, how historians' perspectives and sources determine the kinds of questions they ask, and discuss how social and ideological developments have shaped historical writing over the past three centuries. With a glossary of critical terms and reading lists for each section, "The Modern Historiography Reader: Western Sources" is the perfect introduction to modern historiography.

用户评价

这本书的阅读体验是渐进式的，它需要你投入时间和精力，但回报绝对是丰厚的。我花了很长时间才消化完其中关于“叙事转向”的几篇文章。起初，我对那些关于故事结构和修辞手法的讨论感到有些不适应，毕竟我习惯了那种直接陈述事实的“正史”写法。但随着阅读的深入，我开始领悟到，历史本身就是一种文学性的建构。作者们如何选择开头、如何设置悬念、如何平衡已知与未知，这些都直接影响了我们对过去事件的理解。书中那些关于“史学中的女性主义视角”的引入，更是如同投下一枚重磅炸弹，彻底颠覆了我对传统历史叙事中权力结构盲区的认识。它不仅提供了新的研究方法，更重要的是，它拓展了我们对“谁有资格书写历史”的伦理边界的思考。可以说，读完这本书，我的书架上那些陈旧的历史著作仿佛都蒙上了一层新的、需要重新审视的滤镜。这是一种脱胎换骨的感觉，让我对未来的阅读和研究充满了新的期待。

如果要用一个词来形容这本书的整体气质，我会选择“锐利”。它毫不留情地撕开了历史学光鲜外衣下的诸多矛盾和挣扎。我注意到书中对“科学性”与“人文性”之间张力的探讨尤其深刻。在强调史学需要遵循严谨的实证研究，力求还原“客观”的同时，它也毫不回避地展示了史学家个人立场、时代背景甚至其自身的意识形态如何不可避免地渗透进最终的史学成果之中。特别是关于后殖民史学对西方中心主义批判的部分，那些论述的力度和尖锐性，让我对过去自己所接受的许多“公认”的历史知识体系产生了深深的怀疑。这不是在否定历史研究的严肃性，而是在提醒我们，严肃性恰恰要求我们必须不断地自我反思和自我校正。这本书的文字本身也极具张力，那种学术辩论的火花在纸面上跳跃，让人仿佛置身于一场世纪性的思想交锋之中。我甚至停下来，花了数小时去查阅那些被引用但未被完全展开的原始文献，只为更深层次地理解作者论证的来龙去脉。

这部作品简直是历史学界的“大熔炉”！我得说，这本书的选材眼光极其独到，它不仅仅是罗列了一堆重要的史学著作节选，更像是一次精心策划的“思想漫步”。从早期的年鉴学派对时间与空间的宏大叙事，到后结构主义对文本权力关系的解构，作者们似乎邀请我们走进了一个个历史学家思维的迷宫。最让我震撼的是它对“地方史”和“微观历史”的关注。以往我们读历史，总是在宏大叙事下感到自身的渺小，但这本书里的案例，比如对某个小镇日常生活的细致描摹，那种鲜活的人间烟火气，一下子就把历史拉回到了我们身边。它教我们的不仅仅是“历史如何被写”，更是“历史如何真实地发生在我们每一个不经意间的瞬间”。书中对不同史学流派观点的交锋处理得非常微妙，没有生硬地站队，而是让读者自己去感受那种学术上的张力与魅力，这对于一个刚入门但又渴望深度思考的读者来说，简直是最好的引导。我感觉自己不再是那个被动接受历史结论的听众，而是成了一个积极的、充满好奇心的探究者。这本书的价值，在于它将历史学从象牙塔中解放出来，以一种非常贴近文本和思想的方式呈现给了我们。

对于那些渴望在历史学领域寻求理论深度而非仅仅满足于知识积累的人来说，这本书无异于一座宝藏。我发现它在方法论层面的构建极为扎实，尤其对“跨学科”研究的推崇，为我们展示了如何借用社会学、人类学乃至心理学的工具来丰富史学分析的维度。例如，书中关于“概念史”的介绍，让我第一次清晰地理解了像“民主”、“进步”这样的核心概念是如何在漫长的时间维度中被不断填充意义、甚至被扭曲使用的。这种对“词语生命史”的追溯，远比简单地定义这些词汇本身要深刻得多。阅读过程中，我时不时地停下来，在自己的笔记中画出各种理论框架和关系图，试图梳理出这些复杂思潮之间的内在联系。这本书的强大之处在于，它没有提供任何现成的答案，而是提供了一套极其精密的“提问工具箱”。它教会我的不是“这个历史事件的解释是什么”，而是“我应该从哪些不同的角度、用哪些恰当的工具来构建我对这个事件的解释”。这是一次对心智边界的拓展，其意义远远超出了历史学科本身。

说实话，我原本以为这会是一本枯燥的教科书式读物，充满了晦涩难懂的术语和陈旧的理论框架，但事实完全出乎我的意料。这本书的编排逻辑简直是一门艺术。它没有按照传统的时间线索生硬地铺陈，而是构建了一系列围绕“历史主体性”和“史料批判”展开的主题单元。特别是关于“记忆与历史”的章节，几篇选文的并置产生了奇妙的化学反应。一边是强调集体创伤记忆如何塑造民族叙事，另一边却是对个人口述史的“不可靠性”与“真实性”的深刻反思。这种对照和碰撞，让我对“什么是历史真相”这个终极问题产生了更复杂的理解。它不再是一个简单的“对与错”的问题，而是一个关于权力、视角和表达方式的综合体。阅读过程就像在玩一个高智商的解谜游戏，你需要不断地在不同的理论视角间切换，才能拼凑出一个相对完整的认识图景。我尤其欣赏它对一些冷门但极具启发性的史学流派的收录，这些内容在其他主流教材中是很难见到的，足见编者的深厚学力和良苦用心。