发表于2024-12-23
理性主义史学研究 2024 pdf epub mobi 电子书
每一阶段,人追求的历史认识价值观都是特定的。原始社会时期,人们由于缺乏对自然界及人类社会自身的认识,对死亡十分恐惧,于是“灵魂不灭”成为他们的核心观念。古代文明社会时期,人们逐渐认识到神的局限性,开始“重人事轻鬼神”,“真实的人性”成为关注的焦点。这一点可...
评分每一阶段,人追求的历史认识价值观都是特定的。原始社会时期,人们由于缺乏对自然界及人类社会自身的认识,对死亡十分恐惧,于是“灵魂不灭”成为他们的核心观念。古代文明社会时期,人们逐渐认识到神的局限性,开始“重人事轻鬼神”,“真实的人性”成为关注的焦点。这一点可...
评分每一阶段,人追求的历史认识价值观都是特定的。原始社会时期,人们由于缺乏对自然界及人类社会自身的认识,对死亡十分恐惧,于是“灵魂不灭”成为他们的核心观念。古代文明社会时期,人们逐渐认识到神的局限性,开始“重人事轻鬼神”,“真实的人性”成为关注的焦点。这一点可...
评分每一阶段,人追求的历史认识价值观都是特定的。原始社会时期,人们由于缺乏对自然界及人类社会自身的认识,对死亡十分恐惧,于是“灵魂不灭”成为他们的核心观念。古代文明社会时期,人们逐渐认识到神的局限性,开始“重人事轻鬼神”,“真实的人性”成为关注的焦点。这一点可...
评分每一阶段,人追求的历史认识价值观都是特定的。原始社会时期,人们由于缺乏对自然界及人类社会自身的认识,对死亡十分恐惧,于是“灵魂不灭”成为他们的核心观念。古代文明社会时期,人们逐渐认识到神的局限性,开始“重人事轻鬼神”,“真实的人性”成为关注的焦点。这一点可...
图书标签: 历史哲学 黄冬敏 启蒙运动 西方史学史 法国 史学理论
《理性主义史学研究•以十八世纪的法国为中心》介绍:
理性主义史学及其所阐释的政治、伦理、宗教问题是组成西方社会机构、制度的基础的问题,他们或嘲讽、或损益、或臧否,都是一种人类精神自识的表现,他们构筑的理想并不是新的,是继承着古往的理想,在新的时代条件下继续人类的梦想,这是人类对自身的探寻,或忧虑、或悲伤、或欣喜,吸引着人们向前追寻。
看的是博士论文,框架分的还算细致,讨论的问题也很有趣,比如社会化、启蒙方案、与宗教的关系之类。特别是《薪尽火传——西方人文传统的赓继》一篇的文笔不错,综述回顾也比较到位。只是所针对的史家就这么几个:伏尔泰、吉本、孔多塞、弗格森、休谟。所做的分析也是流于静止的,没有文化圈的意识及传播、构建的阐释,导致阅读时显得有些零碎。问题可能是出于写法太过传统保守的缘故。每个论题下,都是先交代时代背景,再就专题提一几个论点,分别引一两个人物的几句原文,没啥纵深性。而且英文参考文献有装逼之嫌,貌似主体没怎么用到。整体上看看还行吧。
评分看的是博士论文,框架分的还算细致,讨论的问题也很有趣,比如社会化、启蒙方案、与宗教的关系之类。特别是《薪尽火传——西方人文传统的赓继》一篇的文笔不错,综述回顾也比较到位。只是所针对的史家就这么几个:伏尔泰、吉本、孔多塞、弗格森、休谟。所做的分析也是流于静止的,没有文化圈的意识及传播、构建的阐释,导致阅读时显得有些零碎。问题可能是出于写法太过传统保守的缘故。每个论题下,都是先交代时代背景,再就专题提一几个论点,分别引一两个人物的几句原文,没啥纵深性。而且英文参考文献有装逼之嫌,貌似主体没怎么用到。整体上看看还行吧。
评分看的是博士论文,框架分的还算细致,讨论的问题也很有趣,比如社会化、启蒙方案、与宗教的关系之类。特别是《薪尽火传——西方人文传统的赓继》一篇的文笔不错,综述回顾也比较到位。只是所针对的史家就这么几个:伏尔泰、吉本、孔多塞、弗格森、休谟。所做的分析也是流于静止的,没有文化圈的意识及传播、构建的阐释,导致阅读时显得有些零碎。问题可能是出于写法太过传统保守的缘故。每个论题下,都是先交代时代背景,再就专题提一几个论点,分别引一两个人物的几句原文,没啥纵深性。而且英文参考文献有装逼之嫌,貌似主体没怎么用到。整体上看看还行吧。
评分看的是博士论文,框架分的还算细致,讨论的问题也很有趣,比如社会化、启蒙方案、与宗教的关系之类。特别是《薪尽火传——西方人文传统的赓继》一篇的文笔不错,综述回顾也比较到位。只是所针对的史家就这么几个:伏尔泰、吉本、孔多塞、弗格森、休谟。所做的分析也是流于静止的,没有文化圈的意识及传播、构建的阐释,导致阅读时显得有些零碎。问题可能是出于写法太过传统保守的缘故。每个论题下,都是先交代时代背景,再就专题提一几个论点,分别引一两个人物的几句原文,没啥纵深性。而且英文参考文献有装逼之嫌,貌似主体没怎么用到。整体上看看还行吧。
评分看的是博士论文,框架分的还算细致,讨论的问题也很有趣,比如社会化、启蒙方案、与宗教的关系之类。特别是《薪尽火传——西方人文传统的赓继》一篇的文笔不错,综述回顾也比较到位。只是所针对的史家就这么几个:伏尔泰、吉本、孔多塞、弗格森、休谟。所做的分析也是流于静止的,没有文化圈的意识及传播、构建的阐释,导致阅读时显得有些零碎。问题可能是出于写法太过传统保守的缘故。每个论题下,都是先交代时代背景,再就专题提一几个论点,分别引一两个人物的几句原文,没啥纵深性。而且英文参考文献有装逼之嫌,貌似主体没怎么用到。整体上看看还行吧。
理性主义史学研究 2024 pdf epub mobi 电子书