福利资本主义的三个世界

出版者:商务印书馆

作者:[丹麦] 哥斯塔•埃斯平-安德森

页数:329

译者:苗正民

出版时间:2010-03-01

价格:23.00元

isbn号码:9787100054669

丛书系列:社会政策译丛

具体描述

该书把福利国家分成不同的类别，介绍了各类福利国家的特征和福利制度的发展前景。该书提出了许多令人深思的问题，如后工业化社会是不是由市场力量所促成，而是由各国的特点和差异性所决定的；西方社会福利国家的概念也是在不断发展变化之中。

目录信息

表格前言引言第一部分 三种福利国家制度第1章 福利国家的三种政治经济学理论第2章 社会政策中的去商品化第3章 作为一种分层体系的福利国家第4章 养老金体制形成中的国家与市场第5章 权力结构中的分配体制第二部分 就业结构中的福利国家第6章 福利国家与劳动力市场体制第7章 对充分就业的制度适应性调整第8章 三条后工业化就业轨迹结论第9章 后工业结构中的福利国家体制参考文献索引
· · · · · · (收起)

读后感

The social democratic model is father to one of the leading hypothese of contemporary welfare state debate-----parliamentary class-mobilization is a means for the realization of the socialist ideals of equality, justice, freedom, and solidarity.  

第二章 社会政策中的非商品化 现代社会政策的源动力在于人类需求和劳动力的商品化过程，由此，人们的福利渐渐取决于他们与现金交易的关系。这并不是说社会政策在人类社会收到现代资本主义迅猛冲击之前尚不存在，而是说它的性质和机构随着资本主义的发展而开始发生变化。传统...  

第二章 社会政策中的非商品化 现代社会政策的源动力在于人类需求和劳动力的商品化过程，由此，人们的福利渐渐取决于他们与现金交易的关系。这并不是说社会政策在人类社会收到现代资本主义迅猛冲击之前尚不存在，而是说它的性质和机构随着资本主义的发展而开始发生变化。传统...  

The social democratic model is father to one of the leading hypothese of contemporary welfare state debate-----parliamentary class-mobilization is a means for the realization of the socialist ideals of equality, justice, freedom, and solidarity.  

The social democratic model is father to one of the leading hypothese of contemporary welfare state debate-----parliamentary class-mobilization is a means for the realization of the socialist ideals of equality, justice, freedom, and solidarity.  

用户评价

随后，对“社会民主福利模式”（北欧模式）的阐述，则完全颠覆了我之前的一些刻板印象。我一直认为北欧模式就是“全民免费”的代名词，但这本书让我看到了其背后更为复杂的运行机制和哲学理念。它强调的是一种普遍主义的福利原则，即福利服务不仅仅是针对贫困人口，而是覆盖全民，并且由国家提供高质量的公共服务，如免费教育、全民医保、慷慨的失业救济和家庭支持政策。作者深入剖析了这种模式如何与北欧国家高度发达的工会组织、强大的社会共识以及对高税收的普遍接受度紧密相连。读到这里，我尤其被书中关于“社会投资”的论述所吸引，它不仅仅是将福利视为对损失的补偿，更是将其看作是对人力资本的投资，以提高整个社会的生产力和竞争力。这种前瞻性的思维方式，以及由此带来的低失业率、高生活满意度和相对平等的社会结构，都让我深思。 书中的描述让我仿佛置身于那些北欧街头，感受着那种秩序井然、生活便利的氛围，同时也体会到为了维持这种高福利水平，公民需要承担的相应义务。作者并没有回避这种模式面临的挑战，比如人口老龄化带来的财政压力，以及在日益全球化的经济环境下如何保持竞争力等问题。但他通过对这些挑战的深入分析，以及北欧国家正在进行的改革和探索，展现了这种模式的韧性和适应性，以及其作为一种应对资本主义内在矛盾的有力尝试。

这本书《福利资本主义的三个世界》真是让我大开眼界，它以一种极其宏大且细致的视角，剖析了福利资本主义在全球范围内的不同形态和发展轨迹。我之前对福利国家的概念仅停留在一些浅显的理解上，比如北欧国家的高福利，但这本书让我明白，福利资本主义并非铁板一块，它存在着截然不同的“世界”，每个世界都有其独特的历史渊源、制度设计、经济逻辑和社会文化根基。作者并没有简单地进行优劣评判，而是深入到制度形成的土壤，比如历史上的工业革命、工人运动、意识形态的斗争，以及国家在经济和社会发展中所扮演的角色。 当我读到关于“自由主义福利模式”（盎格鲁-撒克逊模式）的部分时，我能感受到那种强调个人责任、市场自由和有限政府的理念是如何塑造其福利体系的。这种模式下，福利的提供往往与市场化的服务挂钩，例如私人医疗保险、养老金计划等，政府的角色更多是提供一个最低限度的安全网，并通过各种激励措施鼓励个人储蓄和投资。这与我过去对“福利”的传统认知有所不同，我总觉得福利就应该是政府提供的、全民共享的。书中对这种模式的深入分析，让我理解了它在促进经济效率方面的优势，但也清晰地揭示了其可能带来的社会不平等加剧、贫富差距扩大等问题。作者通过大量的案例和数据，生动地展示了这种模式下不同社会群体的真实生活境遇，以及由此引发的社会张力。

这本书的可贵之处还在于其对“资本主义”本身的反思。福利资本主义作为一种对早期自由放任资本主义的修正和应对，其不同的实现方式，恰恰反映了资本主义内在的矛盾和张力。在不同模式下，国家与市场、个人与集体、效率与公平之间的关系被以不同的方式处理。我通过阅读，不仅理解了福利体系的多样性，也更加深入地理解了资本主义的演变逻辑。 作者在分析过程中，并没有回避批判性思维。他对于不同模式的优势和劣势都进行了坦诚的探讨，既肯定了福利资本主义在缓和阶级矛盾、促进社会稳定方面的积极作用，也指出了其在效率、创新和社会流动性方面可能存在的挑战。这种 Balanced 的视角，使得读者能够形成自己独立的判断，而不是被单一的观点所左右。我尤其喜欢他在结尾部分提出的关于未来福利资本主义发展趋势的思考，它没有给出明确的答案，而是引发了读者更深入的思考。

阅读这本书的过程，就像是在进行一场思想的漫游，从一个国家到另一个国家，从一个历史时期到另一个历史时期。作者以其深厚的学术功底和生动的叙事风格，将复杂的理论和数据转化为引人入胜的故事。他没有使用过于晦涩难懂的专业术语，而是力求将深奥的社会科学原理清晰地传达给读者。 我尤其赞赏作者的逻辑性。他构建的分析框架层层递进，使得读者能够逐步理解福利资本主义的复杂性。从宏观的模式划分，到微观的制度设计，再到具体的社会后果，每一个部分都与整体紧密相连。我能够清晰地看到，作者是如何一步步地引导我，从对福利资本主义的初步认识，到对其不同形态的深入理解，再到对其未来发展趋势的思考。

再者，书中对“保守福利模式”（大陆欧洲模式）的解析，则为我勾勒出了一个介于前两者之间的独特图景。这种模式的特点在于它与传统的职业和家庭结构紧密相连，福利的提供往往与雇佣关系和职业身份相关联，强调的是“家庭主义”和“职业分层”。例如，退休金和医疗保险的覆盖范围很大程度上取决于个人的就业历史和职业类别，而家庭在照顾老人和儿童方面也承担着更重要的责任。作者通过对德国、法国等国家的案例分析，让我看到了这种模式在稳定社会秩序、维护既有社会结构方面的作用，但同时也暴露了其在适应快速变化的劳动力市场、应对性别平等挑战以及促进社会流动性方面的局限性。 我尤其对书中关于“社会伙伴关系”的论述印象深刻。它描述了政府、企业和工会之间一种复杂的博弈和合作关系，这种关系在一定程度上缓解了劳资矛盾，但也可能导致僵化的劳动力市场和对创新活力的抑制。作者没有简单地将这种模式的弊端归咎于某些特定国家的领导人或政策，而是将其置于更广阔的历史和社会背景下进行考察，比如国家早期工业化的路径、天主教的社会伦理影响等等，这使得我的理解更加深刻和全面。

这本书给我的最大启发之一，是关于“制度的偶然性与必然性”。福利资本主义的不同模式，并非是凭空产生的，而是与各国的历史经验、地理位置、文化传统、政治斗争等诸多因素紧密相连。作者通过详实的史料和细致的分析，展现了这些“偶然”的因素是如何最终塑造了各国的福利制度，但同时，他也揭示了资本主义内在的逻辑，如追求利润、资本积累等，使得某些趋势在不同模式下又具有一定的“必然性”。 我尤其对作者在梳理不同国家发展路径时的精妙之处印象深刻。他并没有简单地将各国视为孤立的个体，而是考察了它们之间的相互影响和借鉴。例如，北欧模式在一定程度上受到了大陆欧洲模式的影响，而盎格鲁-撒克逊模式也在吸收其他模式的经验。这种跨国比较的研究方法，让我得以在更广阔的视野下理解福利资本主义的发展。

整本书给我的感受是，作者对于“福利资本主义”这四个字进行了深刻的解构和重塑。它不仅仅是关于政府如何提供福利，更是一场关于资本主义如何被驯化、如何平衡效率与公平、如何在不同历史文化语境下演变的宏大叙事。我之前可能过于简化地认为，只要国家愿意投入，就能实现高福利，但这本书让我认识到，福利体系的建立和运行，是经济基础、政治制度、社会文化、历史积淀等多种因素相互作用的结果。 作者在梳理不同模式时，并没有停留在现象层面，而是深入到制度背后的逻辑和动力。他通过严谨的学术研究，运用了大量的历史文献、经济数据和比较分析，使得每一个论点都有扎实的支撑。我能感受到他试图构建一个跨学科的分析框架，将经济学、社会学、政治学、历史学等多个领域的知识融会贯通，从而为读者提供一个更加立体和深入的视角。这本书让我对“福利”这两个字有了更丰富的理解，它不再是简单的“国家给予”，而是一种复杂的社会契约，一种关于社会成员之间权利与义务的协商和平衡。

这本书不仅仅是一本学术著作，更是一面折射现实的镜子。它让我更加清晰地认识到，我们所处的社会并非是天然如此，而是历史和社会力量塑造的结果。不同国家选择不同的福利资本主义模式，也反映了它们在平衡效率与公平、自由与平等、个人与集体等核心价值上的不同取舍。 作者在分析中，并没有回避那些令人不适的真相。他坦诚地揭示了福利资本主义在不同模式下可能带来的社会不公、阶级固化等问题。这使得我对现实社会有了更深刻的认知，也让我对接下来的社会发展有了更多的思考。这本书让我明白，解决社会问题并非易事，需要对历史、制度和社会现实有深刻的理解。

总而言之，《福利资本主义的三个世界》是一本极其有分量、有深度、有启发性的著作。它不仅为我提供了一个理解全球福利资本主义的全新视角，更引发了我对社会、经济和政治制度的深刻反思。我强烈推荐这本书给任何对社会发展、经济运行和政治制度感兴趣的读者。 这本书的阅读体验是沉浸式的，作者的文字充满了智慧和洞察力。我常常在阅读时，会停下来反复思考，回味其中的精妙之处。它不仅仅是知识的传授，更是一种思维的锻炼，一种对复杂世界认识的提升。这本书让我更加批判性地看待社会现象，更加深入地理解制度背后的逻辑。

我不得不说，这本书的内容之丰富，分析之深入，让我感到自己之前的许多认知都显得过于肤浅。作者以一种令人信服的方式，为我们展现了福利资本主义在不同地域、不同历史时期所呈现出的多样面貌。从北欧的慷慨福利，到美国式的市场导向，再到德国式的社会伙伴关系，每一个“世界”都有其独特的逻辑和演进路径。 我尤其对书中关于“国家干预”的讨论印象深刻。它并非简单地将国家视为福利的提供者，而是将其置于一个更为复杂的多方博弈体系中考察。国家的角色，以及与市场、社会组织、公民之间的互动，都对福利体系的最终形态产生了深远影响。这本书让我明白，任何一个社会制度的形成，都不是孤立的，而是多种力量相互作用的结果。

学习社会科学，不能只看（英）美！这本书写得很好！

艾斯平安德森大神，真给你跪了，一本书花了我三个来周才咀嚼完。倒有收获，就如书中最后一句：本书目标不是对未来进行理论分析，而是提出一种对分析当代变化或有益处的方法。用深度的价值层次、中观的结构分层、现实的国家市场角力来分析以美国、德国和瑞典为代表的自由主义、保守主义和社会主义的福利资本主义国家。果真大有裨益

虽然我的智商有愧于这本书，真的是超级优秀的一本书。

兴趣不大

兴趣不大