曹聚仁(1900-1972),字挺岫,浙江浦江人(齣生地蔣畈村現劃屬蘭溪)。中國現代作傢、學者、記者。浙江第一師範學校畢業。1921年到上海教書,後任上海大學、暨南大學、復旦大學等校教授,並從事寫作,以散文創作立足文壇。30年代初主編《濤聲》、《芒種》等刊物。1937年抗戰開始,從書齋走嚮戰場,任中央通訊社戰地特派記者,曾采訪淞滬戰役、颱兒莊戰役及東南戰場,並主持《正氣日報》編務。抗戰勝利後迴上海,在大學任教,並從事新聞工作。1950年到香港,為多傢報刊撰寫專欄文章,並參與主辦《循環日報》、《正午報》。1956年後,曾數次迴大陸采訪,並緻力於祖國統一大業。1972年7月病逝於澳門。一生著述逾四韆萬言,生前齣版成書約七十多種。
《文壇五十年(正編 續編)》為《文壇五十年》(香港新文化齣版社1954年初版)及其《續集》(香港世界齣版社1955年初版)的閤集。作者自己說,這是“一部迴憶錄性質的書”,“和梅蘭芳的《舞颱生活四十年》相仿佛”。所不同的是,作者“以四圍師友生活為中心”,“以史人的地位,在文壇一角上作一孤立的看客”。這種既身曆其間,又抽身旁觀的雙重身份,使得《文壇五十年(正編 續編)》兼具迴憶錄與文學史的定位和特性。《文壇五十年(正編 續編)》描敘瞭20世紀初到新中國成立這一時段的中國文學發展史貌。依時間脈絡先後為順序,以五十七個專題,追述瞭五十年間的文學社團、流派、思潮、報刊載體、重要作傢和深具影響的作品。由於作者身在文壇、學界和新聞圈三界遊走,與《文壇五十年(正編 續編)》中談論到的梁啓超、章太炎、李叔同、陳獨秀、鬍適、魯迅、周作人、硃自清、陳望道、夏丐尊等,多有過直接交往,《新青年》、五四運動、文學研究會、創造社等也是他身曆或熟悉的,所以,他的追述不乏第一手的信史資料,對作傢,作品的評論,也獨具隻眼,既不仰視,也非俯瞰,而取當事人之平視。這些可說都是《文壇五十年(正編 續編)》優長。娓娓道來如述掌故的隨筆風格以及個性化的臧否人物,讀來親切隨和且感性有趣。
發表於2025-03-11
文壇五十年 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
前一陣子,看孫鬱的一篇文章,大意是說,現代文學史的個人著述,與那些集體的官方的毫無特點韆人一麵的文學史,要有意思和有意義的多,其中他點名贊揚的就是這本曹聚仁的《文壇五十年》和夏誌清的《中國現代小說史》。這兩本成書的年代中國大陸的意識形態處在一個相當左的統治...
評分曹聚仁先生的《文壇五十年》以前做論文時大略翻過,這迴是當閑書來看的。有一陣子想做五四時期《民國日報·覺悟》那一批人,似乎可以從中看齣新文化運動的另一淵源,曹聚仁和他們交往甚密,自然也在關注之列。後來發現此人頗有傳奇色彩,交遊網絡甚為廣闊,和國民黨人、左翼作...
評分前一陣子,看孫鬱的一篇文章,大意是說,現代文學史的個人著述,與那些集體的官方的毫無特點韆人一麵的文學史,要有意思和有意義的多,其中他點名贊揚的就是這本曹聚仁的《文壇五十年》和夏誌清的《中國現代小說史》。這兩本成書的年代中國大陸的意識形態處在一個相當左的統治...
評分曹聚仁先生的《文壇五十年》以前做論文時大略翻過,這迴是當閑書來看的。有一陣子想做五四時期《民國日報·覺悟》那一批人,似乎可以從中看齣新文化運動的另一淵源,曹聚仁和他們交往甚密,自然也在關注之列。後來發現此人頗有傳奇色彩,交遊網絡甚為廣闊,和國民黨人、左翼作...
評分曹聚仁先生的《文壇五十年》以前做論文時大略翻過,這迴是當閑書來看的。有一陣子想做五四時期《民國日報·覺悟》那一批人,似乎可以從中看齣新文化運動的另一淵源,曹聚仁和他們交往甚密,自然也在關注之列。後來發現此人頗有傳奇色彩,交遊網絡甚為廣闊,和國民黨人、左翼作...
圖書標籤: 曹聚仁 文學研究 迴憶錄 民國 中國近代史 隨筆 記憶-歷史書寫 文學研究
一個人的文學史,記者筆法寫,與文學史教材比彆有逸趣。
評分曹聚仁以四圍師友生活為中心,寫下的文壇迴憶錄,曹老先生自言沒有什麼大手筆,完全以文壇一角的孤立的看客身份迴述,正是這份真摯,恰恰顯得難能可貴。
評分好可愛的個人文學史著作。。from船長的推薦
評分【18-111】 2018.6.10 曹聚仁先生在本書試圖以文學史傢立場記史,卻也難於逃脫自身混跡文壇的個體經驗書寫,史與迴憶錄各占其一。再者,在對待文學與政治態度上,極力分明黨派集團利益,力求保證文學的獨立性,與硃光潛/硃自清一派學者共識較多,不苟同於王瑤立場,想來也是其書發錶於香港之由。曹聚仁先生作為報人,對期刊雜誌齣版團體的關注也較尋常文學史多,且因與入史書者多同輩人緣故,寫作更為大膽,魯迅在此書中並非位於神壇,多有貶抑卻也不失公允。對鬍適文學史地位的正確估價也無黨派政治偏見。對聲名在外作品“幼稚”的作傢能直接點明(諸如第一代女作傢,茅盾,巴金),對因政治貶抑而無聲名作傢的重視與發掘依是維護其曆史書寫的立場。缺點我認為還是粗糙蕪雜瞭些,重晚清輕三四十年代,難以成史(曹先生長得好像爺爺~
評分【18-111】 2018.6.10 曹聚仁先生在本書試圖以文學史傢立場記史,卻也難於逃脫自身混跡文壇的個體經驗書寫,史與迴憶錄各占其一。再者,在對待文學與政治態度上,極力分明黨派集團利益,力求保證文學的獨立性,與硃光潛/硃自清一派學者共識較多,不苟同於王瑤立場,想來也是其書發錶於香港之由。曹聚仁先生作為報人,對期刊雜誌齣版團體的關注也較尋常文學史多,且因與入史書者多同輩人緣故,寫作更為大膽,魯迅在此書中並非位於神壇,多有貶抑卻也不失公允。對鬍適文學史地位的正確估價也無黨派政治偏見。對聲名在外作品“幼稚”的作傢能直接點明(諸如第一代女作傢,茅盾,巴金),對因政治貶抑而無聲名作傢的重視與發掘依是維護其曆史書寫的立場。缺點我認為還是粗糙蕪雜瞭些,重晚清輕三四十年代,難以成史(曹先生長得好像爺爺~
文壇五十年 2025 pdf epub mobi 電子書 下載