姚中鞦(鞦風),獨立學者,現居北京。兼職北京天則經濟研究所學術委員會委員、華中科技大學普通法研究所研究員、九鼎公共事務研究所研究員。 大學接受曆史學訓練,但熱衷理論研習。從1998年以來,長期從事時評寫作,為國內重要時政、財經媒體撰寫經濟、政治、文化評論。部分文章結集為《為什麼是市場》、《權力的現狀》兩書。 學術研究集中於研究奧地利學派經濟學,普通法憲政主義,現代中國的憲政主義傳統,著有《立憲的技藝》、《現代中國的立國之道,第—捲》等。 翻譯齣版阿剋頓著《法國大革命講稿》、布魯諾·萊奧尼著《自由與法律》、霍布斯著《哲學傢與英格蘭法律傢的對話》、卡爾·門格爾著《經濟學方法論探究》、弗裏德裏希·馮·哈耶剋著《貨幣的非國傢化》、波考剋著《古代憲製與封建法》等十餘種。
本書是著名學者鞦風的文章結集,內容涉及當今中國的重大社會問題,比如政府的目標是追求GDP的增長,還是建立一個公平正義的社會環境?我們需要的是一個大國,還是一個好國?腐敗真的是經濟發展的潤滑劑嗎?中國的企業傢到底有沒有原罪?中國人何以能夠容忍黑磚窯這種野蠻的奴隸用工製度?如何調整貧富分化嚴重的中國社會?以土地壟斷和房屋供應壟斷為特點的房地産如何轉型?茅於軾先生曾如此評價鞦風:獨立的精神,跨學科的知識根基,犀利的分析眼光,並斷定像鞦風這樣的學者實在太少瞭。著名學者陳誌武、於建嶸也親自撰文,特彆推薦。此書會使你對錯綜復雜的中國政治經濟,有一個清晰的理解。
發表於2025-03-11
政府的本分 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
在書中讀到下麵這樣一段,真是讓人振奮。 “應當說,中國過往二十多年改革,誤打誤撞地在事實上奉行這樣的原則,即,民眾創新在前,政府承認在後。因此,如果你堅持說小産權房違法,那也必須說,中國過去二三十年間的幾乎所有改革措施都是違法的,如果小效産權房要炸掉,那今天...
評分第一眼看到鞦風的《政府的本分》這本書,我就覺得這個標題中有什麼在吸引著我。拿到書隨便翻翻,看到瞭封麵摺頁上作者與某位大鬍子外國人銅像的閤影。從小時養成的慣性思維讓我第一時間以為這銅像不是馬剋思就是恩格斯,心想這不會是一本馬列主義著作吧?待到前言部分,讀到作...
評分和朋友聊當下的一些熱點話題,談來談去最後總會歸結到一個緣由:政府太強勢瞭,而且沒有任何監督機構對其進行製約、監督,所以政府可以為所欲為。 國傢所有權利機關都為政府掌控:立法權、行政權、甚至信息監管這些權利都由特定的國傢機關在控製;一切資源,可以産生收益的資...
評分我們虛擬這樣一場關於“誰對誰錯“的辯論賽,正方是我們從小到大學過的政治、經濟、哲學等課程,以及所有媒體有關前者的新聞報道評論,而正方辯手是長久以來在學校耳濡目染的,也是被老師和同學認為是理所當然的觀點,比如“什麼什麼中心”、“什麼什麼特色”、“什麼什麼和諧...
評分在書中讀到下麵這樣一段,真是讓人振奮。 “應當說,中國過往二十多年改革,誤打誤撞地在事實上奉行這樣的原則,即,民眾創新在前,政府承認在後。因此,如果你堅持說小産權房違法,那也必須說,中國過去二三十年間的幾乎所有改革措施都是違法的,如果小效産權房要炸掉,那今天...
圖書標籤: 政治 鞦風 經濟 政治學 中國 雜談 社會學 隨筆
論文你妹
評分建議可以用作新聞評論課的教材。而不是寫一個“食品安全”的社論,就由近90位學生組成小組,由學生亂七八糟(好聽點,自由)發言。一個“食品安全”社論講瞭4節課,加上作業點評估計用6節課,不可思議。
評分良心學者的用心之作!
評分既是隨筆,沒有註釋就原諒他罷。
評分真的不錯
政府的本分 2025 pdf epub mobi 電子書 下載