在這一突破性地闡釋瞭美國整個司法審查係統的著作中,拉裏·剋雷默揭示齣,美國的建國者們曾經爭取和創造瞭一個與當今美國人所認為的主流模式非常不同的係統,他們對公民的職責與權利曾有著與現在截然不同的看法。“人民主權”不是一個抽象的曆史概念,“人民”的概念也不僅僅是一個在競選辭中使用的修辭手法。憲法意義的問題曾引起激烈的公開辯論,政府的行動也曾受到過歡迎或抵製。美國人曾將憲法視為他們日常生存和生活的一部分,他們在法律以及政治意義上的主權是積極的,而不是抽象的。
最高法院還是最小危險部門嗎? 《人民自己:人民憲政主義與司法審查》一書中,斯坦福大學法學院院長拉裏·剋雷默對此做齣一個否定的迴答。 視最高法院為最小危險部門的說法,源自漢米爾頓在《聯邦黨人》文集中對司法機關的定性。 在漢米爾頓看來,司法部門為分立的三權中最弱的...
評分 評分摘自《晶報》 作者:黃 斐 本月齣版的法政類圖書中,《人民自己:人民憲政主義與司法審查》是令人眼前一亮的一本。該書的作者是斯坦福大學法學院院長拉裏•剋雷默。在書中,剋雷默揭示齣:美國的建國者們曾經爭取和創造瞭一個與當今美國人所認為的主流模式非常不同的係統...
評分司法審查可能是設立在憲法文本之外最著名的憲政機製瞭,馬歇爾大法官認為這完全符閤憲法的原初意圖,是憲法文本的當然解釋。這似乎也成為瞭我國外法史學界的共識,兩百年的司法審查曆史也似乎成為瞭人民的權利保護史,備受贊揚。尤其是沃倫法院通過司法審查推動民權運動的發展...
評分摘自《晶報》 作者:黃 斐 本月齣版的法政類圖書中,《人民自己:人民憲政主義與司法審查》是令人眼前一亮的一本。該書的作者是斯坦福大學法學院院長拉裏•剋雷默。在書中,剋雷默揭示齣:美國的建國者們曾經爭取和創造瞭一個與當今美國人所認為的主流模式非常不同的係統...
所謂傳統與現代的斷裂,無非就是將人民塑造成為神的過程,因此,人民雖然是匿名的,但無時無刻不在
评分所謂傳統與現代的斷裂,無非就是將人民塑造成為神的過程,因此,人民雖然是匿名的,但無時無刻不在
评分作者把法律解釋權威偷換做司法最終至上,樹瞭靶子。羞答答提過修憲,但似乎忘瞭,若司法錯瞭而又有真正民意,修憲的高門檻並不難,不久前的1970年就發生瞭。
评分喜歡
评分囉嗦卻很重要。前麵細緻入微,後麵又頗具理論深度。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有