A History of Board-games Other Than Chess

出版者:Oxford University Press

作者:Harold J.R. Murray

页数:0

出版时间:1952-12

价格:USD 31.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198274018

用户评价

作者在讨论不同文化背景下的桌游时，表现出了一种令人不安的文化中心主义倾向。在论述欧洲桌游的“演进”时，语气充满了赞美和肯定，将它们视为逻辑和复杂性的典范。然而，当他触及亚洲或非洲的传统游戏时，笔锋立刻变得轻描淡写，充斥着诸如“原始的”、“仪式性的”或“结构简单的”这类带有评判性的词汇。这种不平衡的视角让我感到非常不舒服。例如，他可以花十页篇幅来详细分析十八世纪法国贵族沙龙中流行的某种轻量级纸牌游戏如何体现了启蒙思想，却只用一小段话带过了中东地区流传数千年的复杂策略游戏的深厚文化根基。这让整本书的“历史”叙事显得片面且狭隘。历史的价值在于展现多元性和共存性，而不是用一套固定的标准去衡量所有文化产物。这本书显然未能做到这一点，它更像是一个以西方为轴心的、自恋式的游戏历史回顾，而不是一个真正全球化的、包容性的研究。我希望能读到更多关于不同文明如何独立发展出博弈系统的精彩对比，但得到的是一种居高临下的评判。

这本书的语言风格极其干燥乏味，缺乏任何能够吸引非专业读者的“人情味”。作者的遣词造句总是倾向于最正式、最晦涩的表达方式，仿佛在撰写一份政府报告而非一本面向公众的历史读物。他似乎对使用简单的、直观的词语有着本能的抗拒。例如，描述一个游戏规则的简单改变，他会用“该机制的引入，标志着前既有交互范式的重构与调适”，而不是简单地说“这个新规则改变了玩家互动的方式”。这种过度修饰和刻意晦涩的表达，使得原本可能生动有趣的故事变得索然无味。我花了大量时间去“解码”作者的真实意图，而不是去享受游戏背后的乐趣。如果说历史的魅力在于连接过去与现在，让读者感受到先人的生活气息，那么这本书彻底失败了。它成功地将数千年桌游的丰富演变史，压缩成了一部冰冷、僵硬的学术论文集。读完它，我没有感到知识的充实，反而产生了一种被冗长文字耗尽精力的疲惫感。我希望我的桌游历史读物能像它所描述的游戏一样，充满策略、乐趣和令人兴奋的转折，但这本厚重的书，带来的只有连绵不绝的学术性压力。

从排版和插图的角度来看，这本《A History of Board-games Other Than Chess》无疑是印刷业的失败案例。是的，我知道历史书籍有时预算有限，但也不能因此牺牲到这种程度。全书几乎没有高质量的彩图，即便是那些黑白插图，清晰度也低得可怜，很多展示游戏棋盘或组件的图片模糊不清，细节完全无法辨认。当我读到作者描述某个维京时代的木制棋盘的精妙雕刻时，我对着那团模糊的阴影，只能凭空想象。这对于一本“视觉”为主导的物件历史书来说，是致命的缺陷。更别提那些引用的文献注释，它们密集地出现在每一页的页脚，仿佛要与正文内容抢夺读者的注意力。如果你想专注于阅读正文，你必须不断地被这些密集的学术引用打断。想象一下，你正沉浸在一个关于日本“将棋”变体起源的美丽故事中，突然被一串长达三行的、关于某个德文期刊的引用打断，那种体验是极其破坏沉浸感的。这本书似乎更像是一个草稿，被匆忙地投入了印刷环节，完全没有经过现代书籍设计应有的校对和美学优化。我期待看到那些精美的棋子、富有想象力的游戏板设计，但得到的却是一连串低分辨率的灰度图像，让人倍感失望。

这本书的结构安排令人费解，简直像一个没有地图的迷宫。作者似乎完全没有遵循任何清晰的时间线或者地域划分逻辑。我试图去寻找关于某些特定类型游戏的线索，比如早期的策略类游戏，结果发现它们被随意地散落在不同的章节里，有些章节标题极其笼统，比如“论抽象的冲突载体”，读完之后我依然不知道里面具体讲了什么游戏，只记得一堆晦涩的定义。更让人抓狂的是，作者似乎沉迷于挖掘那些我们从未听过的、早已消亡的古代游戏，花费了大量的篇幅去考证一些孤立的陶片上的符号，却对二十世纪中期那些真正具有里程碑意义的现代桌游发展只是一笔带过。这让我感觉作者的“历史观”严重失衡，他似乎更热衷于“考古学的发现”而非“文化演进的脉络”。我花了很长时间试图在书中构建一个关于桌游如何从宗教仪式工具演变为家庭娱乐用品的清晰图景，但这本书提供的线索是断裂且混乱的。翻阅时，我经常需要借助外部资料来确认作者提到的某个古老游戏究竟是什么，以及它在现代桌游谱系中的位置。这种需要读者自行完成大量“补白”工作的写作方式，极大地降低了阅读的流畅度和乐趣。一本合格的历史书，应该能引导读者，而不是让读者在知识的海洋里像无头苍蝇一样乱撞。

我得说，这本书的封面设计简直是灾难性的。那种老旧的、泛黄的字体配上一个看起来像是从七十年代的博物馆里挖出来的抽象图形，让人一看就觉得这是一本晦涩难懂的学术著作。我本来是抱着极大的热情想了解一些非国际象棋的桌游历史，但翻开第一页，我就被作者那冗长而又充满专业术语的开场白给劝退了。他似乎把所有的精力都放在了对“桌游”这个概念进行哲学层面的界定上，而不是赶紧带我们进入那些有趣的故事里。我花了快一个小时才真正理解他想讲的核心观点是什么，期间无数次想合上书本。如果说一本历史书应该像一位引人入胜的讲故事者，这本书的作者显然更像一位穿着西装、戴着厚眼镜的大学教授，对着一群昏昏欲睡的学生进行冗长的讲座。我对那种对“博弈”进行形而上学思辨的内容提不起任何兴趣，我只想知道《大富翁》是怎么来的，或者《卡坦岛》背后的文化冲击，而不是那些关于符号学和权力结构的深奥论述。这本书的阅读体验从一开始就充满了阻碍，仿佛作者在用一种故意制造的门槛将普通读者拒之门外。我甚至怀疑，这本书的真正读者群体，是否是那些本身就对这种冷僻的学术探讨有偏好的专业人士，而不是像我一样，只是想找点轻松愉快的历史知识的普通爱好者。这本“历史”读起来，完全没有历史的温度和趣味性，只有冰冷的理论堆砌。