应对气候变化――能源与社会经济协调发展

作者:魏一鸣 编

页数:505

出版时间:2010-5

价格:120.00元

isbn号码:9787511101815

具体描述

《应对气候变化:能源与社会经济协调发展》内容简介：能源是不可或缺的生产要素和生活资料。经济与社会的发展和居民生活水平的提高都直接影响能源消耗强度和能源消费结构的变化。近60年来，大陆和台湾地区的经济发展取得了显著成就，居民生活水平也有了显著提高。与此同时，能源消费总量增长较快，能源消费结构有所改善。但是，受资源禀赋等因素的制约，大陆和台湾地区都遇到了前所未有的能源挑战。台湾地区可利用的能源资源极为贫乏，仅有少量的煤炭、石油、天然气，能源对外依存度高达97％左右。大陆虽然煤炭资源丰富，但是石油和天然气资源相对较少，人均能源资源贫乏，能源供应压力增大；能源强度较高，节能形势严峻；成品油定价机制尚待进一步完善。另外，全球气候变化及减排政策也在一定程度上影响两岸经济与社会发展。构筑稳定、经济、清洁的能源供应体系，大幅度提高能源效率，减缓和适应全球气候变化，已成为海峡两岸共同关注的热点话题之一。

用户评价

这部厚重的著作，从我翻开扉页的那一刻起，就给我一种扑面而来的历史感和紧迫感。它并非那种空泛地喊“环保口号”的读物，而是真正深入到宏观叙事与微观肌理之间的那种专业论述。我印象最深的是其中关于“能源转型路径的路径依赖性”的分析部分。作者并没有简单地将可再生能源描绘成万能解药，而是极其细致地剖析了既有化石能源基础设施的沉没成本、政治经济结构对新技术的抵制，以及社会对稳定能源供应的心理依赖。那种对现有体系的“温柔但深刻的解剖”，让我认识到气候问题绝非单纯的技术迭代，而是一场牵动全球政治权力分配、地方社区利益博弈的复杂博弈。书中引用的历史案例，比如某个国家在特定历史时期对煤炭的过度依赖如何塑造了其长期的社会阶层结构，这种跨学科的洞察力，远超我之前读过的任何一本关于能源的书籍。它迫使我停止用非黑即白的二元对立思维去看待能源转型，而是去理解它背后的那张由无数利益交织而成的复杂网络。读罢这些章节，我感觉自己像是站在一个高处俯瞰全球能源版图的变迁，既感到迷茫，又获得了一种清晰的战略视角。

我对这本书中关于“社会经济系统韧性构建”的部分留下了极其深刻的印象，尤其是那些具体的政策工具和案例研究。很多气候变化书籍要么是科学家的模型推演，要么是政策制定者的宏观蓝图，但这本书的价值在于它真正把“人”放回了中心。它没有停留在讨论碳税或碳交易这些冰冷的金融工具上，而是深入探讨了在能源结构剧烈变动时期，如何保障弱势群体不被“绿色转型”抛弃。其中详细描述了某发展中国家在推广分布式光伏发电时，如何通过社区合作社的模式，确保能源收益能够回流到当地居民手中，而不是被大型企业垄断。这种对“公正转型”在地方层面落实细节的描摹，让我看到了理论与实践之间的巨大鸿沟，同时也点燃了希望。作者的叙事风格非常冷静克制，但字里行间流露出的对社会公平的关切，极具感染力。这让我反思，我们追求的“应对气候变化”最终目标，绝不仅仅是把气温降低零点几度，而是要建立一个更具包容性和抗风险能力的社会结构。

这本书的论证结构极其严谨，仿佛一座用逻辑和数据精心砌筑的巴别塔。我尤其欣赏它在“评估未来不确定性情景”时所采取的审慎态度。作者似乎深知，任何对未来几十年气候和经济走势的预测都充满了内在的脆弱性，因此，他们没有试图给出一个“唯一正确”的答案，而是构建了一系列基于不同技术进步速度、地缘政治稳定程度以及公众接受度的情景模型。这些模型并非孤芳自赏，而是与现实世界中的经济波动、政策转向紧密挂钩。例如，书中对比了“快速技术突破情景”下，传统能源企业资产的加速搁浅风险，以及“渐进式政策调整情景”下，社会对气候行动疲劳感的累积效应。这种对“可能性空间”的细致描绘，极大地提升了决策者在制定长期规划时的警惕性。它教会我，好的战略规划不是试图消灭所有风险，而是要为可能出现的多种未来做好充分的准备和压力测试。这种超越了简单预测的、具有指导意义的风险分析，是这本书最宝贵的财富之一。

在阅读过程中，我多次被书中对“文化观念与消费模式重塑”的论述所震撼。我们通常将气候议题视为工程学或经济学问题，但这本书勇敢地将触角伸向了人类的“深层心理结构”。作者探讨了“丰裕的文化叙事”如何成为能源密集型生活方式的内在驱动力，以及如何从哲学和艺术层面去解构这种叙事。书中引述了社会学家的观点，分析了社交媒体时代“符号性消费”对碳足迹的隐形助推，以及消费主义如何在潜意识中阻碍了真正的可持续生活方式的形成。这种对“我们是谁，我们想要什么”这一根本问题的追问，让我感到一种强烈的智力上的颠覆。这不再是关于“换个灯泡”的讨论，而是关于“我们为什么要点灯”的哲学辩论。这种由内而外的反思，远比任何外部的强制性法规更能带来持久的改变，也更难被技术进步所绕开。

这本书的语言风格变化多端，令人耳目一新。在处理复杂的技术经济模型时，它保持了高度的学术精确性，数据图表严谨得如同教科书；然而，当它转入对国际气候治理的分析时，笔锋陡然变得如同外交评论一般犀利而富有洞察力。我特别喜欢它在论及不同国家集团在气候谈判中的“认知失调”时所使用的比喻——将多边谈判比作一艘载着不同文化船员的巨轮，每个人都声称自己看到了冰山，但对冰山的真实大小和迫近速度却有着截然不同的“主观现实”。这种将抽象的国际政治冲突具象化的写作手法，极大地增强了文本的可读性和冲击力。它成功地将气候治理的复杂性，从堆砌专业术语的泥潭中解救出来，使其成为普通读者也能理解并感同身受的全球舞台上的戏剧冲突。这种在严谨与生动之间自由切换的能力，使得这部作品在众多同类书籍中脱颖而出，成为了一部既有深度又有广度的杰作。