The Theoretical Dimensions of Henry James (Wisconsin Project on American Writers)

出版者:University of Wisconsin Press

作者:John Carlos Rowe

页数:304

出版时间:1985-11-15

价格:USD 22.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780299099749

图书标签:JohnCarlosRoweHenryJamesAmerican.Literature

Drawing on Henry James's reputation as a master of modern literature, John Carlos Rowe investigates the way in which various theoretical approaches formulate different conceptions of the "major author." Rowe examines James from the perspectives of the psychology of literary influence, feminism, Marxism, psychoanalysis, literary phenomenology and impressionism, and reader-response criticism, thereby transforming a literay monument into the telling point of intersectino for modern critical theories. Rowe's intertextual method clarifies James's relation to contemporary criticism and his significance in the social history of early modernism.

用户评价

被大牛rowe的这本书圈粉了。之前读impressionism那一章觉得论证晦涩难懂。但今天会看导论一章顿时觉得太有说服力了。他支持在历史基础之上的pluralism。Pluralism是文学阐释的根基，但是这种多样性并不能被简简单单的含混美学和universalizing ambiguity一笔带过。文本之所以可以被不同与文本产生的时代的和新近的理论所阐释，是因为作者在完成作品之时就具有了超越当时历史语境的”缝隙“。而如果要是一味简单地空谈含混啊张力啊不确定性啊，就是对社会现实的无视和不负责任。

被大牛rowe的这本书圈粉了。之前读impressionism那一章觉得论证晦涩难懂。但今天会看导论一章顿时觉得太有说服力了。他支持在历史基础之上的pluralism。Pluralism是文学阐释的根基，但是这种多样性并不能被简简单单的含混美学和universalizing ambiguity一笔带过。文本之所以可以被不同与文本产生的时代的和新近的理论所阐释，是因为作者在完成作品之时就具有了超越当时历史语境的”缝隙“。而如果要是一味简单地空谈含混啊张力啊不确定性啊，就是对社会现实的无视和不负责任。

被大牛rowe的这本书圈粉了。之前读impressionism那一章觉得论证晦涩难懂。但今天会看导论一章顿时觉得太有说服力了。他支持在历史基础之上的pluralism。Pluralism是文学阐释的根基，但是这种多样性并不能被简简单单的含混美学和universalizing ambiguity一笔带过。文本之所以可以被不同与文本产生的时代的和新近的理论所阐释，是因为作者在完成作品之时就具有了超越当时历史语境的”缝隙“。而如果要是一味简单地空谈含混啊张力啊不确定性啊，就是对社会现实的无视和不负责任。

被大牛rowe的这本书圈粉了。之前读impressionism那一章觉得论证晦涩难懂。但今天会看导论一章顿时觉得太有说服力了。他支持在历史基础之上的pluralism。Pluralism是文学阐释的根基，但是这种多样性并不能被简简单单的含混美学和universalizing ambiguity一笔带过。文本之所以可以被不同与文本产生的时代的和新近的理论所阐释，是因为作者在完成作品之时就具有了超越当时历史语境的”缝隙“。而如果要是一味简单地空谈含混啊张力啊不确定性啊，就是对社会现实的无视和不负责任。

被大牛rowe的这本书圈粉了。之前读impressionism那一章觉得论证晦涩难懂。但今天会看导论一章顿时觉得太有说服力了。他支持在历史基础之上的pluralism。Pluralism是文学阐释的根基，但是这种多样性并不能被简简单单的含混美学和universalizing ambiguity一笔带过。文本之所以可以被不同与文本产生的时代的和新近的理论所阐释，是因为作者在完成作品之时就具有了超越当时历史语境的”缝隙“。而如果要是一味简单地空谈含混啊张力啊不确定性啊，就是对社会现实的无视和不负责任。