具体描述
《义和团研究》是戴玄之先生的第一部著作，也是他的成名作。书分八章，从义和团的源流、本质、蔓延、排外，到战争之酿成、东南互保、八国联军的行动、最终达成和议，均在细密、谨严的考证基础上，有简练、生动的叙述，再现了义和团运动的动态全景图。
作者简介
戴玄之（1922－1990），河南省新蔡人，1943－1947年就读西北联合大学历史系，受业于萧一山、陆懋德等人。1949年赴台，先后执教台湾师范学院、新加坡南洋大学、台湾政治大学、香港珠海学院。毕生致力近代中国社会史研究，尤其重视民间信仰及结社。《义和团研究》是戴玄之先生的第一部著作，也是他的成名作。
目录信息
路遥序
蓝文徵序
自序
第一章 义和团的源流
第二章 义和团的本质
第三章 义和团大起的因素
第四章 义和团的变质和仇外
第五章 旧派态度与战争之引起
第六章 东南互保及排外的蔓延
第七章 联军的行动
第八章 中外和议
附录一 许袁三疏真伪辩
附录二 董福祥上荣中堂禀辨伪
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
刻下“五Mao党”称谓大行，110年前尽人皆知的“二毛子”则早已销声匿迹。30年前，人们以称颂义和团为时髦；今日，则以诅咒义和团为“给力”。义和团，作为已发生的存在，本身并无改变；改变的，是人的观念。 “中华民国在台湾”的学者戴玄之，是宝岛上这一课题的开拓者。五、...
评分戴氏所著成书于20世纪60年代，其观点在现在也广为接受。书后附录两折真伪考颇精彩。袁昶对许景澄所说：死本不足惜，所不解者吾辈究竟何以致死耳，读罢悲从中生。 关于义和团的爆发，作者将外国列强的压迫作为原因之一，因拳众几乎为农民且绝少知识分子，教士和教众的欺凌应是最...
评分刻下“五Mao党”称谓大行，110年前尽人皆知的“二毛子”则早已销声匿迹。30年前，人们以称颂义和团为时髦；今日，则以诅咒义和团为“给力”。义和团，作为已发生的存在，本身并无改变；改变的，是人的观念。 “中华民国在台湾”的学者戴玄之，是宝岛上这一课题的开拓者。五、...
评分戴氏所著成书于20世纪60年代，其观点在现在也广为接受。书后附录两折真伪考颇精彩。袁昶对许景澄所说：死本不足惜，所不解者吾辈究竟何以致死耳，读罢悲从中生。 关于义和团的爆发，作者将外国列强的压迫作为原因之一，因拳众几乎为农民且绝少知识分子，教士和教众的欺凌应是最...
评分《义和团研究》系戴玄之成名作，关于义和团，据说史学界有三个流派，一是“乡团说”；一是是大陆主流学者所提倡的“秘密结社说”，或叫“白莲教说”；第三说则是美国学者周锡瑞提出了另一种综合性的解释，或可称为“民间文化说”。 戴玄之则是“乡团说”的代表人物。 戴...
用户评价
《义和团研究》，这本书的题目就带着一种探究的意味，让我迫不及待地想知道，作者究竟是如何拨开历史的层层迷雾，去呈现一个更真实的义和团的。我一直对那些被主流历史所遮蔽的细节和视角充满兴趣。这本书，我期待它能够给我带来惊喜。我尤其关注书中对义和团内部派系和思想分歧的描写。任何大规模的社会运动，都不可能是一成不变的，内部一定存在着不同的声音和力量。我希望书中能够展现出义和团内部的复杂性，以及它在发展过程中所经历的转变。书中对义和团与清末官僚阶层之间关系的分析，也一定十分重要。这种“官逼民反”的传统模式，在义和团运动中是如何体现的？是部分官员的纵容，还是全面的镇压？我希望书中能够提供一些具体的案例和史料，让我看到这种官民互动的复杂性。我非常期待书中对义和团与外国传教士之间宗教冲突的深入剖析。这种跨文化的、基于信仰的冲突，往往是极其激烈的。我希望书中能够呈现出这场冲突的细节，以及各方在其中的立场和动机。这本书，我希望它能让我看到，义和团运动，不仅仅是中国近代史上的一个事件，更是理解那个时代中国社会变迁、民族情感以及文化冲突的一个窗口。
评分《义和团研究》，这本书的厚重感，不仅仅是纸张的重量，更是历史的份量。我一直对那些能够深入挖掘历史细节，并在此基础上进行深刻反思的著作充满期待。这本书，我希望它能够给我带来新的启发。我尤其关注书中对义和团成员的身份构成和心理状态的描写。他们为何会加入这场运动？他们的内心深处究竟在渴望什么？我希望书中能够提供一些关于这些问题的答案，让我能够更深入地理解这些个体。书中对义和团与清末官僚阶层之间关系的分析，也十分重要。这种“官逼民反”的传统模式，在义和团运动中是如何体现的？是部分官员的纵容，还是全面的镇压？我希望书中能够提供一些具体的案例和史料，让我看到这种官民互动的复杂性。我非常期待书中对义和团与外国世界之间，特别是与八国联军之间的军事对抗。这场战争，是近代中国历史上的一场巨大灾难，也是义和团命运的转折点。我希望书中能够呈现出这场战争的残酷性，以及义和团在其中所扮演的角色。这本书，我希望它能让我看到，义和团并非简单的“一群傻子”，而是在特定历史条件下，一群有血有肉、有情感、有理想的普通人，他们用自己的方式，回应着那个时代的挑战。
评分这本《义和团研究》，初次捧读，便被其严谨的治学态度所折服。它并非那种煽情或猎奇式的叙述，而是以一种近乎冷峻的笔触，深入探究了义和团运动的来龙去脉。我一直认为，理解历史事件，最重要的不是看它留下了多少传奇色彩的叙事，而是要深入挖掘其发生的土壤和动因。这本书正是这样做的。它详尽地梳理了义和团兴起前，中国社会所面临的内外困境：列强的步步紧逼，民族危机的步步加深，传统社会结构的动摇，以及民间信仰的变迁。我尤其被书中对义和团基层组织和思想传播方式的细致描绘所吸引。那些口口相传的符咒、歌谣，那些深入乡村城镇的“拳会”组织，在书中被赋予了生命力，让我得以窥见普通民众在时代洪流中的挣扎与呐喊。我对书中关于义和团与清政府关系的分析特别感兴趣。这种“扶清灭洋”的复杂心态，以及最终演变为一场全国性的反洋运动，其背后有多少政治博弈，又有多少民意裹挟？我希望这本书能够拨开迷雾，揭示出这场运动在不同政治派别眼中的不同定位，以及它对后来中国政治格局产生的深远影响。书中对“庚子赔款”的分析也让我驻足良久，这笔天文数字般的赔款，对中国经济和民族尊严造成了怎样的创伤，以及它在多大程度上加剧了中国社会的动荡？我期待这本书能提供更详实的数字和更深刻的解读，让我明白那场灾难性的后果。总而言之，这本《义和团研究》是一部值得细细品味的学术著作，它以其深刻的洞察力和扎实的史料，为我提供了一个理解义和团运动的全新视角。
评分拿到《义和团研究》这本书，我的第一反应就是它是一部严肃的历史著作，而不是一本通俗的历史读物。我一直推崇那种能够深入挖掘史料，并在此基础上进行严谨分析的学术研究。这本书，我期望它能够满足我的这种期待。我尤其关注书中对义和团与农民起义传统的联系。义和团的兴起，并非空中楼阁，而是深深植根于中国历史上的反抗传统。我希望书中能够详细梳理这种历史渊源，并分析义和团在其中所继承和发展的方面。书中对义和团与西方世界之间，特别是与传教士群体之间关系的论述，也让我非常感兴趣。这种“文明冲突”的视角，在理解义和团运动时非常重要。我希望书中能够提供一些关于这种冲突的细节，以及各方在其中的立场和行为。我非常期待书中对义和团运动失败原因的深入分析。它是否是必然的失败？还是存在着其他可能的结局？我希望书中能够提供一个多角度的分析，让我理解这场运动的复杂性。这本书，我希望它能让我看到，义和团运动，是一个极其复杂而又充满争议的历史事件，它的意义和影响，至今仍然值得我们深入探讨。
评分这本书，哦，《义和团研究》，我拿到手里的时候，第一感觉就是它沉甸甸的，不仅仅是纸张的重量，更是历史的厚重感。翻开扉页，那泛黄的纸张和古朴的字体，仿佛一下子把我带回了那个风起云涌的年代。我一直对中国近代史，尤其是那些充满争议和民族情绪的事件特别感兴趣，义和团无疑是其中最令人瞩目也最令人费解的一环。这本书，我期待它能给我一个清晰的脉络，让我理解那些“神鬼不惧”的民间力量是如何在那样的历史背景下孕育、爆发，又最终走向衰亡的。我尤其想知道，作者是如何处理那些官方史料和民间传说之间的矛盾的，是倾向于还原真相，还是在其中寻找一种更宏大的叙事？书中会不会深入剖析义和团的组织结构、思想渊源，以及他们与当时社会各阶层之间复杂的互动关系？我特别关注那些关于他们“刀枪不入”的传说的起源和传播，这背后究竟是朴素的宗教信仰，还是有更深层次的社会动员机制？我希望这本书不是简单地罗列史实，而是能够引发我的思考，让我去理解那个时代人们的心理，他们的爱国热情，他们的盲目崇拜，以及他们的悲剧命运。读这本书，就像是在解剖一个时代的病灶，我希望能够从中看到那个时代中国社会的症结所在，以及它留给后世的深刻教训。我迫不及待地想知道，书中关于义和团与外国传教士、与清政府、与帝国主义列强之间的每一次交锋，作者是如何抽丝剥茧，还原出真实的细节和曲折的过程的。这本书，我寄予厚望，希望它能成为我理解这段历史的一把钥匙，让我能更深入地触碰到历史的肌理，感受那个时代人们的呼吸与脉搏。
评分读罢《义和团研究》，我仿佛经历了一场穿越时空的对话。这本书，它不仅仅是在讲述义和团的历史，更是在探讨一种古老的民族精神与现代文明碰撞时的复杂反应。我一直认为，理解义和团，不能仅仅停留在“愚昧”或“爱国”的简单标签上。这本书，我期待它能够带领我深入到那个时代的肌理，去触摸那些复杂的社会心理和文化动因。书中对义和团与民间宗教、民间信仰之间联系的阐述，让我印象深刻。那些“神仙下凡”、“刀枪不入”的宣传，在那个信息闭塞的年代，无疑起到了巨大的动员作用。我希望书中能够更深入地剖析这种宗教动员的机制，以及它在激发民众情绪方面的作用。我对书中关于义和团与清末新政之间关系的论述也十分好奇。这场运动，在一定程度上阻碍了清末改革的进程，但也迫使清政府开始反思其对外政策。这种相互作用，在书中是如何被呈现的？我希望书中能够提供一些更具深度的分析，让我理解义和团运动在清末政治格局中的复杂地位。书中对义和团运动失败原因的探讨，也一定非常精彩。是军事上的劣势，还是战略上的失误？是内部的分裂，还是外部的强大力量？我希望书中能够提供一个多维度的视角，让我全面地理解这场运动的终结。这本书，我希望它能让我看到，义和团并非简单的“一群傻子”，而是在特定历史条件下，一群有血有肉、有情感、有理想的普通人，他们用自己的方式，回应着那个时代的挑战。
评分手捧《义和团研究》，一股历史的沧桑感扑面而来，仿佛置身于那个充满矛盾与激情的时代。我一直对那些被主流叙事所忽略的“草根”力量的历史命运充满好奇，义和团无疑是其中最具代表性的一支。这本书，我期望它能够为我打开一扇理解这些底层民众心路历程的窗户。它会不会深入探讨义和团成员的社会背景，他们的身份构成，他们的生活状态？是单纯的贫苦农民，还是也包含了失意的士人、破产的手工业者？我好奇他们的动机，是出于纯粹的爱国热情，还是夹杂着对现实的不满和对未来的迷茫？书中对义和团的“迷信”和“残暴”一面，会不会进行客观而又不失温度的呈现？我希望作者不是简单地道德审判，而是试图去理解这种现象背后的社会根源和文化土壤。书中对义和团与教会之间冲突的描写，一定会非常精彩。那种基于信仰和利益的碰撞，以及由此引发的血腥屠杀，一定蕴含着复杂的历史信息。我希望能看到书中对这些冲突的细节还原，以及对各方角色的动机分析。我特别想知道，书中会不会涉及义和团对西方文明的复杂态度，他们既排斥其殖民本质，又可能在某些层面被其技术或理念所吸引？这种矛盾性，恰恰是那个时代中国社会的一个缩影。这本书，我希望它不仅仅是一部关于义和团的历史，更是一部关于那个时代中国人的精神肖像，展现了他们在巨变面前的迷茫、抗争与无奈。
评分《义和团研究》，这本书的标题本身就充满了历史的厚重感，让我想要一探究竟。我一直认为，理解近代中国，离不开对那些曾经深刻影响过中国命运的重大事件的深入研究。义和团无疑是其中最具有代表性的一环。这本书，我期待它能够给我提供一个全面而深入的视角。我尤其关注书中对义和团运动在不同地区的表现差异。它是否是一个全国性的统一运动，还是在各地有着不同的发展轨迹？我希望书中能够展现出这种地域差异性，让我看到义和团在不同文化土壤中的演变。书中对义和团与清末改革思潮之间的互动关系，也让我十分好奇。这场运动，在某种程度上阻碍了改革，但也在一定程度上促使清政府进行反思。我希望书中能够提供一些关于这种复杂关系的论述。我非常期待书中对义和团与列强之间，特别是八国联军侵华战争的描写。这场战争，是近代中国历史上的一场巨大灾难，也是义和团命运的转折点。我希望书中能够呈现出这场战争的残酷性，以及义和团在其中所扮演的角色。这本书，我希望它能够让我看到，义和团不仅仅是历史书上的一个词语，更是那个时代无数普通人的挣扎、抗争与无奈。
评分初次翻阅《义和团研究》，便被其严谨的学术态度和深厚的历史底蕴所吸引。我一直对那些能够深入挖掘史料，并在此基础上进行批判性分析的著作情有独钟。这本书，恰恰符合我的要求。我尤其关注书中对义和团运动的社会根源的探讨。它并非是孤立的事件，而是深深植根于当时的社会矛盾和民族危机之中。我希望书中能够详细梳理这些社会根源，并分析义和团在其中所起的作用。书中对义和团与清末新政的互动关系，也让我颇感兴趣。这场运动，在一定程度上加速了清末的变革，但其影响是复杂的。我希望书中能够提供一些关于这种复杂关系的论述。我非常期待书中对义和团与外国传教士之间，特别是“教案”的处理。这些看似细枝末节的事件，却往往是引发大规模冲突的导火索。我希望书中能够呈现出这些“教案”的细节，以及各方在其中的立场和行为。这本书，我希望它能让我看到，义和团运动，是一个极其复杂而又充满争议的历史事件，它的意义和影响，至今仍然值得我们深入探讨。
评分《义和团研究》这本书，给我的感觉是它拥有极其扎实的学术根基，但又不乏人文关怀的温度。我一直认为，历史研究不应该仅仅是史料的堆砌，更应该是对历史人物和事件的深度理解和人文关怀。这本书，我期待它能够做到这一点。我尤其关注书中对义和团运动的“地方性”特征的描述。义和团并非一个铁板一块的整体，在不同的地区，它可能有着不同的表现形式和发展轨迹。我希望书中能够展现出这种地域差异性，让我看到义和团在不同文化土壤中的演变。例如，在沿海地区与在内陆地区，义和团的抗争对象和方式是否有所不同？书中对义和团的“神功”理论的分析，也让我颇感兴趣。这背后是民间宗教的长期积淀，还是在民族危机下的集体心理慰藉？我希望作者能够提供一些深刻的解释，让我理解这种“超自然”力量在当时社会所扮演的角色。我非常期待书中关于义和团与列强之间军事对抗的描写。1900年的那场战争，是近代中国历史上的一场巨大灾难，也是义和团命运的转折点。我希望书中能够呈现出这场战争的残酷性，以及义和团在其中所扮演的角色，无论是英勇抵抗，还是最终的溃败。这本书，我希望它能让我看到，义和团不仅仅是历史教科书中的一个名词，更是无数鲜活的生命，他们在时代的洪流中，有着自己的悲欢离合，有着自己的爱恨情仇。
评分开头还有点意思，后面就是陈述历史故事了……
评分戴著用力颇深，虽早成于1963年，创“民团说”，考辩“许袁三疏”、“董福祥上荣中堂禀”，为开拓性工作，是其可；数细节处，如119页，仅以一事后转述证，是其不周，是其非；用《崇陵传信录》而不用《恽毓鼎庚子日记》，疑其未能得见。然终不可以一眚掩大德。
评分清晰的义和团来自团练说
评分言简意赅。 立场上非常同情义和团。
评分极好！就是编辑太白痴，繁体字转化成简体字有转错的也没看出来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有