The Shortest History of Europe

出版者:Old Street Publishing

作者:John Hirst

页数:160

出版时间:2010-8-10

价格:GBP 9.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9781906964429

具体描述

This text offers a rapid overview of European civilisation, describing its birth from an unlikely mixture of three elements - classical learning, Christianity & German warrior culture. Over the centuries, this unstable blend produced distinctive characters, & its coming apart provided the dynamic of European history in modern times.

作者简介

约翰•赫斯特（John Hirst），澳大利亚与英联邦权威的社会暨政治历史学家、欧洲史专家。现任墨尔本的拉筹伯大学（La Trobe University）历史系教授。赫斯特教授曾是澳大利亚首相咨询委员会、澳大利亚国家博物馆评议会成员，并担任澳大利亚联邦公民教 育委员会主席至今，常在澳大利亚各大报章杂志为文，对公民教育的提升着力甚深。著作包括《极简欧洲史》、《澳大利亚人：1770年以来的民族精神知情者与局外人》、《命运海岸上的自由：澳大利亚的第一块殖民地》、《澳大利亚史上的睿识与胡言》和《寻找澳大利亚》等。

.

席玉苹，笔名平郁，卓越建树的台湾翻译家，四度获得梁实秋文学奖译文、译诗奖。台湾政治大学国贸系毕业，美国得克萨斯州理工大学企业管理硕士，现居高雄，专事译作、写作。译著包括《爱因斯坦档案》、《匠心独具》、《科学的新娘》、《21世纪三事》等三十余部。

用户评价

阅读这本书的过程，像是在看一出由无数场景快速切换的蒙太奇电影。它的叙事风格极其口语化，充满了现代的幽默感和一种略带戏谑的嘲讽，这使得原本可能枯燥的历史陈述变得生动有趣，极大地降低了阅读门槛。作者似乎在不断地与读者进行“对视”，用一种非常亲近的语气解释那些晦涩难懂的政治哲学或宗教纷争。这种独特的“人设”定位，无疑吸引了那些可能对传统史学著作望而却步的年轻读者。然而，这种刻意的轻松感有时会让我感到不安。在处理诸如中世纪的残酷斗争、两次世界大战的深重灾难这类严肃议题时，那种轻快的笔调偶尔会显得有些失当，仿佛历史的重量被某种“轻盈”的语言所稀释了。我更倾向于历史叙事中保持一种严肃的敬畏感，即便是幽默也应服务于更深刻的洞察，而不是仅仅为了让章节读起来“更流畅”。这本书在努力拉近历史与读者的距离，但这种亲密感有时带来的却是对历史严肃性的轻慢。

这本书的叙事节奏快得让人应接不暇，仿佛作者是骑着一匹不知疲倦的快马，一路疾驰过欧洲漫长的历史长河。开篇的气势磅礴，一下子将读者拉入了一个宏大的时间维度之中，从远古的迷雾中走来，直到近现代的喧嚣。然而，这种“快餐式”的浏览，虽然在信息量上令人惊叹，但在深度上却显得有些捉襟见肘。很多关键的历史转折点，那些需要细细品味、反复揣摩的复杂人性与结构性矛盾，往往被一笔带过，变成了一个简单的因果关系。我能理解，在有限的篇幅内要覆盖如此广阔的地理和时间跨度，必然要有所取舍，但有时候，这种取舍带来的信息“缺失感”会让人略感失落。它更像是一份极为详尽的欧洲历史速查手册，适合那些想迅速建立起欧洲历史骨架的初学者，但对于渴望探究历史深层逻辑的“老饕”来说，可能需要借助其他更深入的文本来填补那些被略过的空白。总体而言，它成功地完成了一项艰巨的任务——以最经济的篇幅勾勒出欧洲文明的轮廓，代价是牺牲了许多历史细节的丰满度。

这本书的结构安排非常清晰，大致按照时间线索推进，章节之间的过渡也算平滑。然而，这种过于线性的、强调“连续性”的编排方式，在某种程度上弱化了历史的“断裂感”和“突变性”。历史并非总是一条笔直的河流，它充满了断层、重生与彻底的颠覆。例如，对文艺复兴和启蒙运动的描述，虽然强调了其继承性，却较少深入探讨它们是如何与中世纪的思想结构进行残酷的“切割”和“重塑”的。在我看来，历史的魅力往往在于那些看似不连贯的巨大飞跃，在于“旧秩序”是如何被彻底瓦解，然后才能诞生“新范式”。这本书更像是在讲述一棵树的生长过程，它展示了枝叶如何延展，却较少着墨于根系如何被深挖、土壤如何被翻新。对于那些对思想史的激进变革感兴趣的读者来说，可能会觉得本书对“范式转换”的力度把握得不够到位，缺乏那种令人震撼的结构性瓦解的描写。

我注意到这本书在选取哪些事件和人物作为叙事重心上，展现出一种鲜明的“西欧中心论”倾向。当然，考虑到欧洲历史的主流叙事框架，这难以避免。但当涉及到拜占庭的衰落、奥斯曼帝国的崛起及其对欧洲边陲的影响，或者北欧地区的独特发展路径时，笔墨明显收紧，细节也变得模糊不清。这让我的阅读体验产生了一种“视野受限”的感觉，仿佛欧洲的版图在某一时刻被无形地缩小了。我期待一个关于“欧洲”历史的叙述，能够更平衡地对待那些长期处于边缘地带，却又深刻影响了核心地带发展的力量。历史的复杂性恰恰在于这些“非主流”的叙事线索如何交织渗透。这本书在主干道上跑得飞快，但那些支流的分叉，虽然可能不如主干道光鲜夺目，却是构成完整水系的关键。对于想要构建一个全面、多维的欧洲认知图景的读者而言，可能需要从其他更具地域针对性的读物中去补充这种“失焦”的部分。

这本书最值得称道之处，或许是它对现代性进程中那些技术与社会变革的关联性描述。作者对于工业革命的影响、科技进步与社会阶层固化的交织，以及民族国家形成的复杂社会基础，着墨颇多，且分析得颇具洞察力。它成功地将那些抽象的社会学概念，通过具体的历史事件落地，让读者能直观感受到“现代欧洲”是如何在经济和制度的双重驱动下被铸造出来的。然而，这种对“进步主义”叙事的偏爱，似乎也无意中掩盖了欧洲历史中那些持续存在的、根深蒂固的非理性因素。例如，对不同形式的集体非理性行为、深层文化心理的惯性作用，这些“反智”的历史底色，在书中被处理得相对扁平化，仿佛只要理性规划到位，历史的航船就能平稳前行。我希望看到更多对欧洲历史中那些“非理性力量”的探讨，因为正是这些力量，在关键时刻塑造了许多最戏剧性的转折。总的来说，它在描述“欧洲如何组织其现代性”方面表现出色，但在剖析“欧洲人精神深处的矛盾”方面则稍显保守。

英文版轻松好读

幽默，不费劲

果然是最简……以及作为lecture也太无趣了一点

幽默，不费劲

宗教，政体，语言文化的大脉络。非常清晰。