新文学整体观续编

出版者:山东教育出版社

作者:陈思和

页数:337

出版时间:2010-9

价格:39.00元

装帧:平装

isbn号码:9787532862559

丛书系列:20世纪文学史理论创新探索丛书

具体描述

《新文学整体观续编》主要内容简介：2005年底，香港浸会大学中文系举办第二届“明贤讲席——近现代中国文学的学科视野”的报告会，主题报告者有李欧梵、王德威、王晓明、黄子平、陈平原和我六人。

作者简介

陈思和，1954年生于上海。复旦大学中文系教授，博士生导师，复旦大学人文学院副院长，中国现代文学学会副会长，中国文艺学学会副会长，上海作协副主席，《上海文学》主编。主要著作：《巴金论稿》、《中国新文学整体观》、《中国当代文学史教程》、《中国当代文学关键词十讲》等。

目录信息

总序
代序：我们的学科，已经不再年轻，其实还年轻
第一章 “五四”新文学运动的先锋性
第一节 先锋运动：中国20世纪文学的世界性因素
第二节 “五四”新文学运动是一场先锋运动
第三节 以巴金为例：新文学传统在先锋与大众之间
第二章 抗战与当代文学
第一节 抗战为中国20世纪文学史的分界
第二节 当代文学观念中的战争文化心理的形成
第三节 战争文化心理在文学观念上的表现
第三章 当代文学史上的潜在写作
第一节 潜在写作的文学史意义
第二节 潜在写作的重要文本：《无名书》
第四章 文学史上的民间文化形态
第一节 从抗战到“文革”文学史的一个解释
第二节 “文革”后文学某种走向的解释
第三节 新世纪文学创作的民间审美
第五章 现代都市文化与民间形态
第一节 都市文化建构中的民间形态
第二节 张爱玲现象与现代都市文学
第三节 现代都市文学创作的民间形态之一：现代读物
第六章 共名与无名相交替的文学状态
第一节 共名与无名的文化状态
第二节 共名状态下的文学创作
第三节 无名状态下的文学创作
第四节 20世纪90年代文学的无名特征
第七章 20世纪中国文学的世界性因素
第一节 中外文学关系中的世界性因素
第二节 《马桥词典》：中国当代文学的世界性因素之一例
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

从整体风格来看，这本书散发着一种强烈的个人主义色彩，作者的内心世界和主观感受占据了绝对的主导地位。很多时候，我感觉自己不是在阅读一个故事，而是在旁听一个漫长而复杂的内心独白。这种真诚是宝贵的，它让一些片段显得异常的真实和感人。但是，这种过度的主观性也导致了叙述缺乏必要的客观参照，人物的动机和行为逻辑有时显得武断。而且，作者对某些特定主题的反复强调，虽然可能出于艺术上的考量，但对于读者来说，时间一长就产生了审美疲劳。我希望能看到作者在自我表达的激情和对外部世界的冷静观察之间，找到一个更加和谐的支点。

这绝对是一部需要耐心和专注力才能读完的作品。它涉及的领域非常广博，横跨了历史、社会学、艺术等多个学科，作者的知识面令人敬佩。但问题在于，作者似乎没有找到一个合适的平衡点，将这些庞杂的知识有效地融入到故事线中。读到一半时，我开始感到一种强烈的“信息过载”，各种理论和背景知识像潮水一样涌来，让我几乎喘不过气。很多关键性的情节推进，都建立在对特定历史背景的深入理解之上，如果读者不具备相关知识储备，将会非常吃力。我感觉自己像是在参加一场高强度的知识问答，而不是享受文学阅读的乐趣。它更像是一本参考书，而非能够带来心灵慰藉的文学作品。

我必须承认，这本书的开篇极具颠覆性，它在形式上进行了大胆的创新，挑战了传统的叙事常规。作者敢于打破界限，尝试新的表达方式，这一点非常值得称赞。然而，这种对形式的过度迷恋，似乎最终吞噬了内容本身。故事的核心似乎被漂浮在四处的声音和视角所稀释了。我一直在努力寻找一个可以锚定的情感中心或者一个清晰的主题，但始终未能如愿。每次我以为抓住了什么，它又立刻溜走了。这种结构上的实验性，虽然在学术研究中有其价值，但对于普通读者来说，却带来了一种疏离感和无所适从。这本书更像是一次成功的“形式实验报告”，而非成功的“故事讲述”。

这本书的叙事结构简直像是在迷宫里打转，我花了很长时间才勉强找到一条可以跟着走的线索。作者似乎非常热衷于展示他对各种文学思潮的了解，结果就是大量的引经据典和复杂的理论框架，读起来像是在啃一本厚厚的学术论文，而不是一本小说。人物的塑造也显得单薄，他们更像是某种哲学观点的载体，而不是有血有肉的个体。情节的发展更是断断续续，时不时地就跳跃到一个我完全不理解的语境中去，让我不得不频繁地翻回去查找前面的内容，试图拼凑出一个完整的画面。我感觉作者是在故作高深，用晦涩的语言和跳跃的逻辑来掩盖其内容上的空洞。那种试图用宏大叙事来包裹一切的野心是显而易见的，但最终呈现的效果却是混乱和令人气馁的。

这本书的文字功底无可挑剔，读起来有一种古典的韵味和沉静的力量。作者对语言的掌控力令人赞叹，每一个词语的运用都像是经过精心雕琢的宝石，闪烁着独特的光芒。然而，这种精雕细琢也带来了一个问题：它有时显得过于刻意，仿佛在提醒读者“看，我写得多美”。故事情节本身虽然引人入胜，但其节奏感把握得有些失衡，有些段落的铺陈过于冗长，而关键的转折点却处理得过于仓促，让人意犹未尽。我尤其欣赏作者在描绘自然景物时的细腻笔触，那些画面感极强的描写，几乎能让人闻到空气中的味道。但总的来说，我期待更多的情感共鸣，而不是仅仅沉浸在优美的文字海洋中。

陈老师的大文章，学习。两种我佩服的学者，那些沉潜做一个作家一个作品的细节文本工作的，和那些造时势的。

很棒的文艺理论书，对20世纪文学史很好的梳理与评价，非常好~

86f noa 96a ro7 j7f hafb roa nom ta b6a 4m c6f 5a j7f 9ma tm y7f 47f roa t6f eam 87a 5o6fb no7f ogm pm7 t6fb tgm 5a 7j no7fb ia rogfb 9ma tm cm6fb ea6 roa dmf j6fb yg la om bm6f 9afb y7a no7f h7 pm7 no7fb pa6fb 97 96g yg pa6fb 4m 96g ro7fb noa taf y7a l6 h7a tgm cm6fb ea6 da dmf noa cm6fb ea6 b6a fa6f noa cm6fb ea6 lgfb paf ym 9a

在《中国新文学整体观》基础上结合近几年的学术研究做了许多拓展，比如重新解释了“潜在写作”有效性的问题。五四文学的先锋性一篇尤为突出，可见大佬在整合学术前沿与自身研究方向上的能力。

陈老师是那种细功夫做得很好（参考《现当代文学名篇15讲》），又能造时势的学者！不管别人怎么评价他，我觉得这样的学者并不多。