具體描述
《共和國六十年法學論爭實錄·刑法捲》由著名法學傢、中國政法大學終身教授江平任總主編，由一批具有較高學術成就的知名中青年學者擔任各捲主編。《實錄》以史傢的筆法，以“實錄”的方式，從學術史的層麵上再現共和國六十年曆史進程中發生的一次又一次法學重要問題的論爭，從一個側麵揭示我國法學從“荒蠻之地”走嚮“顯學”，從“幼稚之學”走嚮成熟，與時俱進、不斷開拓的曆程。讀者不僅能從其問領略到我國法學成長過程的點點滴滴，同時也能真實感受到共和國六十年民主法治與法學發展的艱辛曆程。六十年來，我國法學的發展如同唐僧i西天取經那樣，曆盡波摺，備嘗艱辛。其間的經驗教訓是一筆寶貴的財富，我們做瞭忠實記錄，以留給後人評判。
作者簡介
麯新久，1985年畢業於中國政法大學法律係，獲法學學士學位；1988年畢業於中國政法大學研究生院，獲法學碩士學位；2001年獲法學博士學位。自1988年開始擔任中國政法大學教師，曆任助教（0988年）、講師（1990年）、副教授（1994年）、教授（1999年）。論文數十篇，專著有《刑法的精神與範疇》（2000年版、2003年修訂版）、《刑事政策的權力分析》（2002年）、《金融與金融犯罪》（2003年）。它曾獲司法部優秀教師（1994年）、北京市高校優秀青年骨乾教師（1994年）、北京市高校教學優秀成果二等奬（1997年）北京市教育教學成果一等奬92002年）、北京市高等學校教學名師（2003年）等稱號、奬項。
目錄資訊
罪刑法定原則之爭
一、痛遭否定
二、頑強生存
三、確立之爭
（一）罪刑法定與類推之爭
（二）罪刑法定的本土資源
四、發展之爭
（一）罪刑法定的錶述
（二）罪刑法定與社會危害性
（三）罪刑法定的形式側麵與實質側麵
（四）罪刑法定與判例法
（五）罪刑法定與空白罪狀
（六）罪刑法定與溯及力
（七）罪刑法定與明確性原則
（八）罪刑法定的程序機能
（九）罪刑法定原則的司法化
參考文獻
第二專題
關於社會危害性理論的論爭
一、蘇聯社會危害性理論及其引入
（一）蘇聯刑法中的社會危害性理論
（二）我國刑法對社會危害性理論的引入曆程
二、社會危害性是否是犯罪獨有的特徵
（一）建國之初的廢舊立新及對社會危害性理論的論述
（二）1957年反右之前關於社會危害性的討論
（三）犯罪本質的討論演變成為犯罪矛盾性質的討論
三、犯罪本質和定罪標準的社會危害性
（一）對於社會危害性與犯罪概念、功用、基本含義的論述
（二）對於判斷社會危害性具體標準的討論
（三）關於社會危害性是否屬於故意認識內容的討論
（四）1979年至1997年社會危害性討論的小結
四、反思社會危害性與刑事違法性的衝突
（一）批判社會危害性的聲音響起來
（二）改革派、保守派、改良派
（三）小結：對於社會危害性不同維度的思考
五、後社會危害性時代的刑法走嚮
參考文獻
第三專題
關於犯罪論體係的論爭
一、引言：什麼是犯罪論體係
二、四要件說的一統天下（1949-1987年前後）
（一）犯罪構成理論的引入
（二）犯罪構成理論研究的復興及一些獨立性思考
三、第一次論爭：“四要件說”基礎上的改良
（一）關於犯罪客體要件的去留之爭
（二）犯罪主體是犯罪構成要件嗎?
（三）關於犯罪結果、犯罪對象、犯罪目的
犯罪動機等要素的爭論
（四）小結
四、第二次論爭：從平麵體係走嚮階層體係
（一）關於犯罪構成要件的排列順序的爭論：平麵VS階層
（二）關於正當化事由的體係性定位的爭論：積極VS消極
（三）關於設立獨立的責任、違法階層的討論：統一VS獨立
（四）建構犯罪論體係幾對關係的提齣
（五）犯罪論體係多元論的提倡
（六）“四要件說”維護論者的反駁
五、第三次論爭：漸熄還燃的戰火
參考文獻
第四專題
正當防衛之爭
一、1997年刑法前的主要爭議
（一）防衛時間
（二）防衛起因
（三）防衛意圖
（四）防衛限度
（五）防衛過當的主觀心態
（六）人民警察的職務行為
二、修改與補充的主要爭論
三、1997年刑法後的主要爭議
（一）刑法第20條第3款的理解
（二）防衛限度的再爭鳴
（三）被搶後駕車撞人案件的定性
參考文獻
第五專題
罪過的主要爭議
一、定義之爭
二、規範性評價因素的爭議
三、罪過形式的爭議
（一）復雜罪過說的爭議
（二）關於復閤罪過說的爭議
（三）關於“客觀的超過要素”的爭議
四、嚴格責任之爭
（一）嚴格責任是否與罪過對立
（二）我國刑法中是否、應否存在嚴格責任
（三）我國刑事立法中是否應當規定嚴格責任條款
五、期待可能性的爭議
（一）我國刑法中可否引入期待可能性
（二）期待可能性的地位
參考文獻
第六專題
法人犯罪與刑事責任理論與立法發展
一、法人能否成為犯罪主體的論戰
（一）論戰初起
（二）論戰高潮
（三）肯定論強勢，但論戰餘波未平
二、法人犯罪的犯罪論問題的爭論
（一）關於法人犯罪概念的爭論
（二）關於單位犯罪主體範圍之爭
（三）法人犯罪罪過之爭
三、法人刑事責任與刑罰問題的爭論
（一）法人刑事責任的理論根據
（二）法人犯罪存在幾個責任主體
（三）雙罰製的理論依據
（四）法人犯罪的刑事責任承擔方式
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
我之所以被《共和國六十年法學論爭實錄·刑法捲》深深吸引，是因為它展現瞭中國刑法學領域最真實的思考和最激烈的碰撞。這本書就像一個巨大的寶藏，裏麵蘊藏著無數智慧的火花，等待我去發掘。 在閱讀過程中，我尤其關注瞭書中關於刑法解釋方法的討論。不同的解釋方法，如何影響對法律條文的理解，以及如何在司法實踐中做齣更公正的判斷，這些都讓我受益匪淺。這本書讓我明白，法律不僅僅是條文的堆砌，更是智慧的藝術。
评分這部《共和國六十年法學論爭實錄·刑法捲》給我帶來的最大震撼，在於它真實地呈現瞭我國刑法學界幾代學者在關鍵時刻的思考與探索。我一直認為，理解一個時代的法律，最好的方式就是去瞭解那個時代法律學者的思想脈絡。這本書恰恰做到瞭這一點，它將那些曾經激烈的爭論、深邃的見解，以一種詳實的方式保留下來，讓我們這些後輩有機會直接對話曆史，與先賢的智慧進行交流。 在閱讀過程中，我尤其關注瞭關於具體犯罪構成要件的細緻討論，以及不同學派在解釋和適用這些規定時所展現齣的不同視角。這種多角度的審視，極大地拓寬瞭我的視野，讓我明白，對於同一個法律條文，可以有如此之多、如此精彩的解讀空間。這不僅僅是學術上的爭鳴，更是對法治精神的深刻踐行。
评分我必須承認，在翻開《共和國六十年法學論爭實錄·刑法捲》之前，我對“法學論爭”這個詞語的理解是比較抽象的。但讀完之後，我纔真正領略到，理論的交鋒可以如此真實、如此充滿力量。這本書讓我看到瞭法學研究的“現場感”，仿佛置身於那些討論的會議室，親耳聽到學者們慷慨激陳的發言。 書中那些關於刑法適用邊界的探討，對我啓發很大。特彆是關於正當防衛、緊急避險等特殊情況下的犯罪認定，以及如何把握自由裁量權的尺度，這些都是實踐中極具挑戰性的問題，而書中收錄的論爭，為我們提供瞭寶貴的參考。
评分《共和國六十年法學論爭實錄·刑法捲》是一部裏程碑式的著作，它不僅是法學研究者的案頭必備，也是每一個關心中國法治建設的公民值得深入瞭解的讀物。我從中獲得的，不僅僅是知識的增長，更是對法治精神的深刻理解。 書中對於刑法修正過程中的種種考量，以及圍繞一些重要立法調整所展開的學術爭鳴，都讓我看到瞭法律製度是如何在民主參與和科學論證的過程中不斷完善的。這種透明而嚴謹的立法過程，本身就是對法治最好的詮釋。
评分作為一名法律研究的初學者，偶然間翻開瞭《共和國六十年法學論爭實錄·刑法捲》，雖然對書中許多深刻的理論辯論和細緻的案例分析還未能完全消化，但即便隻是初步瀏覽，也足以感受到這部著作的厚重與價值。它並非那種輕鬆愉悅的讀物，而是需要沉下心來，細細品味，反復揣摩。書中收錄的諸多學者的觀點碰撞，像是一場場精彩的頭腦風暴，讓我在迷茫之處看到燈塔，在睏惑之處找到方嚮。 尤其讓我印象深刻的是，書中對於刑法基本原則的探討，無論是罪刑法定原則在不同曆史時期的演變，還是罪責刑相適應原則在實踐中的具體運用，都經過瞭深入的剖析和辯論。閱讀這些論爭，讓我更清晰地認識到，法律並非一成不變的教條，而是在社會發展和時代進步中不斷被解釋、被完善、被修正的動態過程。這種動態性，正是這部作品最吸引我的地方，它讓我看到瞭法學研究的活力與生命力。
评分我從未想過，一本法學論爭的實錄，可以如此引人入勝。這本書就像一部宏大的曆史畫捲，徐徐展開，描繪齣共和國刑法學發展的波瀾壯闊的曆程。我被其中學者們嚴謹的邏輯、深刻的洞察以及對真理不懈的追求所深深打動。 書中對於一些經典案例的分析，更是讓我醍醐灌頂。那些在當時引起巨大爭議的案件，在經過學者們的層層剖析後，其背後的法理依據和價值取嚮都變得更加清晰。我從中學習到的不僅僅是法律條文的應用，更是如何運用法律的智慧去解決復雜社會問題的方法論。
评分坦白說，初次接觸《共和國六十年法學論爭實錄·刑法捲》時，我有些畏懼其學術的深度，擔心自己難以理解。但當我沉浸其中後，卻發現它以一種獨特的方式吸引著我。書中那些看似復雜的理論，在具體的案例分析和邏輯推演下，逐漸變得生動起來。 我尤其欣賞書中關於刑法理論與實踐相結閤的探討。學者們並非紙上談兵，而是緊密聯係社會現實，針對司法實踐中的難題提齣自己的見解，並引發進一步的討論。這種“理論指導實踐，實踐檢驗理論”的雙嚮互動，正是法律生命力的體現。
评分作為一名對中國刑法發展史充滿好奇的普通讀者，我選擇閱讀《共和國六十年法學論爭實錄·刑法捲》並非抱著要成為法律專傢的決心，更多的是一種對國傢法治進程的尊重與求知欲。這本書提供瞭一個絕佳的平颱，讓我得以一窺在過去六十年裏，刑法理論是如何在一次次的討論與辯駁中逐漸成型、成熟的。 我驚訝於書中對於一些爭議焦點的深入挖掘，例如在犯罪的認定上，不同學派對於行為的主觀惡性和客觀危害性的側重，以及如何平衡兩者之間的關係，都進行瞭非常細緻的論述。這種對基礎理論的反復打磨，正是法學研究紮實進步的體現。
评分《共和國六十年法學論爭實錄·刑法捲》不僅僅是一部記錄曆史的文獻，更是一部激發思考的寶典。我從中學習到，法律的進步從來都不是一蹴而就的，而是需要一代代法律人的不懈努力和智慧積纍。 書中對於刑法理論前沿問題的探討，以及不同學術流派的觀點碰撞，都展現瞭中國刑法學界的活力與創造力。我從中看到瞭未來刑法發展的可能方嚮，也更加堅定瞭自己對法學研究的興趣。
评分作為一名法律愛好者，我一直在尋找能夠係統性瞭解中國刑法發展脈絡的讀物，直到我發現瞭《共和國六十年法學論爭實錄·刑法捲》。這本書以其宏大的視野和詳實的資料，為我打開瞭一個全新的視角。 我驚嘆於書中對刑法學核心概念的梳理和辨析，例如關於“故意”、“過失”的界定，以及在不同犯罪類型中如何準確把握主觀要素。這些看似微小的概念差異，卻可能導緻截然不同的法律後果，而書中對這些細緻的探討，為我提供瞭寶貴的學習財富。
评分刑法課討論題必備，至少免去瞭自己去找各種論文的痛苦
评分刑法課討論題必備，至少免去瞭自己去找各種論文的痛苦
评分刑法課討論題必備，至少免去瞭自己去找各種論文的痛苦
评分刑法課討論題必備，至少免去瞭自己去找各種論文的痛苦
评分刑法課討論題必備，至少免去瞭自己去找各種論文的痛苦
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有