党员、党权与党争

王奇生，1963年生，湖南湘乡人，武汉大学历史系学士、硕士，华中师范大学历史研究所博士，1997～1999年在中国社会科学院近代史研究所做博士后研究，先后任职于中国第二历史档案馆、华中师范大学历史研究所和中国社会科学院近代史研究所，现任北京大学历史系教授。著有《中国留学生的历史轨迹（1872～1949）》、《留学与救国：抗战时期海外学人群像》、《党员、党权与党争：1924～1949年中国国民党的组织形态》、《国共合作与国民革命》等。

出版者:华文出版社

作者:王奇生

页数:448

出版时间:2010-12

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787507533026

图书标签:国民党历史中国近代史王奇生政治政治学民国史民国

《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》中讲述了国民党政权是中国历史上出现的第一个党治政权。它的建立，标志着中国政治形态在漫长的王朝帝制崩溃后，开始向一种新的党国体制转型。中国从此步入党治时代。蒋介石多次公开强调，国民党组织内部的“涣散松懈之弊”已经到了非常严重的程度。这种“涣散松懈”，源于它的“以军统党”的组织形态；源于基层建设的薄弱：城市有党，农村无党；源于党派的纷争离析：西山会议派、CC系、力行社、政学系、三青团等组织不断“火并”。最后，这个弱势独裁的政党无法逃脱尴尬悲凉的历史命运……

本书以国民党“治党史”为中心，着重探讨了国民党的组织结构、党员的社会构成、政治录用体制、党政关系、派系之争与党内精英冲突、党民关系与阶级基础等方面。

读后感

作为一本源出于博士后出站报告的书，我深感其水平已远远超出博士后们的平均水准，论证有理有据，引用了大量史料，给我们还原了一个不一样的国民党。弱势独裁，四个字恰如其分地解释了国民党失败的原因，而唯有改变弱势或是独裁，才能让国民党换取新生。事实上，国民党撤往台湾...  

08年和同事们去井冈山，刚到大门就激动的泪奔。当然我也没想到我会那样。 人生的短暂，命运的无常，让一切奋进者不能不敬佩那些创造过奇迹的人们，做事业，何其难也! 我不是毛的崇拜者。但看到那茫茫的群山，想到当年毛领导那一群由农民、矿工、旧军人、土匪、盲流组成的小组...  

作为一本源出于博士后出站报告的书，我深感其水平已远远超出博士后们的平均水准，论证有理有据，引用了大量史料，给我们还原了一个不一样的国民党。弱势独裁，四个字恰如其分地解释了国民党失败的原因，而唯有改变弱势或是独裁，才能让国民党换取新生。事实上，国民党撤往台湾...  

用户评价

1.蒋在权谋文化中浸淫太深，似乎始终未懂得现代性究竟为何，却屡作项王之叹，有些可笑。绝对的目的论在实践中掏空了立身之基。2.中共的斗争策略天然包含了葛兰西的因素。3.曹操与刘备。4.昨天与明天。党的对象化。5.讨好所有人等于得罪所有人。

本书选题好，胃口大，资料来源较为单一，可贵之处在于系统的分析了“弱势独裁”，有现实意义。前1/3循序渐进，叙议结合，说明了国民党为何只好形成这种形态；中间1/3结合事例具体分析，数据虽多，宏观微观转换时常把握不好；后1/3论述片面，不能充分支撑观点，完全可以把抗战之后的部分去掉。

看的时候突然在想，不知道国内研究两个党组织结构啥的人看不看西方关于纳粹这些党的研究...很多和国外的研究方法一样

这本书里面有很多值得进一步课题~

作者总是喜欢罗列国民党万般事实，一针见血给予剖析，再点到为止，欲说还休，“有的党”....略有影射之味。国民党之弱势独裁面对穷凶极恶之强势政党，时遇不济，内有学良将军断十年剿共于一朝，外有日本帝国主义振长策侵宇内。本就脆弱之体，未得良医与静养，已至倾覆，实乃国之不幸。而党的运作模式之失，又成为有的党行新党治之鉴，有的党其内部党员，党权与党争，更甚于国民党，其影响亦借由无所不包之触角蔓延至每个国民，自始至终，内斗和猜忌永远是人心之间难以弥平之痕。