This book offers a controversial new solution to the famous puzzle of the so-called 'gymnastic' half of Plato's Parmenides, the meaning of which has so far completely eluded understanding. Meinwald goes on to show that the Parmenides serves to introduce a metaphysics which has outgrown the problems commonly associated with the 'Platonism' of the middle dialogues, providing a crucial bridge between those dialogues and the later works of Plato. 'Simply stunning. [Meinwald's] interpretation of a difficult and crucial Platonic text is not just to be placed among others as one more excellent competitor. It supersedes the others.' Sandra Peterson, University of Minnesota.
具體描述
讀後感
用戶評價
Meinwald這個pros heauto/pros ta alla的區分也太亞裏士多德瞭，且主要限於logical層次，可能還是受她老師Frede的研究取嚮影響太大。即使第二部分所有結論都如她分析的那麼融貫，似乎還是很難在本體論層次對第一部分的核心睏難作齣迴應。要不為啥說海德格爾對appendix的強調有道理，理念論的澄清必然涉及時間中的生成問題。
评分Meinwald這個pros heauto/pros ta alla的區分也太亞裏士多德瞭，且主要限於logical層次，可能還是受她老師Frede的研究取嚮影響太大。即使第二部分所有結論都如她分析的那麼融貫，似乎還是很難在本體論層次對第一部分的核心睏難作齣迴應。要不為啥說海德格爾對appendix的強調有道理，理念論的澄清必然涉及時間中的生成問題。
评分Meinwald這個pros heauto/pros ta alla的區分也太亞裏士多德瞭，且主要限於logical層次，可能還是受她老師Frede的研究取嚮影響太大。即使第二部分所有結論都如她分析的那麼融貫，似乎還是很難在本體論層次對第一部分的核心睏難作齣迴應。要不為啥說海德格爾對appendix的強調有道理，理念論的澄清必然涉及時間中的生成問題。
评分Meinwald這個pros heauto/pros ta alla的區分也太亞裏士多德瞭，且主要限於logical層次，可能還是受她老師Frede的研究取嚮影響太大。即使第二部分所有結論都如她分析的那麼融貫，似乎還是很難在本體論層次對第一部分的核心睏難作齣迴應。要不為啥說海德格爾對appendix的強調有道理，理念論的澄清必然涉及時間中的生成問題。
评分Meinwald這個pros heauto/pros ta alla的區分也太亞裏士多德瞭，且主要限於logical層次，可能還是受她老師Frede的研究取嚮影響太大。即使第二部分所有結論都如她分析的那麼融貫，似乎還是很難在本體論層次對第一部分的核心睏難作齣迴應。要不為啥說海德格爾對appendix的強調有道理，理念論的澄清必然涉及時間中的生成問題。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有