托馬斯.F.奧戴(1975-1979),美國社會學傢,宗教社會學方麵的功能主義代錶人物。奧戴在自己的著作中曾試圖闡明宗教所固有的實際矛盾。他提齣宗教具有六種功能:安慰的功能;維持社會秩序的功能;社會控製的功能:“預言”的功能;個人的社會認同功能及其宗教社會化的功能。地對宗教之功能的鑒定包含有許多正確的論點。主要著作有:《摩門教徒》《美國天主教近退兩難》《宗教社會學》等。
發表於2024-12-24
宗教社會學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 社會 宗教社會學 宗教社會學 宗教 哲學 功能主義 宗教3·社會學 Sociology
20世紀60年代美國功能主義社會學視野中的宗教。之後不久功能主義被廣泛批判。然而,今天看來,這一理論範式仍然具有很強的解釋力。況且,當這一理論的基本範疇與分析方法運用於分析宗教的社會問題時,同時參考宗教人類學、心理學與哲學的理論坐標,多點定位,並沒有走嚮理論的帝國主義。另外,當宗教問題離開純粹的思辨領域而進入“社會”,任何對他的解釋與分析都天然地帶有功能主義的基因。而功能主義的宗教社會學理論,在知識形態上或許應該引入知識社會學對其自身進行反觀與凝視。“世界”—“社會”—“個體”的本體論預設是在操作宗教社會學的理論裝置前應該首先予以澄清的。最後一章所講宗教功能之二律背反,在蒂利希對“終極關切”之內蘊張力結構的分析中已經做過理論描摹。不知道作者是否受其影響。
評分20世紀60年代美國功能主義社會學視野中的宗教。之後不久功能主義被廣泛批判。然而,今天看來,這一理論範式仍然具有很強的解釋力。況且,當這一理論的基本範疇與分析方法運用於分析宗教的社會問題時,同時參考宗教人類學、心理學與哲學的理論坐標,多點定位,並沒有走嚮理論的帝國主義。另外,當宗教問題離開純粹的思辨領域而進入“社會”,任何對他的解釋與分析都天然地帶有功能主義的基因。而功能主義的宗教社會學理論,在知識形態上或許應該引入知識社會學對其自身進行反觀與凝視。“世界”—“社會”—“個體”的本體論預設是在操作宗教社會學的理論裝置前應該首先予以澄清的。最後一章所講宗教功能之二律背反,在蒂利希對“終極關切”之內蘊張力結構的分析中已經做過理論描摹。不知道作者是否受其影響。
評分20世紀60年代美國功能主義社會學視野中的宗教。之後不久功能主義被廣泛批判。然而,今天看來,這一理論範式仍然具有很強的解釋力。況且,當這一理論的基本範疇與分析方法運用於分析宗教的社會問題時,同時參考宗教人類學、心理學與哲學的理論坐標,多點定位,並沒有走嚮理論的帝國主義。另外,當宗教問題離開純粹的思辨領域而進入“社會”,任何對他的解釋與分析都天然地帶有功能主義的基因。而功能主義的宗教社會學理論,在知識形態上或許應該引入知識社會學對其自身進行反觀與凝視。“世界”—“社會”—“個體”的本體論預設是在操作宗教社會學的理論裝置前應該首先予以澄清的。最後一章所講宗教功能之二律背反,在蒂利希對“終極關切”之內蘊張力結構的分析中已經做過理論描摹。不知道作者是否受其影響。
評分20世紀60年代美國功能主義社會學視野中的宗教。之後不久功能主義被廣泛批判。然而,今天看來,這一理論範式仍然具有很強的解釋力。況且,當這一理論的基本範疇與分析方法運用於分析宗教的社會問題時,同時參考宗教人類學、心理學與哲學的理論坐標,多點定位,並沒有走嚮理論的帝國主義。另外,當宗教問題離開純粹的思辨領域而進入“社會”,任何對他的解釋與分析都天然地帶有功能主義的基因。而功能主義的宗教社會學理論,在知識形態上或許應該引入知識社會學對其自身進行反觀與凝視。“世界”—“社會”—“個體”的本體論預設是在操作宗教社會學的理論裝置前應該首先予以澄清的。最後一章所講宗教功能之二律背反,在蒂利希對“終極關切”之內蘊張力結構的分析中已經做過理論描摹。不知道作者是否受其影響。
評分20世紀60年代美國功能主義社會學視野中的宗教。之後不久功能主義被廣泛批判。然而,今天看來,這一理論範式仍然具有很強的解釋力。況且,當這一理論的基本範疇與分析方法運用於分析宗教的社會問題時,同時參考宗教人類學、心理學與哲學的理論坐標,多點定位,並沒有走嚮理論的帝國主義。另外,當宗教問題離開純粹的思辨領域而進入“社會”,任何對他的解釋與分析都天然地帶有功能主義的基因。而功能主義的宗教社會學理論,在知識形態上或許應該引入知識社會學對其自身進行反觀與凝視。“世界”—“社會”—“個體”的本體論預設是在操作宗教社會學的理論裝置前應該首先予以澄清的。最後一章所講宗教功能之二律背反,在蒂利希對“終極關切”之內蘊張力結構的分析中已經做過理論描摹。不知道作者是否受其影響。
宗教社會學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載