托马斯.F.奥戴(1975-1979),美国社会学家,宗教社会学方面的功能主义代表人物。奥戴在自己的著作中曾试图阐明宗教所固有的实际矛盾。他提出宗教具有六种功能:安慰的功能;维持社会秩序的功能;社会控制的功能:“预言”的功能;个人的社会认同功能及其宗教社会化的功能。地对宗教之功能的鉴定包含有许多正确的论点。主要著作有:《摩门教徒》《美国天主教近退两难》《宗教社会学》等。
发表于2024-11-23
宗教社会学 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 社会 宗教社會學 宗教社会学 宗教 哲学 功能主义 宗教3·社会学 Sociology
20世纪60年代美国功能主义社会学视野中的宗教。之后不久功能主义被广泛批判。然而,今天看来,这一理论范式仍然具有很强的解释力。况且,当这一理论的基本范畴与分析方法运用于分析宗教的社会问题时,同时参考宗教人类学、心理学与哲学的理论坐标,多点定位,并没有走向理论的帝国主义。另外,当宗教问题离开纯粹的思辨领域而进入“社会”,任何对他的解释与分析都天然地带有功能主义的基因。而功能主义的宗教社会学理论,在知识形态上或许应该引入知识社会学对其自身进行反观与凝视。“世界”—“社会”—“个体”的本体论预设是在操作宗教社会学的理论装置前应该首先予以澄清的。最后一章所讲宗教功能之二律背反,在蒂利希对“终极关切”之内蕴张力结构的分析中已经做过理论描摹。不知道作者是否受其影响。
评分20世纪60年代美国功能主义社会学视野中的宗教。之后不久功能主义被广泛批判。然而,今天看来,这一理论范式仍然具有很强的解释力。况且,当这一理论的基本范畴与分析方法运用于分析宗教的社会问题时,同时参考宗教人类学、心理学与哲学的理论坐标,多点定位,并没有走向理论的帝国主义。另外,当宗教问题离开纯粹的思辨领域而进入“社会”,任何对他的解释与分析都天然地带有功能主义的基因。而功能主义的宗教社会学理论,在知识形态上或许应该引入知识社会学对其自身进行反观与凝视。“世界”—“社会”—“个体”的本体论预设是在操作宗教社会学的理论装置前应该首先予以澄清的。最后一章所讲宗教功能之二律背反,在蒂利希对“终极关切”之内蕴张力结构的分析中已经做过理论描摹。不知道作者是否受其影响。
评分20世纪60年代美国功能主义社会学视野中的宗教。之后不久功能主义被广泛批判。然而,今天看来,这一理论范式仍然具有很强的解释力。况且,当这一理论的基本范畴与分析方法运用于分析宗教的社会问题时,同时参考宗教人类学、心理学与哲学的理论坐标,多点定位,并没有走向理论的帝国主义。另外,当宗教问题离开纯粹的思辨领域而进入“社会”,任何对他的解释与分析都天然地带有功能主义的基因。而功能主义的宗教社会学理论,在知识形态上或许应该引入知识社会学对其自身进行反观与凝视。“世界”—“社会”—“个体”的本体论预设是在操作宗教社会学的理论装置前应该首先予以澄清的。最后一章所讲宗教功能之二律背反,在蒂利希对“终极关切”之内蕴张力结构的分析中已经做过理论描摹。不知道作者是否受其影响。
评分20世纪60年代美国功能主义社会学视野中的宗教。之后不久功能主义被广泛批判。然而,今天看来,这一理论范式仍然具有很强的解释力。况且,当这一理论的基本范畴与分析方法运用于分析宗教的社会问题时,同时参考宗教人类学、心理学与哲学的理论坐标,多点定位,并没有走向理论的帝国主义。另外,当宗教问题离开纯粹的思辨领域而进入“社会”,任何对他的解释与分析都天然地带有功能主义的基因。而功能主义的宗教社会学理论,在知识形态上或许应该引入知识社会学对其自身进行反观与凝视。“世界”—“社会”—“个体”的本体论预设是在操作宗教社会学的理论装置前应该首先予以澄清的。最后一章所讲宗教功能之二律背反,在蒂利希对“终极关切”之内蕴张力结构的分析中已经做过理论描摹。不知道作者是否受其影响。
评分20世纪60年代美国功能主义社会学视野中的宗教。之后不久功能主义被广泛批判。然而,今天看来,这一理论范式仍然具有很强的解释力。况且,当这一理论的基本范畴与分析方法运用于分析宗教的社会问题时,同时参考宗教人类学、心理学与哲学的理论坐标,多点定位,并没有走向理论的帝国主义。另外,当宗教问题离开纯粹的思辨领域而进入“社会”,任何对他的解释与分析都天然地带有功能主义的基因。而功能主义的宗教社会学理论,在知识形态上或许应该引入知识社会学对其自身进行反观与凝视。“世界”—“社会”—“个体”的本体论预设是在操作宗教社会学的理论装置前应该首先予以澄清的。最后一章所讲宗教功能之二律背反,在蒂利希对“终极关切”之内蕴张力结构的分析中已经做过理论描摹。不知道作者是否受其影响。
宗教社会学 2024 pdf epub mobi 电子书