具体描述
《南京事件争论史:日本人是怎样认知史实的》内容简介：1937年12月，日军占领南京。他们残害杀戮了无以计数的战败投降的中国士兵、俘虏以及普通市民。尽管历史资料已充分表明：“南京事件”是证据确凿的史实，然而在日本，竟然存在“南京事件”否定派，他们固执地为否定“南京事件”而“争论”至今。《南京事件争论史——日本人是怎样认知史实的》将严谨地追溯、考证“争论”事件的整个过程，指出“否定派”所持论据中的破绽、识破其花招，拷问滋生如此“争论”的日本人之历史观。
作者简介
笠原十九司，1944年生于群马县，东京教育大学大学院硕士课程中途退学。现为都留文科大学教授。专业为中国近现代史、东亚近现代史。关于南京事件的论著有《东亚中的日军》(大月书店)、《中日全面战争与海军》(青木书店)、《南京事件》(岩波新书)、《南京难民区的百天》(岩波现代文库)、《南京事件与日本人》(柏书房)、《体验者讲述的南京事件》(高文研)等。此外，作者也是歌、人，著有《笠原十九司歌集·同时代》(本阿弥书店)。
罗萃萃，南京航空航天大学日语教师。译著有《战败前夕》、《通向武陵桃园》、《南京大屠杀资料集——日军官兵日记》等。
目录信息
序言世界关注的日本
留学生的震惊
本书的主题与目的
关于《南京事件争论史》书名的由来
第一章 “争论”前史
1.政府及军队上层早已获悉南京事件
2.南京事件为何未被记忆？
第二章 东京审判——“争论”的原点
1.为何南京事件被审判？
2.南京事件是如何审理的？——引自《松井石根狱中日志》
3.判决认定了什么？
4.辩护方的主张成了否定论的原点
5.“南京事件”为何未成为“国民的记忆”？
第三章 20世纪70年代——“争论”的起因
第四章 20世纪80年代——“争论”正式展开
1.经济高速发展与国民战争理念的变化
2.南京大屠杀“幻影论”登场
3.南京事件调查研究会的正式成立与研究进展
4.<证词中的南京战史>与<南京战史资料集>
5.加害证词与加害记录的公布
6.“屠杀少数人论”登场
第五章 20世纪90年代前半期——“争论”结束
1.迎接战后50周年的“清算过去”动向
2.南京事件资料集发行
3.发行历史书籍
4.在学术上结束“争论”
第六章 20世纪90年代后期至今——“争论”蜕变
1.由“反省侵略战争并谢罪”蜕变为“追悼并感谢阵亡将士”
2.1997年出现逆流
3.南京大屠杀否定论书籍惯用的伎俩
结束语希望展开真正的学术争论
后记
附录
南京事件70年后的日本与世界
国际社会对“南京大屠杀与日本”的认识
面向东亚共同体形成的历史认识
南京大屠杀与教科书问题
南京大屠杀期间日军性暴力的构造
日中战争十五年与中国女性
论日军在南京大屠杀中的残暴行为
日本学者论南京保卫战
南京事件相关书目
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从文献的广度和深度来看，这本书的学术底蕴是毋庸置疑的。我翻阅了一些注释和引用的部分，可以看出作者显然是花费了难以想象的时间在各个档案馆、图书馆和私人收藏中进行挖掘工作。很多引用的资料是相当冷门和分散的，将这些看似不相关的碎片信息巧妙地编织成一张严密的网，这本身就是一项巨大的工程。更难得的是，作者的引用方式非常严谨，脚注的标注清晰明确，让读者可以随时追溯到原始出处，极大地增强了文本的可信度。这种对第一手资料的执着，使得全书充满了扎实的证据链支撑，即便是观点最为尖锐的论述，也建立在坚实的地基之上。这种对史料的尊重和锤炼，是真正优秀的历史著作不可或缺的基石。
评分这本书的章节结构安排，体现了极高的逻辑性和清晰的脉络感。作者似乎深谙“如何引导读者的心智”之道，每一章的开头都会对前一章的内容进行简要回顾和承接，并清晰地预告本章将要探讨的核心问题。这种“回顾—引入—展开—总结”的结构模式，使得即便面对纷繁复杂的历史线索，读者也能始终保持清晰的方向感，不会迷失在时间的长河中。特别是在处理那些时间跨度较大或涉及多方角力的议题时，作者往往会使用时间轴或事件对比的小标题来帮助读者梳理关系，这种细致入微的结构设计，无疑是为读者铺设了一条平坦的求知之路。这不仅仅是一本书，更像是一份精心设计的学习地图，引导我们有条不紊地探索历史的深处。
评分这本书的语言风格变化多端，简直像一场语言的魔术表演。有时，它会突然转入一种古典、庄重的文体，用词考究，句式工整，读起来有种诵读古籍的韵味，尤其是在描述一些重大事件的官方记录时，这种风格让历史的严肃性得以凸显。然而，在分析人物动机或描述社会氛围时，语言又变得极为口语化和富有画面感，充满了生动的比喻和强烈的个人情感色彩，仿佛是邻家老者在娓娓道来一件旧事。这种在庄重与活泼、学术与抒情之间的自由切换，极大地避免了纯粹学术著作可能带来的枯燥感。它成功地在保持学术规范的同时，极大地提升了大众读者的阅读体验，让人在学习知识的同时，也享受到文字本身的魅力。
评分这本书的装帧设计确实很有品味，那种沉稳的深蓝配上烫金的书名，拿在手里就有一种历史的厚重感扑面而来。封面上的字体选择也相当考究，既有传统书法的韵味，又不失现代设计的简洁。初次翻开，内页的纸张质感也令人惊喜，那种微微泛黄的米白色，读起来非常舒服，长时间阅读也不会觉得刺眼。装帧的细节处理得非常到位，比如书脊的装订牢固，翻页时声音清脆，这对于需要反复查阅资料的书籍来说，简直是福音。我特别留意了版式的设计，文字排布疏密有致，段落之间的留白恰到好处，使得阅读的节奏感非常流畅。即便是那些复杂的历史文献引用部分，也通过不同的字体或缩进做了清晰的区分，体现了编者的用心良苦。整体而言，这本书从外到内，都散发出一种对知识的敬畏和对读者的尊重，让人在阅读内容之前，就已经对这本书的制作水准肃然起敬。这绝非那种赶工出来的快餐读物，而是倾注了大量心血的精品。
评分这本书的叙事视角非常独特，它没有采用那种宏大叙事的传统史学写法，而是像一位经验丰富的导游，带着读者深入历史的肌理之中。作者的笔触极其细腻，擅长捕捉那些被主流历史叙事忽略的“微观瞬间”。读到某些历史人物的只言片语或一段尘封的私人信件时，那种鲜活感仿佛能穿透时空隧道，让人身临其境。我尤其欣赏作者在处理复杂事件时所展现出的那种近乎哲学家的冷静与审慎。他似乎总是在抛出一个观点后，立刻进行自我审视和补充，不断地在不同的解释之间进行迂回和权衡，从不轻易下定论。这种写作风格，使得阅读过程充满了智力上的探索和发现的乐趣，而非仅仅是被动接受既定的“真相”。它迫使读者必须调动起自己的全部批判性思维，去参与到历史的构建之中，而不是做一个旁观者。
评分日本人是怎样认识史实的？为什么会这样？我们又该怎么做？感觉这些书的翻译都不错，可以了解一些日本的状况，知道一些日本关于历史的认识，而不是仅仅我们一味的知道那些“否定派”为什么否定，怎样否定，我们的一些努力才可能更有意义一些，对以后的研究也会有更多的吧！
评分值得看看，日本对南京屠杀认识的演变史和学术争论
评分事情弄到这个地步，米国人负有重大的责任；
评分弃
评分事情弄到这个地步，米国人负有重大的责任；
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有