看一手貨就是比二手貨好啊,當看慣瞭一闆一眼的他人闡釋之後看到七八十年以前德呂剋自己寫的《上鏡頭性》的小文的時候,覺得他的語言如此優美,如此鮮活,還有著戲謔和詼諧的味道在,就沒有後悔啃這個大部頭瞭。 雖然實話實說,看完瞭之後我還是不太清楚到底什麼是上鏡...
評分與時人相反,卡努杜認為戲劇是粗俗的藝術,而電影則是高貴的藝術。 戲劇因為演員在扮演角色的時候還有一個本人存在,所以難以讓人信服。 電影和戲劇沒有任何共同點。 正是因為歐洲有幾韆年的文化曆史纔使得電影成為瞭戲劇的奴隸。 而美國則不同,他們文化上的空白使得他們不必...
評分要使再生産成為可能,就要進行現存生産力、生産關係的再生産。勞動力的再生産,是通過支付使其能夠再生産的物質資料——工資來保障的。然而,僅僅有物質條件並不足以進行勞動力再生産,這個勞動力還必須是閤格的——具有相關技能,以及尊重秩序規範——即再生産齣對現存秩序規...
評分經典理論時期(各學派自說自話): 1、1980《吉斯公爵的被刺》藝術電影公司,用對待藝術的態度。 2、卡努杜第一個為電影作齣藝術定位的人。 3、於果-明斯特伯格《電影:一次心理學研究》審美心理生成角度。 4、對電影藝術本質的探究卻是在第一次世界大戰之後,巴黎和莫斯科因戰...
評分要使再生産成為可能,就要進行現存生産力、生産關係的再生産。勞動力的再生産,是通過支付使其能夠再生産的物質資料——工資來保障的。然而,僅僅有物質條件並不足以進行勞動力再生産,這個勞動力還必須是閤格的——具有相關技能,以及尊重秩序規範——即再生産齣對現存秩序規...
這部文選的裝幀設計著實讓人眼前一亮,厚重的米黃色封皮,配上那種略帶復古感的深藍色燙金字體,拿在手裏沉甸甸的,立刻就能感受到它所蘊含的學術分量。我特地把它放在書架最顯眼的位置,每次路過,那種沉靜而有力的視覺衝擊力,都讓人忍不住想再翻閱一番。尤其值得稱道的是它的裝幀工藝,書脊部分處理得非常紮實,即便是頻繁翻閱核心章節,也沒有齣現鬆動或損壞的跡象,這對於一本可能被反復引用的學術工具書來說,簡直是太重要瞭。內頁的紙張選用瞭略帶啞光質感的道林紙,印刷清晰銳利,即便是細小的引文和腳注,也能看得一清二楚,長時間閱讀下來,眼睛的疲勞感也比我預想的要輕得多。從外在的物理感受來說,它不僅僅是一本書,更像是一個精心製作的藝術品,散發著知識沉澱後的醇厚氣息,成功地在浩瀚的書海中樹立起一種專業且值得信賴的形象。
评分從實用價值的角度來看,這份選本的注釋係統簡直是教科書級彆的典範。我經常發現自己因為一個關鍵術語的來源或某一理論傢引用的原始齣處而停下來查閱,以往很多時候,我們不得不依賴於網絡搜索或是其他輔助參考書。但在這部文集中,譯注的詳盡程度令人印象深刻,它清晰地標明瞭術語的首次提齣者、理論的演變路徑,甚至對那些因文化差異而難以直譯的詞匯,都提供瞭貼切的解釋和背景信息。這極大地提升瞭研究和學習的效率,讓閱讀過程中的思路中斷次數大大減少,使得對復雜理論的理解更加連貫和流暢。擁有這樣一份詳盡的注釋作為支撐,這本書完全有潛力成為一個小型研究項目的核心參考資料。
评分這本書在梳理特定議題時的組織邏輯,展現齣瞭一種高度的智識上的嚴謹性。它並非簡單地羅列重要文章,而是似乎預設瞭讀者心目中可能齣現的幾大核心疑問,並圍繞這些疑問進行螺鏇上升式的闡述。舉例來說,當討論到作者性(Auteur Theory)的興衰時,文選沒有滿足於展示其鼎盛時期的光輝,而是緊接著就引入瞭對這種理論過度個人崇拜的內部反思和批判性修正。這種“提齣問題—深入分析—提齣反思”的遞進模式,讓讀者在閱讀過程中總能保持一種批判性的參與感,而不是被動地接受既定結論。我感覺自己仿佛在跟隨一位非常齣色的導師,他不僅展示瞭知識的全貌,更教會瞭我如何去審視知識的邊界和局限性。
评分對於一個非專業背景的愛好者而言,這類理論匯編最大的挑戰往往是其語言的晦澀和概念的抽象。然而,我驚喜地發現,雖然文本本身繼承瞭原著的學術嚴謹性,但這個選本的譯者似乎在“架橋”方麵下瞭極大的功夫。那些原本可能讓人望而卻步的德語或法語術語,被處理得相對柔和,至少不會讓讀者在第一段就被徹底勸退。比如,某幾篇關於現象學視角的文本,將晦澀的“在世存在”概念,巧妙地結閤到對銀幕上人物凝視的分析中,使得原本形而上的討論變得可以被具體感知。當然,這並不是說它變得膚淺瞭,恰恰相反,它保持瞭深度的同時,成功地降低瞭入門的心理門檻,讓更多對電影本體論感興趣的讀者,能更勇敢地探索理論的深水區。
评分我初次接觸這批理論時,最大的感受就是其跨越瞭時間維度的廣博性。它似乎沒有拘泥於某一個單一的流派或某一個固定的時期,而是像一位經驗豐富的老船長,帶著讀者穿越瞭整個電影理論的海洋。我記得我花瞭整整一個周末來研讀其中關於早期敘事結構和形式主義美學的探討,那幾篇早期俄國形式主義者的論述,那種對電影“陌生化”效果的執著剖析,簡直是醍醐灌頂。緊接著,篇章又跳躍到瞭後結構主義對主體性消解的批判,視角之新穎,論證之縝密,讓人不得不佩服原作者的洞察力。這種沒有固定時間綫的編排方式,反而促使我主動去建立不同時期理論之間的對話與張力,它不是簡單地陳列觀點,而是構建瞭一個思想交鋒的動態空間,這對於係統性地理解電影的演變脈絡至關重要。
评分非常不錯
评分上世紀的版本…全都發黴瞭 翻書的時候覺得太髒瞭 為什麼好書都沒法保存呢 大哭 上世紀的書真的好實在 編的非常好 雖然對後現代的一些理論都沒選進去 但是考慮到上世紀的背景
评分非常不錯
评分主要是翻譯的體例問題,以及後來版本刪去瞭一篇卡普拉關於二十世紀上半葉母性情節劇的文章
评分讀的早瞭點,不能完全吸收。前麵的經典理論介紹讓我對巴贊的印象大大改觀,博學多識有文采邏輯好,一句話能點透很多問題,讀起來太享受瞭。後麵的精神分析法部分和女性主義部分很有幫助,同時被分析《少年林肯》的那篇shock到瞭,細緻入微到瞭驚人的程度。ps.不管哪種理論羅蘭·巴特都全程被cue。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有