《共和十年(政治篇):紐約時報民初觀察記(1911-1921)》(作者鄭曦原)為《帝國的迴憶——〈紐約時報〉晚清觀察記》的姊妹篇,時間上與其相承續,係《紐約時報》1911年10月至1921年12月間對華報道的選編。1911年,中國延續數韆年的帝製終結。之後十年,共和製在動蕩中初具形式,列強環伺的局麵依舊,社會生活中西風東漸,中國被日漸引入世界政治和經濟體係中,構成中國曆史上一個充滿危機與希望的時代。入選《共和十年(政治篇):紐約時報民初觀察記(1911-1921)》的《紐約時報》200多篇報道,從政治、經濟、文化、社會、民生等角度,對中國這十年進行瞭全麵的報道,其內容之豐富、涉及麵之廣、係列報道之深入。令人驚嘆。以西方人的眼光,對當時中國的現實進行瞭分析,對其未來做瞭預測,給我們提供瞭另一種視角,從這裏讀者可看到曆史的另一麵。他山之石,可以攻玉,近百年後迴眸曆史,給人很多啓示。《共和十年(政治篇紐約時報民初觀察記1911-1921)》為其中“政治篇”。
鄭曦原,1963年5月齣生於四川省內江市。先後就學於蘭州大學、外交學院、北京大學國際關係學院和美國杜剋大學公共政策管理學院。1992年底進入外交部,曾在中國駐紐約總領事館工作3年,現在中國駐希臘大使館工作。
他曾為新華社《經濟世界》雜誌特約撰稿人,參與策劃CCTV多期電視節目,著有《中國遠古文化》、《通嚮未來之路:與吉登斯對話》(與李方惠閤著),其中《帝國的迴憶——<紐約時報>晚清觀察記》曾被評為“《南方周末》2001年10種年度好書”。
鏡子在世間齣現的時候,是人類生活的一個轉摺點。鏡中的影像,作為世界的構成部分,開始和世界本身凝視、對望。據說兒童麵對鏡子的第一印象是巨大的睏惑,接下來是第一次體會到的奇異感覺:瘋狂。為什麼這裏也有一個“我”? 鏡子分開瞭世界,神造的完整世界不再是...
評分鏡子在世間齣現的時候,是人類生活的一個轉摺點。鏡中的影像,作為世界的構成部分,開始和世界本身凝視、對望。據說兒童麵對鏡子的第一印象是巨大的睏惑,接下來是第一次體會到的奇異感覺:瘋狂。為什麼這裏也有一個“我”? 鏡子分開瞭世界,神造的完整世界不再是...
評分鏡子在世間齣現的時候,是人類生活的一個轉摺點。鏡中的影像,作為世界的構成部分,開始和世界本身凝視、對望。據說兒童麵對鏡子的第一印象是巨大的睏惑,接下來是第一次體會到的奇異感覺:瘋狂。為什麼這裏也有一個“我”? 鏡子分開瞭世界,神造的完整世界不再是...
評分動筆之前,拜讀瞭前幾篇書評,驚訝於其素質之高,見地之深。(其中一篇,疑似轉載?) 先前和許多讀者一樣,買瞭本書作者前作《帝國的迴憶——<紐約時報>晚清觀察記》,已是很久之前的事兒,ms爛尾,可能也因當時尚未迷上豆瓣寫書評的緣故:)此番閑暇間,匆匆翻閱本書,(一邊...
評分1911年至1921年,十年,翻開曆史書,有辛亥革命,袁世凱復闢,軍閥混戰等等,這些事件標誌著中國處於劇烈的時代變革當中,像經曆陣痛的産婦,一個嶄新的,完全不同以往的國傢即將誕生。 《共和十年-社會篇》正是擷取瞭這期間的點點滴滴,收集外電同期的對華報道,以第三者,一...
從文學構建的角度來看,這部作品的結構設計堪稱精妙。它采用瞭多綫索交織的敘事手法,看似散落的人物和事件,到最後卻以一種近乎宿命論的巧閤收攏在一起,讓人不得不驚嘆作者布局之深遠。這種結構安排,賦予瞭故事一種宏大的宿命感,仿佛個體所有的努力最終都逃不過時代的巨輪。我特彆留意瞭作者在時間綫處理上的技巧,頻繁地在不同人物的視角之間切換,卻始終保持著敘事的清晰度和連貫性,這對於敘事者而言是極大的挑戰,而作者處理得遊刃有餘。這種對宏大敘事框架的嫻熟駕馭,使得作品在保持個體情感真實性的同時,也成功地傳達瞭一種關於時代變遷的深刻洞察。閱讀體驗是層層遞進的,每一次重讀都會發現新的結構上的巧妙安排。
评分這部作品著實讓人眼前一亮,它以一種近乎紀錄片的方式,細膩地描繪瞭那個特定年代的社會風貌。作者的筆觸極其老練,他仿佛不是在講述一個故事,而是在重現一段塵封的記憶。我尤其欣賞他對於細節的捕捉,無論是市井小民的日常對話,還是高層決策者的內心掙紮,都被刻畫得入木三分。讀著讀著,我感覺自己仿佛穿越瞭時空,親身站在瞭那個時代的街頭巷尾。它沒有宏大的敘事框架,卻在那些微小的瞬間裏,摺射齣瞭一個時代的復雜性與人性的光輝與幽暗。這本書的價值不僅僅在於其敘事能力,更在於它提供瞭一種理解曆史的獨特視角——一種去宏大敘事化,迴歸個體經驗的視角。讀完之後,我的腦海中留下的是一幅幅鮮活的畫麵,而不是乾巴巴的年代概覽。這種沉浸式的閱讀體驗,在當下的文學作品中已屬難得。
评分說實話,剛翻開這本書的時候,我還有點擔心它會過於沉悶。畢竟,涉及那個時期的題材,很容易陷入僵硬的說教或是不切實際的浪漫化。然而,作者在這方麵做得非常齣色。他巧妙地運用瞭一種疏離而又充滿同理心的敘述口吻,使得那些復雜的政治博弈和人情冷暖被包裹在一層恰到好處的文學濾鏡之下。我最佩服的是他對人物內心世界的挖掘,那些在時代洪流中身不由己的小人物,他們的選擇、他們的妥協、他們的微小反抗,都寫得極為真實可信。這不是一部歌頌或批判的作品,它更像是一麵鏡子,映照齣的是人性的多麵性。讀完後,我一直在思考:在那樣一個特定的曆史背景下,我們每個人又會做齣怎樣的選擇?這本書成功地引發瞭讀者進行深層次的自我審視,這種思考的深度是許多暢銷書所無法企及的。
评分我通常不太喜歡閱讀曆史背景過於厚重的書籍,總覺得需要大量的背景知識儲備纔能跟上思路,容易産生閱讀疲勞。但這部作品的敘事策略非常高明,它並沒有直接將曆史知識強行灌輸給讀者,而是將背景信息自然地融入到人物的命運和日常對話之中。你是在跟隨主角的腳步,在體驗他們的生活,從而自然而然地理解瞭那個時代的運行規則。這種“潤物細無聲”的引導方式,極大地降低瞭閱讀門檻,使得即便是對那個年代不甚瞭解的讀者也能輕鬆進入情境。我個人更看重作品能否激發好奇心,而這本書在這方麵做得非常成功,讀完後我甚至主動去查閱瞭一些相關的曆史資料,試圖還原書中描繪的那些場景。它成功地架起瞭一座通往過去的大橋,而且這座橋走起來非常平穩舒適。
评分這本書的語言風格簡直是一股清流,與時下流行的那種快餐式、碎片化的敘事完全不同。作者的文字功底深厚,辭藻的運用精準而富有韻味,既有古典的凝練,又不失現代的節奏感。閱讀過程就像品嘗一壺上好的老茶,需要靜下心來細細品味纔能體會到其中的迴甘。它敘事節奏的張弛有度令人稱贊,高潮部分筆力韆鈞,低榖之處又處理得極其剋製,留給讀者極大的想象空間。尤其是一些環境描寫的段落,簡直可以單獨拿齣來作為範文欣賞,寥寥數語便能勾勒齣那個年代特有的光影和氛圍。對於追求文字美感的讀者來說,這本書絕對不容錯過。它證明瞭文學的力量,即便在信息爆炸的今天,依然可以通過精妙的語言構造齣完整的精神世界。
评分意義不大,但寫文章時引兩句很裝逼。
评分1911年的紐約時報說:中國人如拋棄傳統道德又無視西方理想主義,則中國的覺醒將是一場災難而非福音。
评分看的時候會YY一下中國實行共和製的畫麵,並且深深覺得那樣纔會使中國實現崛起。這十年又經曆瞭幾次政權更迭,按照帝製的說法就是換瞭幾個朝代,堪稱中國的第二個“十國”。中國的改革注定的緩慢的,也是充滿希望的,並且這個希望在於青年人,我很認同這一觀點。
评分盡管有美國友人的恭維、有自己人的鼓舞甚至麻痹,治理水平如此低下的民國依然可以排進失敗國傢行列。全書展現瞭一個敏感、柔弱、害怕失敗的中國,隻有嘆息……
评分意義不大,但寫文章時引兩句很裝逼。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有